進歩性判断の引用発明認定について
進歩性判断における上位概念化の上限 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... を表現していないものは記載不備となり，これまで考察 した引用発明認定の上限と似ている。 ただし，サポート要件を満たしていても出願人が意図す る効果が反映されていない請求項については，出願人の意 図する効果は認められずに進歩性が否定される。例えば， 事例3 において，原告が主張する効果について判決では， ...
14
ロボット装置 : 事例 35 水処理装置 : 事例 36 健康管理システム 端末装置 : 事例 37 ドローン見守りシステム ドローン装置 : 事例 進歩性の判断審査官は IoT 関連技術の発明の進歩性の判断についても 他の発明についての進歩性の判断と同様に 審査基準第 III 部第 2
... トを走行するシャトルバス等の乗り物があるが、広大な敷地内をタクシー感覚で自由 に移動するための乗り物を提供するサービスは存在しなかった。 [発明を実施するための形態] 所定の敷地内に、複数の無人走行車を自由に走行可能な状態で配置する。敷地内にお いて、複数の無人走行車、配車サーバ及び携帯端末は、ネットワークを介して通信可能 ...
58
進歩性／非自明性について ～KSR事件を契機とした非自明性の議論及び特許の質の観点から～
... 許 の 質 の 観 点 か ら 、 非 自 明 性 ／ 進 歩 性 の 判 断 に つ い て 概 観 し て き た 。 い ず れ の 観 点 か ら も 、 審 査 を 進 め る 際 の 手 続 き が 本 質 的 に 重 要 で あ る こ と が 分 か る 。 K S R 事 件 を 契 機 に 研 究 報 告 書 で 指 摘 ...
14
審判部進歩性検討会について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 5）最判平3.3.8 民集45巻123頁 6）平成6年12月14日法律第116号 7） 「引用発明」とは，特許法第2 9条第2項でいうところの「前項 各号に掲げる発明」として，審決や判決において慣用されて いる。本稿では，以下，特に多用されている第2 9条第1項第3 号に掲げる「特許出願前に日本国内又は外国において，頒布 ...
16
■バイオ関連・医薬発明の特許性についての国際的な比較に基づく問題点の調査・研究
... CDR の組み合わせをすべて特定 したものではなく，当該請求項に係る発明の全範囲に ついて本願発明のヒト組織因子を阻害するという効果 が奏されることについての合理的な理由は見出すこと はできない。してみると，CDR−グラフト化抗体を取 得することは，本願優先日前における周知慣用技 術・・・であり，ヒト組織因子と結合する CDR−グラ ...
16
いま，最も国際標準に近い進歩性とは ～PCTガイドラインとSPLTガイドライン案における進歩性の考え方～
... 1 . はじめに 特許審査官と呼ばれるプロフェッショナルたちは世界 中におり，出願された発明が特許を受けることができる ものであるかどうかという判断を日々行っている。審査 実務は奥が深く，隣に座っている審査官と協議しても， 新しい知見を得ることができたり，それまで自分の中で はあたりまえだと思っていたことについて再考させられ たりすることが，しばしばある。同じ特許庁いる審査官 ...
12
目次 1. 発明の新規性喪失の例外規定について 1 2. 発明の新規性喪失の例外規定の適用を受けるための手続的要件 特許出願時に発明の新規性喪失の例外規定の適用を受けようとする旨を記載した書面を提出すること 特許出願の日から 30 日以内に 発明の新規性喪失の例外規定の適用の
... ことに疑義を抱かせる証拠が発見された場合には、同項の規定の適用が認められず、その 発明を根拠として特許出願に係る発明の新規性や進歩性を否定する拒絶理由や無効理由が 生じる可能性がありますが、このような場合、出願人は、特許出願の日から 30 日を過ぎた ...
32
論文1 特許審査における発明の同一性について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 念で記載された発明の関係にあり、本件発明は、先願発明に包含された先願発明をより具体化したものに相当すると言い得るもの であるから、 E u付活量を数値限定したことに特別の作用効果が認められるなどの進歩性が認められる場合を除いては、両発明は ...
14
目次 ページ 1. 適用範囲 関係文書 (Related documents) 引用文書 (Normative documents) 一般認定基準 固有認定基準 固有認定手順 認定の規則...
... 認証要求事項に対するマネジメントシステムの適合性に対する信頼性、及び認定さ れた認証プロセスの有効性を判断するため認定機関（本協会）が行う認証された組 織への訪問。 備考：マーケットサーベイランス訪問は、認定された機関が認定の要求事項を継続 ...
64
1. 発明の詳細な説明の記載要件 1.1 実施可能要件 ( 第 36 条第 4 項第 1 号 ) 生物関連発明における実施可能要件の判断は 審査基準 第 II 部第 1 章第 1 節実施可能要件 に従って行われる 物の発明について 物の発明については 発明の詳細な説明において 明確に説明
... 化学式3を有する化合物Z。 発明の詳細な説明の概要 受容体Rとその天然リガンドは医薬のターゲットとして認識されている。受容 体Rに対してアンタゴニストとなる化合物は、治療において有用であろう生理学 的効果が期待されている。本発明の目的は、コンビナトリアル化合物のライブ ...
107
第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ
... 当業者は，本件明細書記載のモデル実験が，鋳型直下での鋳片表面から のモールドパウダーの剥離性を評価するための実験として妥当なものであり，それ ゆえ，本件発明１の（１）式及び（２）式を満たす全てのモールドパウダーが，鋳 ...
59
欧米における発明該当性についての議論状況 －特にソフトウェア関連発明（ビジネス方法発明）の問題を巡って－
... （2）特許法101条（Inventions patentable）の解釈は，特 許制度と国民経済の両方にとって，きわめて重要な問 題である。 特許法101条は，特許対象を包括的に（拡張的に）規 定している。このことが，技術の進度に応じた的確な 特許保護の実現に貢献し，アメリカをして世界のリー ダたらしめたのである。大法廷判決の考え方は，産業 ...
10
①「発明の本質的部分」再考 ―特許制度の礎としての有用性について― 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 条 の 2）との関係においては、審査基準においては、本願発 明と先願の明細書等に記載された発明との間に「相違点は あるがそれが課題解決のための具体化手段における微差で ある場合（実質同一）」には、本願発明と先願の明細書等に 記載された発明とは同一であると認めてよいとされる 15） 。 ...
18
特許法29条の2の発明の同一性判断における技術常識の参酌知財高判平成18年5月31日（平成17年（行ケ）第10681号）審決取消請求事件〔多層配線基板の製造方法〕
... 審判の中で周知技術を提示することに関し，進歩性 についての事案だが，知財高判平成 20 年 7 月 30 日 （平成 19 年（行ケ）第 10223 号）〔アルプテロール用 計量投与用吸入器〕は，「…少なくとも本件において は，本件拒絶査定が周知技術の例示として不適切な文 献を引用し，審決が当該例示として一部不適切な文献 ...
11
1. 画像デザインの創作非容易性判断の明確化の検討について ( 具体的な想定事例 ) 1
... ◆特許庁で収集している審査資料については、書誌情報を公開しているが、資料収集の範囲を拡大 する場合には、これらの情報に加えて、資料収集先、発行日、掲載ページ等の情報を広く公開するこ ととしてはどうか。また、著作権者から利用許諾を得られた文献については、特許電子図書館等にお ける公開を推進すべきではないか。 ...
30
進歩性検討会報告書（2006年度）
... ，審決において，組み合わせ の動機づけを明確に示すことなくファクシミリの技術分野である引用例２，３を組み合わ せ技術として用い，判決において技術分野の共通性，課題の共通性からの進歩性アプロー チを採用したことにより，逆にその判示内容に対する納得感が得られにくくなったのでは ...
138
で, 特許法 29 条 2 項に違反する等, としたものである 記 引用例 1 特開昭 号公報 ( 審判甲 1 本訴甲 4) 引用例 2 特開昭 号公報 ( 審判甲 2 本訴甲 5) イなお, 本件審決は, 引用例 1 には, 引用例 1 発明及び引用例 1 方法
... (ウ) そして，引用例１（甲４）には，ポリフェニレンエーテルとポリア ミドの分散形態調整剤として，無水マレイン酸等のマレイン酸化合物と特定のアミ ン系化合物（フェノチアジン等）等を併用することが実質的に必要である旨の記載 があり（４頁左上欄１５行～同頁左下欄９行），引用例１の実施例では無水マレイ ...
14
進歩性判断の法的な構造
... D′が相違点である。こ の相違点を埋めるため，A，B，D という構成要件から なる副引用発明を探してきて，主引用発明と副引用発 明とを組み合わせれば，構成要件 A，B，C，D と再構 築できる。このような作業は，どのような進歩性判断 のときにも必ず行われているであろう。このような再 ...
14
進歩性の判断構造についての一考察 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 日本の一般的な実務によれば、発明の効果は、進歩 性の判断に比較的大きく影響するから、欧州特許庁や ドイツの実務を採用した場合は、後出しの効果の主張 により進歩性が左右される場面が多くなり、法的安定 性、予見可能性に問題が生じるおそれがある。 ...
10
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... 骨密度は代替エンドポイントとして日米欧の規制当局からは認められており，新薬 の承認申請の際には，骨密度を代替エンドポイントとして第Ⅱ相試験を行い用量反 応性を検討し，第Ⅲ相試験においては真のエンドポイントである骨折を評価項目と してプラセボまたは実薬対照試験を行うのが一般的となっている。」とも記載され ...
75