連邦特許裁判所: 被告への無効訴訟の
②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―
... 日本には米国のアミカスキュリエ制度に当たるようなも のはない。特許関係では、無効審判等の当事者系審判の審 決取消訴訟において特許庁長官が裁判所の求めに応じて、 又は、裁判所の許可を得て意見を述べることができる（特 許法 180 条の ...
13
第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ
... - の移動方向とは逆になっていることになる。 前記認定事実（１(1)オ）及び弁論の全趣旨によると，モールドパウダーの鋳片か らの剥離性には，鉄及びモールドパウダーの熱収縮率及び熱伝達率の差が影響する と認められる。前記のとおり，モデル実験は，熱の移動方向が実際の連続鋳造時と ...
59
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... ２００６年９月」との記載は，甲９ の１文献自体が頒布された時期を直接示すものではない。また，甲９の２文献の「Ｐ ｒｉｎｔｅｄ ｉｎ Ｊａｐａｎ／２００７．０５．１０ＮｉＣ」との記載からは， 甲９の２文献が２００７年（平成１９年）５月１０日を印刷日とすることが推認す ることができるにとどまり，その日に甲９の２文献が頒布されたことまでを推認す ...
43
(2) 訴訟費用は 被告らの負担とする 2 被告国 (1) 本案前の答弁ア原告の被告国に対する訴えを却下する イ上記訴えに係る訴訟費用は 原告の負担とする (2) 被告国は 本案について 原告の被告国に対する請求を棄却する旨の裁判を求めるものと解する 3 被告 Y1 市 (1) 本案前の答弁ア原告の
... 請求原因」 のウ（イ）に摘示した原告の主張（詐欺）は、民法９６条１項、１２１ 条に照らし、本件売買契約が無効であることを基礎づける事実の主張と はいえない。なお、付言すると、上記摘示した原告の主張のうち、本件 不動産に設定された担保権の処理に関する部分は、本件売買契約の＜特 ...
7
嘉手納米軍基地騒音訴訟判決の検討 (1) はじめに 小川竹一 沖大法学第二十一号 第一章訴訟の概要 - 訴訟提起の経緯と原告の請求内容 七六 嘉手納騒音公害訴訟は 1982 年 2 月 26 曰に 嘉手納基地周辺住民らによ る第 1 次原告団 601 名が 被告を国として那覇地方裁判所沖縄支部に提訴
... 許されていないときは、行為者間の関連共同性に見合った責任内容が、 間接行為者に課せられることになろう。通常であれば、間接行為者の 行為自体を差止めることが要求されることになろう。だが、直接行為 者と間接行為者との関係が条約上の義務履行であるとか、外交上の特 別な配慮に基づく関係によって行はれているときは、間接行為を裁判 所が差止めることは困難であろう。このことから、間接[r] ...
30
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日令和元年 12 月 17 日 判 決 5 原告株式会社 M T G 同訴訟代理人弁護士關健一 同訴訟代理人弁理士小林徳夫 10 被告株式会社ファイブス
... したがって，本件発明と新被告製品の異なる部分（相違部分）は本件発明 の本質的部分ではなく（第１要件の充足），本件発明の構成を新被告製品の構 5 成に置き換えたとしても，本件発明の目的を達成でき，同一の作用効果を奏 ...
89
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 6 月 8 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求主文と同旨 第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 下記商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者
... 長短の差がかなり顕著であって，３本の台形様図形が短めのものであることとも相 俟って，全体としてかなり急な傾斜角度を有する図形として看取される点，ｂ）引 用商標１１～１３を構成する３本の台形様図形には長短の差があるものの，視覚的 には極めて僅かなものであって，むしろ３本の台形様図形が並列しているかのごと ...
32
住居使用賃借権の存続保護に関する最近の二つのドイツ連邦通常裁判所の判決について
... (57) の要求を満たしたからである。 BGB573条３項１文にしたがって、解約告知の意思表示の有効性は、当該 使用賃貸借関係の終了についての賃貸人の正当な利益のための理由が、当 該解約告知の書面において申し立てられていることを前提とする。BGB573 ...
55
1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 2 月 1 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文と同旨第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争いがない ) (1) 被告は, 別紙商標目録 1 記
... ２ 取消事由２（出所混同惹起の可能性があること） (1) 原告の化粧品ブランドの周知性 ア 原告の化粧品ブランド「ＲＡｆｆＩＮＥ」の商品及び販売実績 原告は，化粧品ブランド「ＲＡｆｆＩＮＥ」を冠する製品群を「ラフィ ネシリーズ」として継続的に販売してきており，これら「ＲＡｆｆＩＮ Ｅ」を冠する製品群はモイスチャー化粧品にとどまらず，その種類はスキ ...
20
国際司法裁判所主権免除事件 ( ドイツ対イタリアギリシャ訴訟参加 ) 2012 年 2 月 3 日判決 目 次 項 訴訟の経緯 1-19 Ⅰ 歴史的及び事実的な背景 年の平和条約 年の連邦補償法 年の協定 記憶
... 日、イタリア のアレッツォの裁判所でドイツ連邦共和国を提訴した。 2000 年 11 月 3 日、アレッツォ裁 判所はドイツは主権国家として主権免除により保護されているからルイジ・フェッリーニ 氏の請求は許容されないと判示した。フィレンツェ控訴裁判所は 2001 年 11 月 16 日判決 （ 2002 年 1 月 14 ...
45
刑事訴訟法 281 条の 5 第 1 項に該当するとされた事例 33 判例研究 刑事訴訟法 281 条の 5 第 1 項に該当するとされた事例東京高等裁判所平成 26 年 12 月 12 日判決平成 26 年 ( う ) 第 698 号刑事訴訟法違反被告事件高等裁判所刑事判例集 67 巻 2 号 1
... 害が生ずるおそれは無視できない。 特に，公判前整理手続における類型証拠開示制度，争点関連証拠開示制度 においては，その手続は検察官と弁護人間で実施され，第一次的には，検察 官が客観的に開示の要否，弊害発生の見込みの有無・程度を判断した上で開 示の対象となる証拠の範囲を画定することとされているから，上記二次的弊 ...
7
税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟
... （４）本件金員の支払 ア 大学法人Ａ大学は、役員会において、本件各発明に係る発明者に対し、本件各特許権の 譲渡代金２億５０００万円から、弁護士へのライセンス活動委託費８３３３万２０００円 を引いた後の１億６６６６万８０００円の４０パーセントに相当する６６６６万７２００ ...
15
弁護士紹介 GENE W. LEE パートナー NEW YORK, NY 30 Rockefeller Plaza 22nd Floor New York, NY USA Lee 弁護士は 連邦裁判所 米国特許商標庁 (USP
... 「The Coming Wave: Preparing for the Rise of Patent Litigation in the Augmented and Virtual Reality Sector」 Attorney Publications 出版 White Paper 拡張現実感/仮想現実感（AR/VR）業界が成熟し、標準化が進むにつれて、あらゆる規模の開発者が知的財産に関する法的な ...
7
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... ある。したがって，特許権の存続期間中であれば，無効とされるべき特許発明が， 特許され保護を受けることによって不利益を被るおそれがあるとして当該特許を無 効とすることにつき，審判請求は成立しないとした審決の取消しを求める訴えの利 ...
112
ドイツ連邦選挙法改革と憲法裁判 : ドイツ連邦憲法裁判所の二つの判決を契機に
... 憲法訴訟の観点 連邦憲法裁判所は、当該連邦選挙法の規定を違憲と判断し、「『負の投票 価値』の効果を可能にした当該規定が存在していなければ、第 16 立法期 連邦議会の別の構成があり得たために、当該選挙の瑕疵（Wahlfehler） ...
25
法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の
... Klein の共著論文がある。 4 Priest らは、勝訴確率と予測賠 償額、訴訟費用、和解費用、和解額の 5 つの項目に着目した。そして、訴訟費用と和解費 用を比べると前者の方が高額であるという前提を置くと、和解の範囲は常に存在することを、 上記した 5 ...
17
教員による教室での言論の自由に関するアメリカの判例 : 連邦下級裁判所および州裁判所、2000年～2017年
... （2） Lee-Walker v. N. Y. C. Dep ’t of Educ. (2 nd Cir. 2017) 19 ―「セントラル・パーク・ファイブ」という教材の取り扱い― ① 事実の概要 公立学校の英語教員であるリー・ウォーカー（Jeena Lee-Walker）（以下、 原告）は、「セントラル・パーク・ファイブ」（“Central Park Five”）といわ ...
23
第 1 2 事件被告補助参加人 アストラゼネカユーケイ リミテッド 同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告らの負担とする 事実及び理由第 1 請求 1 第 1 事件特許庁が無効 号事件について平成
... ３日付け訂正請求書による訂正は，特許法１３４条の２第１項各号に掲げるいずれ の事項を目的とするものとも認められないとして，認めず，請求の趣旨は，本件訂 正後の請求項１，２，５，９～１２に係る特許は無効にするというものであり，請 ...
126
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... しかしながら，語意に留意せずに，本件商標を見た場合，外観上「ゲンコツ」と 「メンチ」の間に区別があると認めることはできない。 原告が挙げる前記最高裁昭和３８年１２月５日第一小法廷判決は，図形と文字「宝 塚」に「リラタカラヅカ」，「ＬＹＲＡＴＡＫＡＲＡＺＵＫＡ」の文字が添記され， 「宝塚」は当該商標のほぼ中央部に普通の活字で極めて読み取りやすく表示され， ...
25
Olympus Corporation and Olympus America Inc. 対 Maxell, Ltd. 訴訟 デラウェア地区地方裁判所 デジタルカメラが含まれた訴訟での 特許非侵害の宣言判決の訴訟において Olympus の代理人を務める Yara International ASA
... マサチューセッツ州地区地方裁判所 コ ンピュータによる医療記録・請求システムに関する侵害訴訟において被告を弁護。 「Wellogix 対 ADP 他」訴訟* テキサス州東部地区地方裁判所 油田プロジェクトのための会計・請求システムに関する侵害訴訟において被告グループを弁護。 「Innovative Global ...
7