請求を行 た無効審判
国際知財司法シンポジウム 2018 の報告 ( 第 2 日目 ) ~ 日米欧における特許無効審判等の比較 ~ 特許庁審判部審判課企画班長 特許庁審判部審判課課長補佐 特許庁審判部審判課企画係長 鹿戸俊介 馳平憲一 高田基史 第 1 はじめに 平成 30 年秋に開催された 国際知財司法シンポジウム20
... て、標準必須特許に係る判定、及び、J-PlatPatによる審理経過情報の提供について説明された。 この中で、特許異議申立てについて、制度発足から３年経過したところ、決定に至るまでの中 間手続が多数回におよび審理期間が長期化している事件があったことや、ユーザーから、特許権 ...
12
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... 審決の説示部分の意味は必ずしも明確ではなく，引用発明１においてはｐＨを弱 酸性～弱アルカリ性の範囲で安定化を図ることのみでは，分散安定性と色味安定性 とを良好にする効果とは結びつかず，ｐＨを５．０～７．５の範囲に限定しなけれ ばならないという趣旨に解さざるを得ない。しかしながら，そうであれば，それは， ...
43
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
... り得ることができる。糖度及び糖酸比の調整方法は，特に限定されず，任意の手法 を採用することができる。例えば，主原料として使用するトマト果実由来物の種類・ 配合量を適宜調整することによって行うことができる。また，上述した他の成分を 配合することによっても調整することができ，このように他の成分を使用する場合 ...
65
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
... 本来的には，セミナー企画会社の提供するサービス（具体的には，セミナーの実施 を希望する者に対し，その者の希望を叶えるために，企画を練り，人材や会場の手 配を行うと共に，セミナー受講者の募集・案内から運営，開催までの一通りのプロ セスを担うサービス）を指すものと考えられる。このように解した場合，これらの ...
55
件 復審 件数無効 請求件数復審審 復審 審件数無効 請求 審件数無効 請求審 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 復審 件数
... 訂正の目的は、特許請求の範囲の減縮、不明瞭な 記載の釈明又は誤記の訂正のためとされており、新 規事項を追加することや特許請求の範囲の実質的な 拡張又は変更も認められません。訂正が認められな い場合は、審判合議体から訂正拒絶理由が通知され、 この訂正拒絶理由通知に対しては意見書及び要旨変 更とならない範囲での補正を行うことができます。 ...
9
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... るのであるから，その新規性は作用効果の顕著性 を加味して判断され，進歩性は，通常は発明の技 術的構成を基本として目的及び効果を参酌して判 断されるが，選択発明にあっては技術的構成を基 本とすると先行発明と同一となることから，単に 発明の構成を基本とすべきでなく，目的及び効果 の比較を重視して判断せざるを得ない，よって， ...
16
く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存
... しかしながら、両制度が併存することにより顕在化した弊害に対処するため一本化された特許 無効審判制度に対して、あらためて幾つかの問題点が指摘されることとなった。すなわち、口頭 審理を原則とする特許無効審判制度では、当事者にとって時間的・費用的に負担が大きすぎると ...
6
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しを求めるものであるから，特許法第１７８条第２項の規定により，原告が当事者 適格を有することは明らかである。しかし，そのことから当然に原告が本件訴えに ついて，訴えの利益があるということはできない。即ち，原告の請求に係る本件特 許無効審判請求は成り立たないとした本件審決は，形式的には原告に不利益な行政 ...
112
第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ
... - 34 - し込むモールドパウダーの量は，高さ８０ｍｍのうち深さ６０ｍｍとなる量で ある。 矩形容器を解体するタイミングは，溶融したモールドパウダーが固化完了する 前（本件明細書【００１７】）である。これは，容器内壁（板表面）と接触した部 分から容器内の中央部分に向けて固化が進行する過程で，板表面と接触した部分は ...
59
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... 又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，映画の上映・制作又は配給，演芸の上演， 演劇の演出又は上演，音楽の演奏，放送番組の制作，教育・文化・娯楽・スポー ツ用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），放送番組の制作 における演出，映像機器・音声機器等の機器であって放送番組の制作のために使 用されるものの操作，スポーツの興行の企画・運営又は開催，興行の企画・運営 ...
75
に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした
... べきものである」と再認定している（審決書２６頁１３行目～１９行目）。 しかし，本件構成は，建築・土木技術分野の一般的な固定技術としての固定金具 や溶接の使用を抽象的に規定しているのではなく，具体的に，「並列の複数個の発 熱鋼管単体を同一の押さえ金具に溶接し，さらに当該押さえ金具を戸当板に溶接す ...
35
平成23年改正特許法における無効審判及び訂正審判の運用について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 請求項の訂正については、訂正後の請求項の記載に基づ いて、どの請求項が「一群の請求項」を構成しているかに ついても同様に説明する。 請求項や明細書の段落等を削除訂正する際には、項番号 や段落番号等を繰り上げる訂正とはせず、例えば「【請求 項○】 （削除）」のように記載し、追加訂正する際には、末 ...
9
特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察審判請求後の無効理由の主張及び証拠の追加等に関する裁判例の検討
... 号に規定する被 請求人の同意が得られないで補正が許可されなかった 場合，審判請求人としては，当該要旨変更となった補 正の内容で別途の無効審判を請求することが考えられ る。このとき，被請求人（特許権者）が，その別途の 審判において一事不再理でその審判が却下されるべき ...
15
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は
... 原告は，平成２５年５月２日，本件特許の請求項１～３０について，特許無効審 判を請求した（無効２０１３－８０００８０号）ところ，被告らは，同年９月２５ 日付け訂正請求書（以下「本件訂正請求書」という。）により，特許請求の範囲を含 ...
69
同丸山真幸 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 29 年 5 月 15 日にした審決のうち, 特許第 号の請求項 5 及び6に係る部分を取り消す 2 原告のその余の請求を棄却する 3 訴訟費用は, これを3 分し, その1を原告の負担とし, その余を
... (ス) 【０１３０】 図２３はテープストリーマドライブ１０に磁気テープ３にカートリ ッジシリアルナンバが記録され，「ＷＯＲＭ」とされているテープカセ ット１が装填された状態で例えば再生動作を行う場合のシステムコン トローラ４０の処理遷移の一例を説明するフローチャートである。 テープカセット１がテープストリーマドライブ１０に装填されると， ...
92
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許
... 【課題を解決するための手段】上記目的を達成すべく，請求項１の発 明は，ノズルから噴射されるアブレシブによりワークの切断加工を液中 で行うためのキャッチャ槽を備え，このキャッチャ槽にアブレシブ切断 中にキャッチャ槽内の水位が上限水位を越えた場合にこの上限水位を越 ...
81
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
... 「発明の構成及び作用 前記目的を達成するための本発明は，自身が保持しているボーナスポイントをサ イバーマネーに交換しようとする会員から売り渡すポイントの種類及び数量を入力 する，又は，自身が保持しているサイバーマネーでボーナスポイントを購入しよう とする会員から買い受けるポイントの種類及び数量を入力する注文受領段階と；売 ...
31
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... しか記載されておらず，包装用容器を形成する前の物性値か包装用容器に形作られ た後の物性値かという点において齟齬がある。 特許請求の範囲に記載された数値条件を満たす物が，その数値条件を満たさない 物に比してどのような有利な点があるのかが，発明の詳細な説明に記載されていな ...
24
遺言無効確認請求訴訟の通常共同訴訟性と判決後の遺産分割手続 : 最判昭和56年9月11日(民集35巻6号1013頁)を前提として
... 相続権、相続財産等の存在を前提としてなされるものであり、それらはい ずれも実体法上の権利関係であるから、その存否を終局的に確定するため には、訴訟事項として対審公開の判決手続によらなければならない。しか し、それであるからといって、家庭裁判所はかかる前提たる法律関係につ き当事者間に争いがあるときは常に民事訴訟による判決の確定をまっては ...
21
特許侵害訴訟における無効の主張を認めた判決─半導体装置事件−
... 号に規定する 無効理由が存在することは明らかであり，訂正審判の請求がされているなど特段の事情を認めるに足りな いから，無効とされることが確実に予見される（なお，記録によれば，本件特許については，原判決言渡し 後の平成 9 年 11 月 19 日，無効審決がされ，審決取消訴訟が係属中である。）。」「なるほど，特許法は， ...
23