請求を取り消す
に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした
... (2) 本件訂正発明の進歩性について ア 相違点２の容易想到性について 建造物を構成する構成要素に対して，鋼管等の付属部材を固定金具によって固定 する技術は，溶接による固定技術，接着剤による固定技術，ボルト・ナット等によ る固定技術等と同様に，建築・土木技術分野において，周知である。例えば，甲第 １１号証の「第７図は，発熱管を取付けた鉄構断面図で積雪１５，１５’のある状 ...
35
国籍確認請求控訴事件平成 12 年 11 月 15 日事件番号 : 平成 12( 行コ )61 大阪高等裁判所第 4 民事部 裁判長裁判官 : 武田多喜子 裁判官 : 正木きよみ 松本久 原審 : 大阪地方裁判所平成 11 年 ( 行ウ )54 < 主文 > 一. 原判決を 取り消す ニ. 訴訟費用
... A は、B が離婚届を提出後、被控訴人が出生するまでの間に、胎児認知をすることが可能であったと主張するが、 右離婚届が提出されたのは、平成 9 年 9 月 25 日で、被控訴人は翌 26 日午前 10 時 21 分に出生しているのであり、 その間に『A が胎児認知をするべきであった』とすることは、A に無理を強いるものである。 また B ...
7
第 1 請求特許庁が異議 号事件について平成 28 年 10 月 6 日にした特許取消決定を取り消す 第 2 前提となる事実 ( 証拠を掲記した以外の事実は, 当事者間に争いがないか, 弁論の全趣旨から認められる ) 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 発明の名
... る試行錯誤は要しないし，本件明細書記載の機能アッセイにより得ら れた抗体の機能（Ｗｎｔ特異性）についても，当業者は容易に確認す ることができると主張する。 確かに，原告が主張する技術は，いずれも本件発明が属する技術分 野における一般的な技術である，抗体類の製造方法やリガンド・受容 体の結合アッセイ法であって，例えば，抗原又はエピトープが特定さ れている場合に，ファージディスプレイ法等の周知の技術を適用する ...
72
定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が不服 号事件について平成 22 年 7 月 5 日にした審決を取り消す 主文同旨第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯原告は, 発明の名称を 副甲状腺ホルモンの類似体 とする発明について, 平成 8 年 7 月 3 日に国
... 本件当初明細書には，特許請求の範囲として，ＰＴＨ及びＰＴＨｒＰ改変体が一 般式（マーカッシュ形式の化学構造式）で表示され，発明の詳細な説明に，当該一 般式に含まれる改変体の例が一行記載として記載され，当該一般式に含まれるペプ チド改変体のうちＰＴＨ改変体である３０種のペプチドについては，表１（別紙２） にその奏する効果（Ｋｄ値及びＥＣ ５０ 値）も記載されているのに対して，ＰＴＨｒ ...
40
第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 7 月 4 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 本件商標被告は, 次の商標の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 号 (2) 登録商標 ( 商標の構成 ) (3) 指定商品及び指定
... そして，「ＩＳＤ個性心理学協会」の部分が分離観察される場合には， 「アイエスデイコセイシンリガクキョウカイ」との称呼が生じ，特定の観 念は生じない造語よりなると認識されるものである。 これに対して，引用商標１は，「個性心理学」の文字を標準文字により 表してなり，これより「コセイシンリガク」の称呼，「個人差を扱う，な いしは個人差を研究対象とする心理学」との観念が生じるものである。 ...
57
第 1 請求 1 被告国に対する請求 (1) 川越税務署長が平成 24 年 8 月 24 日付けで原告に対して行った平成 19 年分 平成 22 年分及び平成 23 年分の所得税の各決定処分並びに平成 22 年分及び平成 23 年分の無申告加算税の各賦課決定処分を取り消す (2) 被告国は 原告に対
... 所得控除には、社会保険料控除（同法７４条）や基礎控除（同法８６条）がある。 (イ) 各種所得には、給与所得や雑所得等がある。 給与所得とは、俸給、給料、賃金、歳費及び賞与並びにこれらの性質を有する給与（以 下「給与等」という。）に係る所得をいう（所得税法２８条１項）。そして、その年中の 給与等の収入金額が６６０万円未満である場合には、当該給与等に係る給与所得の金額は、 ...
10
平成 31 年 2 月 20 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ウ ) 第 584 号運転免許取消処分取消請求事件 主 文 1 東京都公安委員会が平成 29 年 4 月 7 日付けで原告に対してした運転免許取 5 消処分を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文と同旨
... 15 件車両に向かってきてはいるものの，原告はすぐに本件車両を後退させ，左 折進行を開始して逃走していることが認められ，Ａが供述するような行為を 本件交通事故後に行ったとは認め難い（この点については被告も特に争って いないものと解される。）。一方，原告は，本件取調べの段階から，第１事故 の際にＡから運転席側のドアミラーをたたかれてボンネット側に曲げられ， ...
14
主 文 1 平成 21 年 ( 受 ) 第 1905 号上告人らの上告を棄却する 2 原判決中, 平成 21 年 ( 受 ) 第 1906 号上告人敗訴部分を破棄し, 同部分につき第 1 審判決を取り消す 3 前項の部分に関する平成 21 年 ( 受 ) 第 1906 号被上告人らの請求をいずれも棄
... まうのであっては，自律的懲戒制度の正しい目的が失われてしまうことにもなりか ねない。 このように考えると，少なくとも刑事弁護活動の当否については，単なる論評を 超えて懲戒請求まで行うことは，その特質に照らし，やはりある種の節度が求めら れるということができ（前記の弁護士会による懲戒請求の推奨も巷間多発されるこ ...
21
主 文 1 原判決主文第 2 項のうち, 控訴人 Aの請求に係る部分を次のとおり変更する ⑴ 東京都教育委員会が平成 21 年 3 月 31 日付けで控訴人 Aに対してした懲戒処分を取り消す ⑵ 控訴人 Aのその余の請求を棄却する 2 控訴人 Bの本件控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1 審及び
... と及びこれらに対する懲戒処分の内容を踏まえれば，少なくとも停職期間 を３月とする限度で停職処分とすることはその期間の選択が重すぎて相当 ではないとはいえず，また，５回目の平成１９年度卒業式における不起立 行為については，同非違行為のほかに，同年度の勤務時間中に上記語句が 印刷された本件トレーナーを着用し，このことについて，再三にわたり， ...
49
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... しか記載されておらず，包装用容器を形成する前の物性値か包装用容器に形作られ た後の物性値かという点において齟齬がある。 特許請求の範囲に記載された数値条件を満たす物が，その数値条件を満たさない 物に比してどのような有利な点があるのかが，発明の詳細な説明に記載されていな ければ，サポート要件を満たさない。本件発明２の特許請求の範囲では容器成形前 ...
24
しかるところ, 一般に, ある議案を否決する株主総会等の決議によって新たな法律関係が生ずることはないし, 当該決議を取り消すことによって新たな法律関係が生ずるものでもないから, ある議案を否決する株主総会等の決議の取消しを請求する訴えは不適法であると解するのが相当である 裁判官千葉勝美の補足意見があ
... 【控訴審福岡高判】 「株主総会等の決議の取消しの訴えの対象となる「株主総会等の決議」とは、第三者に対 しても効力を有する決議をいうと解するのが相当であるところ、株主総会等の決議が第三 者に対しても効力を有するには、形成力を生じる事項を内容とする議案が株主総会等にお いて所定の手続を踏んで可決されることが必要である。そうすると、そのような内容の議 ...
7
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... 弱酸性～弱アルカリ性の範囲内において，安定性が得られるｐＨの好適範囲の選択 を試みることは，当然かつ必然の動機付けがあるというべきであり，技術常識を適 用する動機が見出せないという審決の判断は誤りであるといわざるを得ない。仮に， 甲１ウェブページの化粧品のｐＨが５．０～７．５の範囲外にあると当業者が認識 したとすれば，かえって，引用発明１を，通常の弱酸性である人の肌のｐＨに近い ...
43
(1) 原判決中, 被控訴人敗訴部分を取り消す (2) 上記取消しにかかる控訴人の請求を棄却する (3) 本件控訴を棄却する (4) 訴訟費用は第 1,2 審とも控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は, 被控訴人が所有し, 一審相被告 A( 以下 A という ) が運転する普通貨物自動車
... なお，控訴人は，平成１８年２月９日にブラッドパッチ治療を 受けた後，急激に体調が悪化し，起立性頭痛が生じたかのように 訴えているが，それこそ控訴人の愁訴によるものにすぎず（乙２ ４の９７頁），上記ブラッドパッチ治療に医療過誤があったため に起立性頭痛が発症したとは認められない以上，起立性頭痛の原 因は本件事故以外には考えられないというべきであるから，当初 ...
16
特許庁が異議 号事件について平成 28 年 11 月 18 日にした決定のうち, 特許第 号の請求項 1ないし7,9ないし13に係る部分を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 平成 26 年 7 月 30 日, 発明の
... －ジヒドロキシ－６（Ｅ）－ヘプテン酸）または対応するラクトンとＣａ（ＯＨ） ２ から，ｉｎ－ｓｉｔｕで得てもよい。 【００４９】［例１］（参考例）／形態Ａの製造／（３Ｒ，５Ｓ）－７－［２－ シクロプロピル－４－（４－フルオロフェニル）キノリン－３－イル］－３，５－ ジヒドロキシ－６（Ｅ）－ヘプテン酸ｔｅｒｔ－ブチルエステル（ピタバスタチン ｔｅｒｔ－ブチルエステル）４．１５ｇを，メチルｔｅｒｔ－ブチルエーテルおよ ...
47
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... しかしながら，前記ステートメントには， 「骨強度の約７０％が骨密度で，残りの ３０％は骨吸収及び骨形成といった骨代謝回転等の骨質で説明される」旨も記載さ れている（甲５（２４頁），甲１８）。また，前記部会資料（甲２０）には， 「ただし， 骨密度は代替エンドポイントとして日米欧の規制当局からは認められており，新薬 の承認申請の際には，骨密度を代替エンドポイントとして第Ⅱ相試験を行い用量反 ...
75
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
... (ｲ) 一般に，飲食品の風味には，甘味，酸味以外に，塩味，苦味，うま 味，辛味，渋味，こく，香り等，様々な要素が関与し，粘性（粘度）などの物理的 な感覚も風味に影響を及ぼすといえる（甲３，４，６２）から，飲食品の風味は， 飲食品中における上記要素に影響を及ぼす様々な成分及び飲食品の物性によって左 右されることが本件出願日当時の技術常識であるといえる。また，トマト含有飲料 ...
65
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許
... 【課題を解決するための手段】上記目的を達成すべく，請求項１の発 明は，ノズルから噴射されるアブレシブによりワークの切断加工を液中 で行うためのキャッチャ槽を備え，このキャッチャ槽にアブレシブ切断 中にキャッチャ槽内の水位が上限水位を越えた場合にこの上限水位を越 えた水を外部に排出するための水位上限調整用オーバーフロー排出口が ...
81
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い
... フランス語では，語尾にアクセント記号を付した「ｒａｆｆｉｎ é」 が「精 製された，洗練された，気のきいた，上品な，凝った」などの意味を有する形 容詞（白水社「仏和大辞典」参照）である。 しかし，本件商標の「ＲＡｆｆＩＮＥ」は，上記のようなフランス語である ため，我が国において一般的に知られた語であるとはいえない。そのため，本 件商標からは，特段の観念は生じない。もっとも，フランス語の「ｒａｆｆｉ ｎ é 」 ...
11
2 原告乙の請求 (1) 主位的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16 年 12 月 31 日相続開始に係る相続税についてした更正及び過少申告加算税賦課決定をいずれも取り消す (2) 予備的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16
... しかしながら、国税通則法１２条５項２号が、民訴法１７１条３項の場合とは異なり、受 送達者不在の場合に書類の差し置きによる差置送達を認めたのは、租税の賦課徴収に関する 処分等が各年又は各月ごとに大量かつ反復的に行われることから、限られた職員で限られた 期間内に大量の納税者につき適正かつ公正な税務執行を実現するため、簡易迅速に当該処分 ...
12
2 訴訟費用は, 原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 12 月 7 日にした審決中, 請求項 2ないし10に係る部分を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ⑴ 被告は, 平成 23 年 7 月 1 日
... 存在する。仮に，手延べ麺（乾麺）に油脂を添加することが周知事項であるとして も，阻害要因がある以上，引用発明１Ａに周知事項を適用することが容易であると はいえない。 油脂を添加した乾麺が知られているからといって，少量の油脂であれば保存性に 影響がないとはいえず，油脂本来の酸化，劣化しやすいとの特性からみて，ある課 題の解決のための油脂の添加の大小として，麺の保存性に好ましくない影響がある ...
53