該当する表示か否かを判断するため必要があると
に該当するか否かを確認するための照合についての手段及び基準 4 資産凍結等経済制裁の対象となる取引又は行為に該当するか否か明らかではない場合の判断基準及び判断後の対応等 資産凍結等経済制裁に関する外為法令を遵守するための具体的な事務手順が規定されているか (2) 資産凍結等経済制裁の内容の変更等にあ
... であると判断できる氏名又は名称（以下「外国人名」という。 ）の預金口座（以下 「非居住者等預金口座」という。 ）については、本人確認書類を基に仮名名に加え てアルファベット名についても情報システム等に登録しているか。 （注）ⅰ） 外国銀行など預金口座名義をアルファベット名しか登録できないなど情報シ ...
17
る行為 ( インターネットを通じて行われるものを含む ) であって 当該行為の対象となった児童等が心身の苦痛を感じているものをいう 個々の行為が いじめ に当たるか否かの判断は 表面的 形式的にすることなく いじめられた児童生徒の立場に立つことが必要である この際 いじめには 多様な態様があることに
... 第８ 重大事態への対処 １）重大事態の発生と調査 学校は、次に揚げる場合には、その事態（以下「重大事態」という。 ）に対処し、 及び当該重大事態と同種の事態の発生の防止に資するため、速やかに、重大事態委員 会（生徒サポート拡大委員会）を設け、質問票の使用その他の適切な方法により当該 ...
5
スイッチング支援に関するルール システムへの 43 要望 設備情報変更 ( 低圧 FIT 電源 ) 発電者情報変更申込で登録する際 変更前の情報が表示されないため 変更対象か否かの確認が受電地点特定番号のみとなってしまう 受電地点特定番号と発電者名称等との組み合わせで対象を確認するべきと考えるため
... ＜ご要望事項＞【関連No.87】 電気工事店による代理申込の際、小売事業者の承認を得ないうちに、勝手に設備変更工事を申し込まれるケースが あり,その場合は電気工事店との情報連携ができません。 さらに、託送契約が実量制の場合、電気工事店が小売事業者の承諾を得ず代理申込がなされたことは、一般送配 ...
7
不当な差別的取扱いに相当するか否かについては, 個別の事案ごとに判断することになるが, 不当な差別的取扱いに当たり得る具体例として, 例えば, 次のようなものがある なお, 以下の例については, 要領第 8 条第 2 項で示した正当な理由が存在しないことを前提とする ( 障害を理由とする機会提供の拒
... また，意思の表明が困難な障害者が家族，介助者等を伴っておらず，本人の意思の表 明も第三者が本人を補佐して行う意思の表明も困難であること等により，意思の表明が ない場合であっても，当該障害者が社会的障壁の除去を必要としていることが明白であ ...
6
拡張子の表示 拡張子 とは ファイルを見たときにそのファイルがどのようなファイルかを判断するための文字列です 先程のファイルを例に挙げると (.exe) の部分が拡張子です 自分が作ったファイルがコンパイルできているかどうかを確認するのにも使えますが Windows のデフォルトでは見えなくなってい
... ★では!!実際にプログラミングしていきましょう!!★ ★変数について プログラムを作成するときには変数を設定し、それに数値や文字、式などを参照 して使用します。変数というのは値を保管する場所ですが、その場所にはどんなも のでも入れられるわけではありません。変数を宣言するにあたってどのような変数 ...
12
よるリスクを損失余命 ( 人年 ) として算出し その両者の比 獲得余命 / 損失余命 ( リスク ) が 1.0 を超えているか否かを適応判断のポイントとする これは長く行なわれてきた医療における適応判断の一つであると言える 4. リスクの定量的な評価本節では LNT 仮説に基づく被曝リスクを損失
... 最後に、もう少し広く、医療の安全と安心という視点から考察してみると、医療は常に リスクと直面している。患者取り違え事件や薬害事件などがその典型的な例である。人間 は間違えるということを前提に、医療においてもフールプルーフ、フェイルセーフの考え ...
7
すべきものであろう 管理者が死亡例全例を把握することにより 医療に起因した死亡 か 予期しなかった死亡 かの判断が適切にできることになる もちろんこれがセンターに報告すべき事例か報告の必要のない事例かの判断につながるものである 報告すべきは報告する 報告の必要がなければ
... 各都道府県の区域を基本として設置される地方組織としての支援団体等連絡協議会（以下「地方協議会」 という。）には、当該都道府県に所在する法第６条の11第２項に規定する医療事故調査等支援団体（支援団体を 構成する団体を含む。以下「支援団体」という。）が、全国に設置される中央組織としての支援団体等連絡協議会（以 ...
7
返還の必要性を十分説明しており 手続は適法である 第 3 審理員意見書の要旨 1 結論本件審査請求には理由がないので 棄却されるべきである 2 理由 (1) 本件の争点は 本件保険が法第 4 条第 1 項に規定する 利用し得る資産 に該当するかどうかであるが その判断に当たっては 処分庁が判断の要素
... この規定は、 「法４条１項にいう要保護者に利用しうる資産等の資力がある にかかわらず、保護の必要が急迫しているため、その資力を現実に活用する ことができない等の理由で同条３項により保護を受けた保護受給者がその資 ...
6
こと ) を保護する 著作権 ( 財産権 ) の二つが付与されます 著作者人格権には 公表されていないものを公表するかしないか するとすれば いつ どのような方法で公表するかを決めることができる 公表権 著作者名を表示するかしないか するとすれば 実名か変名かを決めることができる 氏名表示権 著作物
... の複製が認められています。インターネットを通じて得た著作物をダウンロードして、教 員等が教材作成を行ったり、学習者が教材として他の学習者に配布して使うような場合に も著作物の複製が認められています。ただし、著作物の種類や用途などから判断して、著 ...
18
定款規定不要必要経 3 売買価格決定のタイミング 4 当該株主以外の他の株主が自分の株式を買ってほしいという権利 ( 売主追加請求権 ) があるか否か 5 会社が買取る場合 財源上の制約があるか否かなお どのケースの場合も 株主総会の特別決議が必要です 決議にあたっては 対象となる株主 ( 売主 )
... の一般承継があったことを会社が知った日から1年以内です（会176） （注） 。 注：「相続その他の一般承継を知った日」とは、判例では、特段の事情がない限り、承継原因が相続の場合は、「特 定の相続人が被相続人の所有していた当該会社の譲渡制限株式を相続によって取得したことを知った日」をい ...
8
第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本
... Ｄ医師は、平成○年○月○日付け意見書において、要旨、次のとおり意見 を述べている。 （ア）請求人の脳の器質的異常所見は、神経眼科、神経耳科、神経泌尿器科、 脳外科、精神科の検査で陽性所見として確認されており、顔面・四肢の運 動障害、知覚障害、脳神経麻痺がそれぞれ左側優位に認められ、高次脳機 能障害や膀胱直腸障害も確認されたことからすると、脊髄や末梢神経では ...
5
第 2 章申請に対する処分 ( 審査基準 ) 第 6 条行政庁は 申請により求められた許認可等をするかどうかをその条例等の定めに従って判断するために必要とされる基準 ( 以下この条及び第 9 条において 審査基準 という ) を定めるものとする 2 行政庁は 審査基準を定めるに当たっては 当該許認可
... 第７条 行政庁は、申請がその事務所に到達してから当該申請に対する処分をするまでに通常要す べき標準的な期間（条例等により当該行政庁と異なる機関が当該申請の提出先とされている場合 には、併せて、当該申請が当該提出先とされている機関の事務所に到達してから当該行政庁の事 ...
7
在宅医と病院のシームレスな関係を築くための病院の問題点 1 在宅を支援する病院のあり方 地域を支援する病院のあり方 地域を支援する病院を考えるにあたり 地域医療はどのように行われて いるのかを考える必要がある そのうえで どのように提供されるべきか を考え そして その中で病院がどのように機能するべ
... おり、このシートにより、当該施設や在宅支援機関が受け入れ可能かどう か判断できる最低限の情報が盛り込まれている。さらに専門的な情報は取 り寄せる必要がある。従来の情報に比べて一定の情報が得られるため、手 ...
27
なお 開発する生体由来材料が本評価指標案に該当するか判断し難い場合は 必要に 応じ厚生労働省医薬 生活衛生局医療機器審査管理課に相談すること 3. 本評価指標の位置付け本評価指標は 近年技術革新の著しい生体由来材料を利用した新規機能を有する医療機器を対象とするものであることを勘案し その評価にあたり
... 療機器との比較が可能な場合には、従来の評価方法に準じた評価、指標を用いるこ とが可能と考えられる。一方、従来の医療機器との比較が困難な場合には、科学的 根拠を基にその妥当性等を示した上で、新たに有効性を評価するための方法、指標 ...
10
その災害が 業務上 のものか否かの判断基準については ア労働者が労働契約に基づき事業主の支配下にあること ( 業務遂行性 ) イ事業主の支配下にあることに伴う危険が現実化したものと経験法則上認められること ( 業務起因性 ) から判断され 業務災害と認められるためには 業務遂行性 が認められた上で
... なお、労働者が業務による心理的な負荷を原因としてうつ病等の精神障害を発した場合も、業務上の 疾病に該当し得るとしている。 また、 この精神障害のため正常な判断ができずに自殺に至った場合には、 その死亡も業務上のものとなり得る。 厚生労働省からは「心理的負荷による精神障害の認定基準」 【基発 1226 第 1 号 ...
6
質疑回答 [ 肢体不自由 ] ( 肢体不自由全般 ) 1. 各関節の機能障害の認定について 関いずれか一方が該当すれば 認定可能で節可動域 (ROM) と 徒手筋力テスト (MMT) ある で具体例が示されているが 両方とも基準に該当する必要があるのか 2. 身体障害者診断書の 肢体不自由の状況 及
... イ．「脳性麻痺」については原則的に脳原 性運動機能障害用の認定基準をもって判 定し、「乳幼児期以前に発現した類似の 症状を呈する者」については、肢体不自 由一般の認定基準を用いることが想定さ れているが、どちらの場合においても申 請時の年齢等によって、それぞれの認定 基準によることが困難又は不利となる場 合には、より適切に判定できる方の認定 ...
8
から議論されてきた しかしながら, 給与所得の範囲を明確に示すことは非常に困難であり, ある所得が給与所得に該当するか, あるいは事業所得 ( 雑所得 ) に該当するかが争われた事例は枚挙にいとまがない 働き方が多様化する今日においてはなおのこと, 給与所得と事業所得 ( 雑所得 ) の径庭が分かり
... 3 ） 森谷義光ほか『所得税基本通達逐条解説〔平成 26 年版〕』149 頁（大蔵財務協会 2014）。 4 ） また，最高裁平成 18 年 10 月 24 日第三小法廷判決（税資 256 号順号 10546）なども労務対価 性を採用した事例といえよう。この事例において，米国親会社からストック・オプションを付与 ...
20
1 現地及び所有者等の調査現地調査及び所有者等の調査は 以下の記載順によらず事案に応じて判断するものとする ( 同時並行も可 ) 実施手順 現地調査 (1) 現地調査による空家等の状態の把握事案の発生を受け 当該事案に係る空家等が特定空家等に該当するか否かを判定するために必要な調査を行う 1 特定空
... ６ 命令 【実施手順】 （１）命令の実施 ①次の場合において、法第14条第３項の規定に基づき命令を実施する。 ・事前の通知に示した意見書の提出期限までに意見書の提出がなかった場合 ・事前の通知書の交付を受けた日から５日以内に意見の聴取の請求がなかった場合 ・意見書又は意見聴取を経てもなお当該命令措置が不当でないと認められた場合 ...
12
原審は,(ⅰ) 本件製品が本件発明 1 の技術的範囲に属するか否か及び (ⅱ)Y による損害賠償請求権の行使が権利濫用に当たるか否かについてのみ判断した 具体的には, 原審は,Y の権利行使が権利濫用に該当すると判断し,X の請求を認容した Y は, これを不服として控訴した 消尽の争点は, 原審で
... 1 と工程 2 とを備えた方法に おいて，ある物が工程 1 でしか使用されず工程 2 では使用されないということと，工程 2 そのもの が実施されないということとは，別の問題である。 後者であれば，そもそも，当該物は，専用品では ない（特許発明の実施以外の用途，例えば，工程 1 と工程 2 ...
13
文書の探索が不十分であるか, または, 対象文書を情報公開の適用除外か解釈上の不存在と判断することが違法である 本件不開示情報は, いずれも, 法 5 条各号に該当しないか, 例え該当したとしても, 開示を定めたただし書き全てに該当する 本件不開示情報は, いずれも, 法 7 条に該当する とくに,
... の過程に十分に関与し，かつ，参加する。」，公文書等の管理に関 する法律１条「この法律は，国及び独立行政法人等の諸活動や歴史 的事実の記録である公文書等が，健全な民主主義の根幹を支える国 民共有の知的資源として，主権者である国民が主体的に利用し得る ものであることにかんがみ，国民主権の理念にのっとり，公文書等 ...
15