• 検索結果がありません。

該当するか否かを判断するものとすること

負傷等の事故の発生を警戒し 防止する業務 ( 雑踏の整理に係るものに限る ) と規定されており 個々の警備業務が雑踏警備業務に該当するか否かは 個々の警備業務ごとに 当該業務の委託契約書等の内容 業務の実態等から雑踏警備業務の定義に該当するか否かをみて判断されるものです (2) 1 号業務との関係

負傷等の事故の発生を警戒し 防止する業務 ( 雑踏の整理に係るものに限る ) と規定されており 個々の警備業務が雑踏警備業務に該当するか否かは 個々の警備業務ごとに 当該業務の委託契約書等の内容 業務の実態等から雑踏警備業務の定義に該当するか否かをみて判断されるものです (2) 1 号業務との関係

... であれば交通誘導警備業務であり、雑踏警備業務に該当しませんが、例えば、 多数の人が交差点に密集する場合に当該密集している人の整理行うなど「人 の雑踏の整理」行う場合には、その業務は雑踏警備業務に該当します(一人 の警備員が交通誘導警備業務雑踏警備業務の両方行う場合もあります。)。 ...

10

第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本

第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本

... (ウ)意識喪失や外傷後健忘の症状のほか、その他の一過性の神経学的異常に ついても認められない。 (エ)以上からする、請求人には脳損傷引き起こす程度の外力が作用して いるは言えず、また、WHO協力センターの軽度外傷性脳損傷の操作的 定義(以下「操作的定義」いう。)満たさないことから、当該定義に ...

5

に該当するか否かを確認するための照合についての手段及び基準 4 資産凍結等経済制裁の対象となる取引又は行為に該当するか否か明らかではない場合の判断基準及び判断後の対応等 資産凍結等経済制裁に関する外為法令を遵守するための具体的な事務手順が規定されているか (2) 資産凍結等経済制裁の内容の変更等にあ

に該当するか否かを確認するための照合についての手段及び基準 4 資産凍結等経済制裁の対象となる取引又は行為に該当するか否か明らかではない場合の判断基準及び判断後の対応等 資産凍結等経済制裁に関する外為法令を遵守するための具体的な事務手順が規定されているか (2) 資産凍結等経済制裁の内容の変更等にあ

... 制の対象が拡大、変更された場合に、該当する預金口座がないこと照合する ことができれば、必ずしも当該情報システム等の見直し求めるものではない。 この場合において、当該リストの非居住者等預金口座の名義人情報の追加等に ついては、適時適切に行う必要があることから、当該リストの管理手順等につ ...

17

文書の探索が不十分であるか, または, 対象文書を情報公開の適用除外か解釈上の不存在と判断することが違法である 本件不開示情報は, いずれも, 法 5 条各号に該当しないか, 例え該当したとしても, 開示を定めたただし書き全てに該当する 本件不開示情報は, いずれも, 法 7 条に該当する とくに,

文書の探索が不十分であるか, または, 対象文書を情報公開の適用除外か解釈上の不存在と判断することが違法である 本件不開示情報は, いずれも, 法 5 条各号に該当しないか, 例え該当したとしても, 開示を定めたただし書き全てに該当する 本件不開示情報は, いずれも, 法 7 条に該当する とくに,

... (エ)以上のことから,処分1及び処分2維持することが相当である。 (2)補充理由説明書 ア 原処分の見直しについて 諮問庁は,審査請求人の請求内容について検討行った結果,原処 分において不開示した部分のうち,精神保健指定医の指定取消処 分受け,又は厚生労働省若しくは千葉市からの調査の対象なっ ...

15

必要に応じて精査することとする 恣意的な情報が検出された場合には 追加取材により裏付けをとることで価格評価の対象から除外するか否かを判断することとする また 重大な事項については速やかにスーパーバイザーおよび社長に報告することとする これらの検討事項および判断は各レポートチームの取材メモ チェックリ

必要に応じて精査することとする 恣意的な情報が検出された場合には 追加取材により裏付けをとることで価格評価の対象から除外するか否かを判断することとする また 重大な事項については速やかにスーパーバイザーおよび社長に報告することとする これらの検討事項および判断は各レポートチームの取材メモ チェックリ

... 上に公開することおよび協力要請する ことで、会社が定める価格評価方法上の条件満たすすべての市場情報提供するもの 期待している。情報提供者の情報が恣意的なものでないこと確認する必要がある場合は、 ...

18

る行為 ( インターネットを通じて行われるものを含む ) であって 当該行為の対象となった児童等が心身の苦痛を感じているものをいう 個々の行為が いじめ に当たるか否かの判断は 表面的 形式的にすることなく いじめられた児童生徒の立場に立つことが必要である この際 いじめには 多様な態様があることに

る行為 ( インターネットを通じて行われるものを含む ) であって 当該行為の対象となった児童等が心身の苦痛を感じているものをいう 個々の行為が いじめ に当たるか否かの判断は 表面的 形式的にすることなく いじめられた児童生徒の立場に立つことが必要である この際 いじめには 多様な態様があることに

... 速な共有、関係のある生徒への事実関係の聴取、指導や支援の体制・対応方針の決 定保護者の連携といった対応組織的に実施するための中核としての役割 2)生徒サポート拡大委員会の構成員 構成する教職員は、現在ある生徒サポート委員会母体に、いじめに係る疑いが生 じた場合には、生徒サポート拡大委員会として構成する。 ...

5

には 各種規則等が優先して適用されます 第 3 条会員登録 1. 会員登録を希望する方は 本規約に同意の上 当社所定の方式により登録申込みを行うものとします 2. 当社は 会員登録を希望する方が 次の各号に該当する又は該当するおそれがあると判断した場合 申込を承認しないことができるものとします (1

には 各種規則等が優先して適用されます 第 3 条会員登録 1. 会員登録を希望する方は 本規約に同意の上 当社所定の方式により登録申込みを行うものとします 2. 当社は 会員登録を希望する方が 次の各号に該当する又は該当するおそれがあると判断した場合 申込を承認しないことができるものとします (1

... 6. 当社の提携企業及び当サイトを通じて会員がアクセスできる第三者サイトは、独立し たプライバシー規定、データ収集規定持っております。これらのサイト先にて発生し た損害や支払義務について、当社は一切の責任負いません。 7. 会員は、会員の端末におけるブラウザの設定で、cookie の受理承諾するものしま すが、ブラウザの設定により cookie ...

9

よるリスクを損失余命 ( 人年 ) として算出し その両者の比 獲得余命 / 損失余命 ( リスク ) が 1.0 を超えているか否かを適応判断のポイントとする これは長く行なわれてきた医療における適応判断の一つであると言える 4. リスクの定量的な評価本節では LNT 仮説に基づく被曝リスクを損失

よるリスクを損失余命 ( 人年 ) として算出し その両者の比 獲得余命 / 損失余命 ( リスク ) が 1.0 を超えているか否かを適応判断のポイントとする これは長く行なわれてきた医療における適応判断の一つであると言える 4. リスクの定量的な評価本節では LNT 仮説に基づく被曝リスクを損失

... いよいよ、本節では診断の利益扱う。まず、一般的に医療の利益定量的に把握す ることは困難なことが多いが、とくに多数の健康人対象する検診の場合、個々の患 者扱う臨床診断の場合で状況が大きく異なる。 ...

7

該非判定 *( リスト規制 *) Q077 規制貨物はどこにリストアップされているのですか A 規制貨物は輸出令別 1にリストアップされています リスト規制該当か否かは貨物等省令 * 等で判定します なお 輸出令別 2では国際協定等による輸出規制貨物等を定めており これに該当する貨物を輸出する場合に

該非判定 *( リスト規制 *) Q077 規制貨物はどこにリストアップされているのですか A 規制貨物は輸出令別 1にリストアップされています リスト規制該当か否かは貨物等省令 * 等で判定します なお 輸出令別 2では国際協定等による輸出規制貨物等を定めており これに該当する貨物を輸出する場合に

... Q092 メーカーが該非判定書の提出拒んでいる場合、輸出者としてすべき注意および 手続きは何です。 A メーカーに該非判定書出せない理由問い合わせてみてください。その結果、 メーカーが輸出の経験が無い等の理由で該非判定 *そのもの知らない、または該非 判定 *の能力がないような場合は、Q087やQ091参考の上、輸出者がメーカーの協 ...

8

本入学試験に際し 出願資格に該当するか否か判断のつかない場合には 下記までFAXにてお問い合わせください 文書にて回答いたします ( 受付期間 :2012 年 9 月 3 日 ( 月 ) まで ) 出願資格について出願資格に関する問い合わせはFAXのみ受け付けます 青山学院大学広報入試センター入試課

本入学試験に際し 出願資格に該当するか否か判断のつかない場合には 下記までFAXにてお問い合わせください 文書にて回答いたします ( 受付期間 :2012 年 9 月 3 日 ( 月 ) まで ) 出願資格について出願資格に関する問い合わせはFAXのみ受け付けます 青山学院大学広報入試センター入試課

... 6 .入学検定料の振り込みについて ⑴ 入学検定料の振り込み 『振込依頼書』(出願する学部・学科により所定用紙No.1又はNo.2選択)印刷し、郵便局・ゆうちょ 銀行以外の日本国内の金融機関窓口より振り込んでください(ATM・インターネットバンキング等 は不可)。日本国外から支払う場合は次ページ記載のクレジットカードによる支払い利用してくだ ...

42

なお 開発する生体由来材料が本評価指標案に該当するか判断し難い場合は 必要に 応じ厚生労働省医薬 生活衛生局医療機器審査管理課に相談すること 3. 本評価指標の位置付け本評価指標は 近年技術革新の著しい生体由来材料を利用した新規機能を有する医療機器を対象とするものであることを勘案し その評価にあたり

なお 開発する生体由来材料が本評価指標案に該当するか判断し難い場合は 必要に 応じ厚生労働省医薬 生活衛生局医療機器審査管理課に相談すること 3. 本評価指標の位置付け本評価指標は 近年技術革新の著しい生体由来材料を利用した新規機能を有する医療機器を対象とするものであることを勘案し その評価にあたり

... 加工した材料は、そのまま、あるいは更なる加工経て、組織の修復・機能回復目的 する医療機器への応用が期待されている。一方で、既存の生体由来材料従来異な る形で加工し、組織再構築能等の新規機能付与した医療機器の開発も報告されている。 これらの生体由来材料の医療応用については、国の定めた原料基準はあるものの、個々 ...

10

( ウ ) 支出負担行為担当者は 工事監督員から理由書の送付があった場合は 特別の事情に該当するか否かを決定するものとする また 理由書が提出されなかった場合には 当該特別の事情を有しないものとみなして差し支えない イア以外の下請負人が社会保険等未加入建設業者である場合工事監督員は 当該社会保険等未

( ウ ) 支出負担行為担当者は 工事監督員から理由書の送付があった場合は 特別の事情に該当するか否かを決定するものとする また 理由書が提出されなかった場合には 当該特別の事情を有しないものとみなして差し支えない イア以外の下請負人が社会保険等未加入建設業者である場合工事監督員は 当該社会保険等未

... 3 社会保険等未加入建設業者下請契約締結した受注者に対する指名停止等 (1) 指名停止要件該当者の報告 支出負担行為担当者は、2の(2)のアの(ア)において支出負担行為担当者の指定する 期間内に確認書類の提出がなかった場合又は2の(2)のアの(イ)若しくは2の(2)のイ の(イ)に該当する場合は、当該受注者について、競争入札参加資格者指名停止事務処 ...

12

沈廃船の発見 沈廃船の発見 漁港管理者は放置船舶 放置車両の廃棄物 ( 廃掃法第 2 条 ) に該当するか 否かの判断を行う 1 当該船舶 車両が廃棄 物に該当しない場合 2 当該船舶 車両が廃棄 物に該当する場合 図 6-2 沈廃船に対して行う手続きフロー 廃棄物と判断する場合の考え方廃棄船舶とは

沈廃船の発見 沈廃船の発見 漁港管理者は放置船舶 放置車両の廃棄物 ( 廃掃法第 2 条 ) に該当するか 否かの判断を行う 1 当該船舶 車両が廃棄 物に該当しない場合 2 当該船舶 車両が廃棄 物に該当する場合 図 6-2 沈廃船に対して行う手続きフロー 廃棄物と判断する場合の考え方廃棄船舶とは

... ・対象船舶へのチラシの投げ込みや護岸へのチラシの添付、所有者へのダイレクトメール などについては、船舶の写真同時に掲示するなどして 対象船舶が個別に特定でき、船 舶の所有者に所有船舶が代執行対象なっている状況理解出来るように工夫する。 船 ...

18

不当な差別的取扱いに相当するか否かについては, 個別の事案ごとに判断することになるが, 不当な差別的取扱いに当たり得る具体例として, 例えば, 次のようなものがある なお, 以下の例については, 要領第 8 条第 2 項で示した正当な理由が存在しないことを前提とする ( 障害を理由とする機会提供の拒

不当な差別的取扱いに相当するか否かについては, 個別の事案ごとに判断することになるが, 不当な差別的取扱いに当たり得る具体例として, 例えば, 次のようなものがある なお, 以下の例については, 要領第 8 条第 2 項で示した正当な理由が存在しないことを前提とする ( 障害を理由とする機会提供の拒

... この留意事項(対学生・入学希望者以外の方版)において,名古屋大学における障害 理由する差別の解消の推進に関する対応要領(平成 27 年度要領第 1 号。以下「要 領」いう。)第 3 条第 1 号に規定する「本学における教育,研究その他の関連する活 ...

6

原審は,(ⅰ) 本件製品が本件発明 1 の技術的範囲に属するか否か及び (ⅱ)Y による損害賠償請求権の行使が権利濫用に当たるか否かについてのみ判断した 具体的には, 原審は,Y の権利行使が権利濫用に該当すると判断し,X の請求を認容した Y は, これを不服として控訴した 消尽の争点は, 原審で

原審は,(ⅰ) 本件製品が本件発明 1 の技術的範囲に属するか否か及び (ⅱ)Y による損害賠償請求権の行使が権利濫用に当たるか否かについてのみ判断した 具体的には, 原審は,Y の権利行使が権利濫用に該当すると判断し,X の請求を認容した Y は, これを不服として控訴した 消尽の争点は, 原審で

... 号に該当 することなるもの。以下「1 号製品」いう。) 譲渡した場合には,当該 1 号製品については特 許権はその目的達成したものとして消尽し,も はや特許権の効力は,当該 1 号製品の使用,譲渡 等(特許法 2 条 3 項 1 号にいう使用,譲渡等,輸 ...

13

を構成し, その結果, 本願意匠が同法 3 条 1 項柱書の 工業上利用することができる意匠 に当たるか否かである 1 特許庁における手続の経緯原告は, 平成 27 年 3 月 16 日, 意匠法 14 条 1 項により3 年間秘密にすることを請求し, 物品の部分について意匠登録を受けようとする意匠

を構成し, その結果, 本願意匠が同法 3 条 1 項柱書の 工業上利用することができる意匠 に当たるか否かである 1 特許庁における手続の経緯原告は, 平成 27 年 3 月 16 日, 意匠法 14 条 1 項により3 年間秘密にすることを請求し, 物品の部分について意匠登録を受けようとする意匠

... 7 原告は,甲9~11示して「操作ボタン等」の画像が表示されない場合で も登録されている事例が存在するから,審決の判断は誤りである主張する。 しかしながら,審決は,表示される画像に「操作ボタン等」の画像が表示されて ...

22

第 2 章申請に対する処分 ( 審査基準 ) 第 6 条行政庁は 申請により求められた許認可等をするかどうかをその条例等の定めに従って判断するために必要とされる基準 ( 以下この条及び第 9 条において 審査基準 という ) を定めるものとする 2 行政庁は 審査基準を定めるに当たっては 当該許認可

第 2 章申請に対する処分 ( 審査基準 ) 第 6 条行政庁は 申請により求められた許認可等をするかどうかをその条例等の定めに従って判断するために必要とされる基準 ( 以下この条及び第 9 条において 審査基準 という ) を定めるものとする 2 行政庁は 審査基準を定めるに当たっては 当該許認可

... 第3条 処分又は行政指導で行政手続法(平成5年法律第88号)第3条第1項各号に該当するもの については、次章から第4章の2までの規定は、適用しない。 (国の機関等に対する処分等の適用除外) 第4条 国の機関又は地方公共団体若しくはその機関に対する処分(これらの機関又は団体がその 固有の資格において当該処分の名宛人なるものに限る。)及び行政指導並びにこれらの機関又 ...

7

本条は 購入者等が訪問販売に係る売買契約等についての勧誘を受けるか否かという意思の自由を担保することを目的とするものであり まず法第 3 条の2 第 1 項においては 訪問販売における事業者の強引な勧誘により 購入者等が望まない契約を締結させられることを防止するため 事業者が勧誘行為を始める前に 相

本条は 購入者等が訪問販売に係る売買契約等についての勧誘を受けるか否かという意思の自由を担保することを目的とするものであり まず法第 3 条の2 第 1 項においては 訪問販売における事業者の強引な勧誘により 購入者等が望まない契約を締結させられることを防止するため 事業者が勧誘行為を始める前に 相

... 「契約締結しない旨の意思」は、契約締結の意思がないこと明示的に示す ものがこれに当たる。具体的には、相対する販売業者等からの勧誘に対し、相手方 が「いりません」「関心がありません」「お断りします」「結構です※」など明示 的に契約締結の意思がないこと表示した場合指すものである。これに対して、 ...

5

Show all 10000 documents...

関連した話題