被告会社が、原告に正社
I 事案の概要 本件は 東証一部上場企業の物流大手である株式会社ハマキョウレックス ( 以下 被告 被控訴人 又は 上告人 といいます ) との間で有期雇用契約 1 を締結している契約社員 ( 以下 原告 控訴人 又は 被上告人 といいます ) が 以下に掲げる正社員と契約社員との間の労働条件 (
... 正社員と契約社員との間での作業手当や通勤手当、皆勤手当等に格差を設けることが 不合理な相違として労働契約法 20 条に違反するとされた事例 東証一部上場企業である大手物流会社の支店において、 有期雇用契約に基づき勤務する契約社員（一般貨物自動車 の運転手）が、会社に対して、正社員と同一の権利を有す ...
28
上記ドメイン名の使用差止請求権を有しないことの確認を求める事案である 1 前提事実 ( 証拠等を掲記した事実以外は当事者間に争いがない ) (1) 当事者ア原告は, 横浜市中区でクラブ Wynn ( 以下 原告店舗 という ) を経営する株式会社である ( 場所につき甲 6) イ被告は, アメリカ合
... ウ これに対し，原告は，被告が我が国においてWynn関連商標を取得する以 前から「Wynn」なる文字列（原告標章）を使用してきたから，原告には 「不正の利益を得る目的」などないと主張する。 しかし，前記(2)のとおり，原告が原告標章の使用を開始する以前から， ...
17
ところが 被告が A 社のOEM 先を平成 27 年 11 月に退社した後も 同業者に転職を続けたため 原告は 被告が開発データを廃棄せず これを転職先で用いて 和解条項に反して原告の営業を妨害しているとして 本訴を提起し パチンコ スロットのソフトウェア開発会社においてプログラマーとして働くことの
... ３条に基づく差止は「不正競争によって他人の営業上の利益が侵害され、又は侵害されるおそれ がある場合に、その侵害の停止又は予防を求めること、すなわち、不正競争に該当する営業利益 侵害行為が現に行われ、又はそれが行われるおそれがある場合に、当該侵害行為の停止又は予防 ...
5
平成 28 年 ( ワ ) 第 210 号国家賠償請求事件 原告又坂常人外 361 名 (1 次 291 名 +2 次 70 名 ) 被告 国 準備書面 (9) ( 被告準備書面 (1)(2) に対する反論 ) 2018( 平成 30) 年 9 月 28 日 長野地方裁判所民事部御中 原告ら訴訟代理
... 23 権利宣言」が国連総会で採択された。 「平和への権利宣言」に関しては、国が本件訴 訟で主張しているように、 「平和概念が曖昧」であるとか、 「司法上の権利となり得 ない」旨の主張をして、 「平和への権利宣言」に反対する国が存在した。しかし、イ ラク戦争のような戦争を再び起こさせないためとの目的を実現するために世界的 ...
34
税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分
... 本件各土地は、本件被相続人が所有し、原告らが相続したものであり、その利用形態は同人ら が決定し得るものであって、同人らが、その意思により、本件各土地の利用形態を変更すれば、 上記のような制約を受けることもなくなるのであるから、通常の宅地と同様に利用することが ...
32
日から支払済みまで年 分の割合による金員を支払え 第 2 事案の概要本件は, 歯科医師らによる自主学習グループであり, WDSC の表示を使用して歯科治療技術の勉強会を主催する活動等を行っている法人格なき社団であ る原告が, 被告株式会社シーエム ( 以下 被告シーエム という ) が企画, 編集
... して歯科治療技術の勉強会を主催する活動等を行っている法人格なき社団であ る原告が，被告株式会社シーエム（以下「被告シーエム」という。 ）が企画，編集 5 した雑誌中に掲載された記事において「ＷＤＳＣ」の表示を被告Ａ（以下「被告 ...
13
力を発生する 懲戒解雇された労働者はその意思表示が無効であることを前提に 従業員たる地位の確認を求めることとなる ちなみに 違法であれば意思表示は無効となる 請求の趣旨 ( ないし判決主文 ) は 1. 原告は被告に対し 雇用契約上の権利を有する地位にあることを確認する 2. 被告は 原告に対し 金
... 第２ 職務命令違反（地公法32条、29条１項１号） 国旗に向かって起立し、国歌を斉唱すること又はピアノによる伴奏をすることの職務命 令違反に対する懲戒処分の取消を求めたもので、日の丸・君が代問題ともいわれる事件で ある。これについては従来報告になかったので、やや古いものも含めて紹介する。 なお、東京地判平成18年９月21日（判例地方自治285－78）は、特筆に値する判決であ ...
9
第 1 請求 1 被告国に対する請求 (1) 川越税務署長が平成 24 年 8 月 24 日付けで原告に対して行った平成 19 年分 平成 22 年分及び平成 23 年分の所得税の各決定処分並びに平成 22 年分及び平成 23 年分の無申告加算税の各賦課決定処分を取り消す (2) 被告国は 原告に対
... 所得控除には、社会保険料控除（同法７４条）や基礎控除（同法８６条）がある。 (イ) 各種所得には、給与所得や雑所得等がある。 給与所得とは、俸給、給料、賃金、歳費及び賞与並びにこれらの性質を有する給与（以 下「給与等」という。）に係る所得をいう（所得税法２８条１項）。そして、その年中の ...
10
めた事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実又は文中掲記した証拠及び弁論の全趣旨により容易に認定できる事実 ) (1) 当事者ア原告は, 映画プロデューサーである ( 甲 1,2) イ被告は, 新聞社であり, ウェブサイト 朝日新聞デジタルAJW を運営するものである (2) 原告の著
... これによれば，被告各表現の本質的特徴は，原告各表現の思想を反映した 映画産業の国際発展を妨げている利権構造批判にあり，また表現上の思想を サポートする要素として原告による調査，追求，研究に基づく斬新な視点で 論じられる東京国際映画祭の事業費と具体的な企業名を示し，その委託先と ...
16
第 2 事案の概要本件は, 発明の名称を オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用 とする発明についての特許権を有する原告が, 被告による別紙被告製品目録 1ないし3 記載の各製剤 ( 以下 被告製品 と総称する ) の生産等が上記特許権を侵害していると主張して, 被告に対し, 特許法
... 34 月１０日発行）に見出される。（段落【００１０】後段） ・ オキサリプラチンは，注入用の水または５％グルコース溶液を用い て患者への投与の直前に再構築され，その後５％グルコース溶液で稀 釈される凍結乾燥粉末として，前臨床および臨床試験の両方に一般に 利用可能である。しかしながら，このような凍結乾燥物質は，いくつ ...
44
平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅
... 第２号証の色相角調整器（プリセットコントローラーの一部）に適用する動機付け がある。なお，甲第２号証も，甲第４，第５号証も，色を選択することにより三原 色の割合を一元的に決定する点，すなわち色の調整を行っている点で共通するし， 甲第４，第５号証において色の選択を行う構成を甲第２号証の発明ないし技術的事 ...
25
株式会社 伊 産業 人材育成資金の寄贈 丸正印刷株式会社 月 1日 火 に西 原 町に本 社 をおく丸 正 印 刷 株式会社の 周年記念式典 及び祝賀会が開催さ れました この中で 与 那 覇 正 俊 社 長より 伊 是 名 村の発 展のためには 世 紀を担う若い人たちの力 にかかっているとの想いか
... ＊港はキレイにしましょう。 右／ミジュンを手に｢顔は映さないでね∼｣ 保育園児もおじいちゃん・おばあちゃんを祝福しました １０月１日（火）勢理客区農村公園において、健康づくりの 目的として行われているサロンで、子ども会と老人クラブの 交流ゲートボールが行われました。子どもたちを交えてのサ ロンでの交流を深めることにより、お互いに刺激を得ること ...
8
( 以下 プロバイダ責任制限法 という )4 条 1 項に基づき, 被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) (1) 当事者 原告は, 肩書地に居住する者である ( 甲 1) 被告は,
... 〔被告の主張〕 15 (1) 否認ないし争う。インターネット上の掲示板等における投稿は，これが匿 名でなされること等もあって，必ずしも一般社会において信用性が高いもの として評価されているわけではないが，その一方で，発信者情報開示は，発 信者のプライバシーや表現の自由といった重大な権利利益に関する問題であ ...
11
平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告 国 準備書面 ⑶ - 平和的生存権の具体的権利性 - 被告主張に対する批判 ( 平成 29) 年 5 月 26 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 原告訴訟代理人弁護
... 又は侵害の危機にさらされ、あるいは、現実的な戦争等による被害や恐怖 にさらされるような場合、また、憲法９条に違反する戦争の遂行等への加 担・協力を強制されるような場合には、平和的生存権の主として自由権的 な態様の表れとして、裁判所に対し当該違憲行為の差止請求や損害賠償請 求等の方法により救済を求めることができる場合がある」としている。 ...
12
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... (2) 無効理由４，６について 本件発明 1 及び２は，次のとおり，平成１４年法律第２４号による改正前の特許 法３６条４項，特許法３６条６項１号に規定する要件を満たしていない。 本件発明１は，カーボンを所定量含有するポリエチレンテレフタレート（以下「Ｐ ＥＴ」ともいう。）を主成分とする固有粘度，昇温結晶化温度及び結晶化熱量が所 定値のシートを用いた包装用容器であり，本件発明２は，本件発明１の上記シート ...
24
主 文 1 被告らは, 各自, 別紙損害一覧表の 原告名 欄記載の各原告に対し, 同一覧表 認容額 欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の 起算日 欄の各被告欄記載の起算日から支払済みまで年 5 分の割合による金員 5 を支払え 2 原告らのその余の請求をいずれも棄却する 3 訴訟費用は, これを2
... 20 正薬事法」ということがある。）施行前），又は， 「製造販売元／株式会社フ ェニックス」 （同施行後）と明記され， 「株式会社悠香」の表示は，あくま で「発売元」と明記した上でのことであったから，上記の表示を見れば， 製造しているのは被告フェニックスであり，被告悠香は販売業者にすぎな ...
454
テムの使用が, 特許第 号に係る特許権を侵害し, 又は, 侵害するおそれがある旨を, 需要者, 原告の取引関係者その他の第三者に告知し, 流布してはならない 2 被告は, 原告に対し,300 万円及びこれに対する平成 28 年 1 月 13 日から支払済みまで年 5 分の割合による金
... 31 い。また，「情報端末装置」と「利用対象システム」が論理的に別個 のシステムであって，ユーザからの認証要求の経路が「情報端末装置」 経由のものと「利用対象システム」経由のものの２つ以上から構成さ れていれば，ワンタイムパスワードを生成する提示用パターンの送信 先である「情報端末装置」からの認証手続開始メッセ―ジを受け付け， 提示用パターンから得られるキャラクタを受け付ける「利用対象シス ...
85
呉弁護団長は 今日の弁論は 裁判官が 20 回以降に 原告 被告から出された書面の確認と浅田さんと私の陳述 (P5に骨格) でした 陳述とは 書面だけでは裁判官に伝えきれない原告の思いや生活実態を直接伝えるものです それを踏まえて 3 月 14 日に判決日が決まりました 4 年間をかけた裁判ですから
... 期に公正判決を求める署名』 に取りくみ１８千人を超える 署名を受けてこの会が開けた ことをありがたく思います。 ２１回の口頭弁論に５０数回の弁護団の先生方と会 議を重ねてきました。この間、浅田さんは日常生活 をこなしながらもうすぐ７０歳になります、支援す る会のみんなは浅田さんの頑張りに応えたいという ...
5
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い
... é」 が「精 製された，洗練された，気のきいた，上品な，凝った」などの意味を有する形 容詞（白水社「仏和大辞典」参照）である。 しかし，本件商標の「ＲＡｆｆＩＮＥ」は，上記のようなフランス語である ため，我が国において一般的に知られた語であるとはいえない。そのため，本 件商標からは，特段の観念は生じない。もっとも，フランス語の「ｒａｆｆｉ ｎ é 」 ...
11
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... 第４ 被告の反論 １ 取消事由１（本件発明の認定の誤り－「同調」の意義に関して）について ⑴ 訴訟上の禁反言 本件審決は，本件発明の「同調」の意義につき， 「特許請求の範囲の『同調』とは， 回転慣性質量と付加バネとにより定まる固有振動数と多層構造物の固有振動数や共 振が問題となる特定振動数とを，発明の詳細な説明に記載される『従来一般のＴＭ ...
54