被告が訴訟対象の商標の使用を開始したとき
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... に関わる看護師のための雑誌」であることからすれば，原告は，関連雑誌といえる 被告雑誌の状況については十分な情報を得ていたはずであり，また，本件使用商標 が被告商標と同じ「Ｔｉｍｅｓ Ｎｅｗ Ｒｏｍａｎ」と同等の書体で書されてい ...
21
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... 求書の発行日が別途記載されていることを踏まえると，注文商品の作成年月日を指 していると考えるのが合理的であって，本件請求書は，本件カタログの頒布開始の 時期と，時期的にも整合する。したがって，本件請求書は，本件カタログに係る請 求書であることが合理的に推認できる。 ...
11
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 6 月 8 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求主文と同旨 第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 下記商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者
... おける「３本線」の重要性は，原告が１９７２年（昭和４７年）に商標として採用 し，原告は，３本線から構成される商標が原告の業務に係る商品の出所識別標識で あるという認識を需要者に広く深く浸透させるための広告宣伝活動にも力を注いだ。 ...
32
月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を
... 一方，平成２５年３月頃から販売された使用権者商品は，サンダルではある が，その全体的な外観は，側面の後方及び踵部分の立ち上がりがスニーカーと比べ てえぐれて低くなっている以外には，スニーカーの外観とほぼ同じ形状である。ま ...
49
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... 商標法５６条で準用される特許法１５３条１項によれば，審判においては，当事 者の申し立てない理由についても審理することができる。しかし，上記規定の趣旨 は，特許権の有効性が一般公衆の利害に関係するものであり，本来無効とされるべ ...
22
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の キリン の文字を横書きしてなり, 平成 12 年 8 月 1 日に出願され, 平成 13 年 8 月 10 日に設定登録された登録第 4498
... しかるに，審決は，原告主張使用商標から１つの構成要素である「ＫＩＲＩＮ」 の欧文字（本件使用商標）を抽出し，これを本件商標と対比して，原告主張使用商 ...
28
1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 2 月 1 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文と同旨第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争いがない ) (1) 被告は, 別紙商標目録 1 記
... さらに，被告の子会社である株式会社ボディワーク（以下「ボディワーク 社」という。）による本件商標の使用態様に注目しても，ボディワーク社のホ ームページ（以下「本件ホームページ」という。）に表示されたバナー広告 ...
20
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... しかしながら，甲１６，１８～３２，２０５，２０６は，原告が著作又は監修し た書籍のリストや，書籍の一部（表紙や奥付，内容の抜粋など）や，これらを紹介 するウェブページ，新聞広告の写し等であるが，「個性心理学」の表示は，日本語 ...
75
■商標関係訴訟
... 長」などの著名な人名について，特定の者が，商標権 を取得して，商標の使用を独占することについて，裁 判所は，謙抑的な判断をしており，その結論を導くた めのツールとして， ...
10
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
... き，本件商品１～３は，収納される製品と同じ類に該当する旨主張する。 しかし，被告の引用する一般的注釈は， 「ある商品を類別表，注釈及びアルファベ ット順の一覧表によって分類することができない場合」に適用されるものである。 革及び人工皮革を材料とする商品は，第１８類の「革及び人工皮革並びにこれらを ...
13
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... ６文字である品番も存在している。とすると，同商品について甲６のテンプレート を利用するには，品番の欄の幅は狭すぎる。その他，原告は，甲７の２の領収書控 について，原告の「ＰｉｅｄＰｉｐｅｒ」ブランド及び「ＯＫＩＲＡＫＵ」ブラン ...
21
同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被
... 蔵カセットは，異なる容器の大きさに対応でき，また，カセットの回転 抵抗を最小にすることが望ましいところ（段落【００１３】），本件発 明のごみ貯蔵機器は，ごみ貯蔵カセットを回転させることができるよ う，把持部をもつ外側の回転可能な円板を備え，回転可能な円板はごみ ...
142
第八章 台湾知的財産権訴訟に公証制度が使用された判決の紹介 第一節概論 現在実務上の知的財産権に関する訴訟の中で 智慧財産裁判所の公告した判決を整 理した結果 公証制度が使用された態様には以下のものがあった ( 本報告注 : 先使 用権の争議があった判決に限らない ): 証拠保全のため 公証人に公開
... 特に注意すべきは、公正証書の添付書類は、原則として、直接にその真実性が推定 されることである。しかし、この判決においては、被告証拠 1 号の公正証書の添付書 類は「雑誌」であり、かつ、被告が再三にわたってその真実性を争ったため、裁判所 ...
9
商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究
... 決 の 判 断 に お け る 取 引 の 実 情 の 現 状 商 標 法 4 条 1 項 1 1 号 に お け る 商 標 の 類 否 、 対 比 さ る 両 商 標 が 同 一 ま た 類 似 の 商 品 に 使 用 さ た 場 合 に 、 商 品 の 出 所 に つ き 誤 認 混 同 を ...
352
法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の
... Klein の共著論文がある。 4 Priest らは、勝訴確率と予測賠 償額、訴訟費用、和解費用、和解額の 5 つの項目に着目した。そして、訴訟費用と和解費 用を比べると前者の方が高額であるという前提を置くと、和解の範囲は常に存在することを、 ...
17
求める事案である 1 本件商標被告は, 平成 17 年 3 月 7 日, rhythm の文字を横書きしてなる商標 ( 以下 本件商標 という ) について, 第 25 類 履物, 乗馬靴 を指定商品として, 商標登録出願し, 同年 9 月 16 日に設定登録を受けた ( 登録第 号
... イ 被告の主張について (ア) 被告は，使用商標において「ＲＨＹＴＨＭ」の部分が要部となっているか ら，本件商標と社会通念上同一であると主張する。 しかしながら，前記１(1)認定の使用商標の態様並びに同(2)認定の被告の婦人靴 ...
17
2 被控訴人 ( 以下 被告 という ) は, 調理器具の販売の活動に, 原判決別紙被告商品等表示目録記載 1ないし3の表示 ( 以下 被告表示 という ) を使用してはならない 3 被告は, 被告表示を, 調理器具及び包装に付し, 又は調理器具及び包装にこの表示を付したものを販売し, 販売のために
... 「家庭用ネットで購入」との宣伝や家庭用の資料請求欄があるも のの，その扱いは小さいものであり，あくまで業務用の原告商品を一般家庭にも導 入できるというにすぎないものであるから，これを記憶にとどめる一般消費者は多 くはないと推測できる。そして，原告のホームページへの来訪者のうち，一般消費 ...
20
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
... ろ，電気を熱源とする瞬間湯沸器とガスを熱源とする瞬間湯沸器とは，同じ用途に 使用され，熱源の相違によって利用者が異なるとする事情は認められないから，上 記当事者の主張のとおり解すべきものである。また，本件電子瞬間湯沸器が特定の 地方で集中的に又は専属的に販売されるものであるとする事情はないから，引用商 ...
14
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... 日の時点で，「メンチカツ」を「メンチ」と略する旨の記載もある（甲７）が，そ の他に「メンチカツ」を「メンチ」と略することを裏付ける証拠はなく，平成２５ 年１２月頃のコンビニエンスストアのホットスナックの商品名として，「あらびき ...
25
(2) 原告は, 訴え提起時には,2の請求につき, 被告が原告の組合員であることを前提として, 被告が, 原告の規約 ( 商店街振興組合法 ( 以下 組合法 という ) 43 条に基づくもの ) 及びその委任にもとづいて定められた商標の使用規程に違反して, 南京町 の標章を使用した債務不履行があると
... 原告は，平成２１年８月２８日に開催された原告の通常総会において，原告 の定款上の目的に，「地区のブランド的価値の向上に必要な事業」を加入し， また，原告の組合員資格につき，「組合の地区内において土地又は家屋に権利 ...
21