表1 審決取消訴訟の年ごとの件数
商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究
... 部 の 調 査 機 関 を 雇 う こ と も い こ の ア プ ロ ー チ 、 ほ と の 分 ： 加 盟 国 に お い て 有 効 民 事 訴 訟 手 続 の 原 則 を 反 映 し て い る 登 録 の 相 対 的 拒 絶 理 由 即 ち 、 （ T M R 第 8 条 、 第 三 者 に よ る 異 議 申 立 に つ い て の 審 理 ...
352
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... れている（乙２）。 また，平成２４年２月５日付けのニュースリリースにおいて，①被告がカスタム プロデュース社と提携しており，②カスタムプロデュース社が被告の日本における パートナーであることを発表している（甲２の４・５）ところ，このような不特定 多数の第三者に向けたプレスリリースにおいて提携先を偽る特段の理由は存しない。 ...
11
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... 日の時点で，「メンチカツ」を「メンチ」と略する旨の記載もある（甲７）が，そ の他に「メンチカツ」を「メンチ」と略することを裏付ける証拠はなく，平成２５ 年１２月頃のコンビニエンスストアのホットスナックの商品名として，「あらびき 牛肉メンチカツ」（セブン－イレブン），「ビーフメンチカツ」（ファミリーマー ...
25
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... ３ 取消事由３（出願人の同一性についての認定の誤り）について 原告は，法８条１項は，いわゆる先願主義を規定するものであるところ，先 後願の出願人が同一であるときは適用されない（その趣旨は，同一人であれば， たとえ先後願の商標出願が類似したとしても，商品について出所の誤認混同が ...
16
令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理
... 【０２８１】 一般的にタンパク質－タンパク質相互作用は疎水相互作用， 静電相互作用，水素結合からなり，その結合の強さは一般的に結合定数 （affinity)，あるいは見かけの結合定数（avidity）で表現される。中性 条件下（pH7.4）と酸性条件下（pH5.5～pH6.0）とで結合の強さが変化する pH依存的な結合は，天然に存在するタンパク質－タンパク質相互作用に存 ...
69
平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成
... とが強く疑われるというべきである。特に，本件出願が行われた平成２３ 年９月の直前である同年６月から８月ころの時期においては，原告と夢の 郷社との間で，三国ヶ丘店における本件食材代金等債務の支払遅延が問題 となっており，Ａと被告との間でその回収に向けた話し合いが行われてい ...
32
災害弔慰金の不支給決定処分の取消訴訟 : 盛岡地判平成27年4月24日、仙台高判平成28年1月20日の研究
... 23 年の東日本大震災後、災害弔慰金の不支給の取消訴訟について判 決が相次いでいる ⑶ 。本件両判決は、本件処分の行政処分性を明確に肯定し て、当事者訴訟を不適法とした。他方で、本件判決とほぼ同時期に出された 仙台地判平成 27 年 1 月 21 日 ⑷ 及び仙台高判平成 28 年 4 ...
14
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... ６ 取消事由４について (1) 効果の顕著性について ア 前記認定５(1)オのとおり，甲１発明の骨粗鬆症患者は，どのような診断 基準の下に原発性骨粗鬆症患者と診断された者か特定できるが，本願発明の骨粗鬆 症患者は， 「骨強度の低下を特徴とし，骨折のリスクが増大している疾患」に罹患し ...
75
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の キリン の文字を横書きしてなり, 平成 12 年 8 月 1 日に出願され, 平成 13 年 8 月 10 日に設定登録された登録第 4498
... て，毎年１２月１日時点において，本商標及び本再使用許諾先をＫＨと確認の上そ の対価を算出すること，そして，第９条において，その契約の有効期間は，２０１ ３年（平成２５年）１月１日から同年１２月３１日までであるが，自動的に延長さ れること等を内容とするものであり，原使用許諾契約書別紙の「本再使用許諾先」 ...
28
平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 1 月 31 日 判 決 原告株式会社コスメック 同訴訟代理人弁護士井上裕史 冨田信雄 田上洋平 被告パスカルエンジニアリング株式会社 同訴訟代理人弁理士深見久郎
... もに前記第２隙間に面するように前記装着穴の内周面に開口し，前記バイパス流路 の前記第１流路と前記第１隙間と前記第２隙間とが前記指向方向に直交する同一面 内に位置できるように配置される」構造が含まれている。そして，当該構造は，上 記無効理由２の検討における相違点５に含まれていたものと同じであるから，請求 人（原告）が示した証拠には記載されておらず，また，油圧等の流体圧シリンダに ...
89
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... 「キリン」「麒麟」等 の貸与・贈与は禁止しております。商品やサービスへの使用については，すべてキ リン株式会社ブランド戦略部企画担当が管理しておりますので，必要な場合はお問 い合わせください。」と記載され，「ＫＩＲＩＮ／キリン／麒麟」の使用区分，問合 せ先は， 「キリン株式会社ブランド戦略部企画担当」であり，想像上の生き物である ...
22
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... 相違点２及び４の判断の誤り 審決は，相違点２及び４について，アクセス溝の向きは設計事項ではないと判断 したが，誤りである。 すなわち，甲３７～４０のとおり，編み機のベース上に列状に配置されたピンに ついて，ピンの列方向又はピンの列に対して斜めの方向に向かって穴や溝状の構造 ...
41
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... する作成を提供する。」と記載されるとともに，④発明を実施するための形態の説明 の総括として，【００２７】には，「従って，例示的キットおよび方法は，ブレスレ ット，ネックレスおよびその他の装着可能なアイテムの作成のためにブルニアンリ ンクの多くの異なる組み合わせおよび構成の作成を提供する。しかも，例示的キッ ...
51
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... ２ 使用商標と本件商標との社会通念上の同一性について (1) 商標法５０条１項は，「登録商標（書体のみに変更を加えた同一の文字か らなる商標，平仮名，片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであ つて同一の称呼及び観念を生ずる商標，外観において同視される図形からなる商標 ...
10
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... 以上のとおり，使用商標は，「片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更す るものであって同一の称呼及び観念を生ずる商標」に該当せず，本件商標と社会通 念上同一であるとはいえない。 イ 「侍」は，歴史的には一定の身分を表す一般名詞である。本件商標の２段併 ...
10
平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光
... 第４ 当裁判所の判断 １ 本件商標と引用商標との類否の判断の方法について 商標法４条１項１１号に係る商標の類否は，同一又は類似の商品又は役務に使用 された商標が，その外観，観念，称呼等によって取引者，需要者に与える印象，記 憶，連想等を総合して，その商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に ...
7
令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨
... とを目的として，「駿河屋」の商号，商標の保全に必要な協定及びその他 の措置等の事業を行う「駿河屋会」を発足し，「駿河屋会」の会員は，「駿 河屋」の商標を使用した「羊羹」等の和菓子を販売し，平成２７年６月２ ５日に旧駿河屋の破産手続廃止決定が確定した前後を通じて，ウェブサイ ...
29
平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛
... (ｴ) 原告らの活動の結果，原告商標等は周知性を獲得したこと 原告商標Ｂ及び原告使用商標と本願商標は，前記グループ企業をはじめとする多 くの取引者により，原告の業務に係る被服等の商品を示すものとして認識されてい る。その一端を証するものとして，上記商標が原告の業務に係る被服等に使用され ...
41
キューピー図形事件：東京高裁平成15(行ケ)192号平成15年10月29日判決（認容・審決取消）
... １１月当時，「宝焼酎「純」」との商品，「琉球泡盛「於 お 茂 も 登 と 炎 ほむら 」との 商品，「極上〈宝焼酎〉」との商品，「宝焼酎」との商品，「特撰宝焼酎 「マイルド」」との商品，「松竹梅白壁蔵「澪 み お 」」との商品，「松竹梅 「天」」との商品，「上撰松竹梅「旅」」との商品，「キングウイスキー ...
8
平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅
... により白色光を得る旨が記載されているから（甲７の段落【００１６】），複数種類 の発光ダイオードをまとめて制御し，白色光を得るスイッチの構成が実施可能な程 度で開示されているということができる（段落【０００７】も参照） 。そうすると， 甲第７号証には，押しボタンスイッチである色彩切り替えスイッチ１２を押すと， ...
25