答申にあたり
< 目次 > 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について答申 1 諮問書 ( 写し ) 6 答申資料編 7
... 飯山市の今後のごみ減量施策のあり方について 答申 はじめに 日本の高度経済成長は、私たちの生活水準を向上させた反面、大量生産・大量消費と いった経済活動は、大量廃棄型の社会を構築し、各種の公害や廃棄物の増加を招き、後々 まで深い痕跡を残しているところであり、今日に至っては、地球温暖化や天然資源の枯 渇の懸念など、様々な環境問題に発展しています。 ...
8
立川市の補助金のあり方について（答申） これまでの行財政問題審議会の答申等 | 立川市
... 自らを するし 確立 第 者による評価機関 設置 ア ハロヴチ 必要 考える 取 取事業主管課 既存補助事業 事 評価 新た 補助事業 事前評価 を行い 自ら見直しに り組 基本 ある 毎 度 度 予算編成前に内部評価を行い 時に補助団体 ら 聴 り を行い 補助金制度(交付基準 手 ) 改善点を検討する た 本答申 評価基準による評価 事業 達成度や効果 わ る資料に基 評価を行い 執行当事者 し 主観を排するよう ...
45
答申書（本文） 出雲市松枯れ対策再検討会議から答申がありました | 出雲市
... 浜山 長浜 ( 地区保全森林 浜山 ブゼ林 地林 あり 防除作業 比較. 的容易 ある 防風ン飛砂防備等 機能 高 民生活 必要[r] ...
23
住宅対策審議会 答申
... 検討に際しては、まず、現行計画に位置づけられた各施策の進捗状況を検証し、北区の人口・世 帯、住宅ストックや住環境の現状と課題を把握したうえで、新たな北区住宅マスタープラン策定に 向けた基本的な方向と今後の住宅施策のあり方を検討しました。課題の把握等に関しては、統計デ ータの整理とともに区民アンケートや関係者ヒアリング等の新たな調査を行いました。また、答申 ...
77
答申本文（1/2）
... 地域や企業の関係者などと広く国民的な対話・議論を行いつつ、審議を行うこ ととしたい。 （イ） 我が国の大学において、「プログラムとしての学士課程教育」という概念が定 着していない理由の一つには、平成17年１月の本審議会答申「我が国の高等教 育の将来像」において、「現在、大学は学部・学科や研究科といった組織に着目 した整理がなされている。今後は、教育の充実の観点から、学部・大学院を通 ...
30
Microsoft Word - 答申本文.doc
... なお、自動車専用道路を含む高速道路は、通過交通車両が非常に多いため対象外として いる。 対策② 自動車 NOx・PM 法に基づく排出抑制措置の強化 局地汚染対策（物流施設等の大規模施設の新設に関する措置）及び流入車対策（周辺地域内自動車 に関する措置）による効果が期待されるが、局地汚染対策の効果を設定するにあたり、将来の本制度 対象となる新設事業所の設置状況が、環境アセスメントの対象施設を除いて把握及び推定が極めて困 ...
5
【資料2】答申概要（案）
... 6 今後の取り組みを進める上で留意すべき事項 （１）容器包装リサイクルに関する新たな取り組みに向けて ・モデル事業の実施にあたり、課題や問題点の洗い出しをしっかりと行い、 必要に応じて修正を加えることにより、よりよい分別収集・処理体制の構 築に努められたい。 ...
7
第２次答申本文
... 続いて，平成 20（2008）年４月及び 12 月の茨城県高等学校審議会答申に基 づいた第２次県立高等学校再編整備（計画期間：平成 23（2011）年度～平成 32 （2020）年度）を実施している。 ○ これらにより，各地域の実情等を勘案しながら，年次的，計画的に，県立高 等学校における募集定員の策定を行い，県立高等学校の規模や配置を見直すと ともに，時代の進展や生徒・保護者のニーズに対応した魅力ある学科等への改 ...
28
Microsoft Word 答申件数表.docx
... 請求期間における厚生年金保険の適用状況及び同保険料控除について確認することはできな い。 加えて、請求者は、Ａ事業所及びＢ事業所はＣ市の指名業者であり、厚生年金保険に加入し ていなければ指名業者になれなかったはずである旨の主張をしているところ、Ｃ市から提供さ れたＣ市指名競争入札工事等参加資格者名簿（昭和 56 年４月１日作製）の写しにおいて、Ｂ 事業所の名称が記載され[r] ...
9
大情審答申第 号
... 4 以外の者）であっても、請求することができる。本件はこの第三者請求のケースに 該当する。 ３ 争点 実施機関は、 本件各情報が条例第 19 条第２号に該当するとして本件決定を行ったの に対し、異議申立人は、本件決定を取り消し、本件各情報を開示すべきであるとして 争っている。 したがって、本件異議申立てにおける争点は、本件各情報の条例第 19 条第２号該当 性[r] ...
6
Microsoft Word - ■01答申書.docx
... こうした中、第１期計画のスタートから約４年が経過し、また、第１期計画期間が平成 ２６年度で終了するにあたり、新たに下関市立学校適正規模・適正配置検討委員会（以下 「第２次検討委員会」という。）が設置され、平成２５年１０月に、下関市教育委員会より 市立小中学校の適正規模・適正配置の基本的な考え方とこれに基づく具体的方策、実施に 関する事項について諮問を受けました。 ...
28
県教審答申「福岡県における今後の特別支援教育の在り方について（平成１８年９月）」［答申本文］
... 、 、 、 、 、 また 障害の重度・重複化 多様化に対応するため 重複障害やＬＤ ＡＤＨＤ. 高機能自閉症等に関する知識や指導力も必要である。[r] ...
28
医事法関係検討委員会答申
... (6)応招義務について 現行医師法第19条第１項に規定されるいわゆる医師の応招義務については、違反の場 合の罰則規定がないとはいえ、医師にとっては多大な精神的負担となることが各所で指 摘されてきた。また、一部には、応招義務を根拠に、本来の診療時間外に受診したり、 医療機関側に過大な要求をする患者の存在など、受診する側の行動に問題がある事例も 指摘されてきた。このため、本委員会としても、過去の答申書において、たとえば、診 ...
19
「スポーツ国際戦略（答申）について」参考資料
... ・開発途上国をはじめとする１００ヶ国１０００万人以上を対象に、日本国政府が推進するス ポーツを通じた国際貢献事業（＊2014年―2020年の7年間）。 ・世界のよりよい未来をめざし、スポーツの価値を伝え、オリンピック・パラリンピック・ムーブメントをあら ゆる世代の人々に広げていくことを目的とした取組み。 ・スポーツ庁、外務省及び関係諸機関によるオールジャパンでの取組むム[r] ...
24
Microsoft Word - 資料２－２ 答申頭紙（第10次答申案）
... ることが適当であり、引き続き、健康影響に関する科学的知見の充実に努める必要がある。環境 目標値については、環境基本法の環境基準とすることも含め、その設定がより促進されるべきで ある。」 続いて、第７次答申（平成15年７月）では、「環境目標値の一つとして、環境中の有害大気汚 染物質による健康リスクの低減を図るための指針となる数値（以下、「指針値」という）を設定 ...
118
答申内容：平成29年情個審答申第5号 水戸市情報公開・個人情報保護審査会答申 | 水戸市ホームページ
... 本審査会は，処分庁に対し，東前第二土地区画整理事業の流れ，評価員の役割その他の評価員会 に関する説明等を受け，及び資料の提出を求め，当該説明及び資料の内容を審査した結果，評価員 会は複数の評価員からそれぞれ答申を受けるため「会」という名称を用いているものであり，複数 の評価員が審議を行う機関ではないため，議事録等を作成していないとする処分庁の説明は不合理 ...
4
「東京都北区立学校適正規模等審議会答申」（第二次答申）
... 教育委員会の諮問事項は、今回の学校統合でその必要性を切実に感じたことであり、一日も早く明確 にすべき事項です。しかし、この「まとめ」ではそれに対する具体的なものが見当たりません。なぜこ の段階での区民への発表となったのか疑問を感じます。そして、それはこの「まとめ」の説明会に参加 してさらに痛感いたしました。私が参加した説明会の出席者はたった６名でした。これを教育委員会は どのように捉えるのでしょうか。 北区ニュースの特集号を見たとき、 ...
66
答申内容：平成29年情個審答申第4号 水戸市情報公開・個人情報保護審査会答申 | 水戸市ホームページ
... ア 平成 28 年３月 29 日後の泉町１丁目北地区再開発準備組合（以下「準備組合」という。 ）との 協議内容の記録等が開示されないことについて，条例第７条の不開示理由は厳格かつ厳重に制限 すべきであるが，本件開示決定はこれを恣意的かつ拡大解釈しており，条例第１条の目的に適合 しておらず，条例第３条の責務にもとるもので，市民の正当な権利行使を制限するものである。 [r] ...
83
答申書
... なり，同人の損害賠償請求が認められなかったばかりか，訴訟費用の支 払いまで求められることになった。 法５条 1 号ただし書ロが「人の生命，健康，生活又は財産を保護する ため，公にすることが必要であると認められる情報」は，個人情報であ っても開示すべきと定めていることからして，本件対象文書が審査請求 人に対し開示されるべきものであることは明らかである。 第３ 諮問庁[r] ...
5
301121答申件数表
... できるものの、前述の同僚は、請求者は業務専用機械の作業従事者であり、給与計算や社会保 険事務を行っていないと回答していることから、請求者は、当該標準報酬月額の減額処理には 関与していなかったものと考えられる。 これらの事実を総合的に判断すると、平成 11 年９月 30 日付けで行われた標準報酬月額の減 額処理は事実に即したものとは考え難く、平成 11 年３月１日に遡っ[r] ...
6