• 検索結果がありません。

申立ての理由

令和 2 年 ( 受 ) 第 763 号不当利得返還請求事件 令和 3 年 3 月 2 日第三小法廷判決 主 文 原判決を破棄し, 第 1 審判決を取り消す 被上告人の請求を棄却する 訴訟の総費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人舘内比佐志ほかの上告受理申立て理由 ( ただし, 排除されたも

令和 2 年 ( 受 ) 第 763 号不当利得返還請求事件 令和 3 年 3 月 2 日第三小法廷判決 主 文 原判決を破棄し, 第 1 審判決を取り消す 被上告人の請求を棄却する 訴訟の総費用は被上告人の負担とする 理 由 上告代理人舘内比佐志ほかの上告受理申立て理由 ( ただし, 排除されたも

... 上告代理人舘内比佐志ほか上告受理立て理由(ただし,排除されたものを除 く。)について 1 原審が適法に確定した事実関係等概要は,次とおりである。 (1) 宇都宮市(以下「市」という。)は,平成17年度に,事業系生ごみ再 資源化システムを構築し,再資源化確実な普及・定着を図ることを目的に,株式 ...

8

令和元年 ( 行ヒ ) 第 333 号法人税更正処分取消請求事件 令和 3 年 3 月 11 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 上告代理人清野正彦ほかの上告受理申立て理由について 1 内国法人である被上告人は, 平成 24 年 4 月 1 日から同

令和元年 ( 行ヒ ) 第 333 号法人税更正処分取消請求事件 令和 3 年 3 月 11 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 上告代理人清野正彦ほかの上告受理申立て理由について 1 内国法人である被上告人は, 平成 24 年 4 月 1 日から同

... 上告代理人清野正彦ほか上告受理立て理由について 1 内国法人である被上告人は,平成24年4月1日から同25年3月31日ま で連結事業年度(以下「本件連結事業年度」という。)において,外国子会社か ら資本剰余金及び利益剰余金を原資とする剰余金配当(以下「本件配当」とい う。)を受け,このうち,資本剰余金を原資とする部分(以下「本件資本配当」と ...

12

ついて その取消しを求めるというものである (2) 異議申立ての理由異議申立人が 異議申立書及び意見書で主張している異議申立ての主な理由は 次のように要約される ア異議申立書における主張異議申立人の配偶者が一方的に有り得ない夫婦間暴力の被害申告 ( 以下 虚偽 DV 被害申告 という ) を 警察署

ついて その取消しを求めるというものである (2) 異議申立ての理由異議申立人が 異議申立書及び意見書で主張している異議申立ての主な理由は 次のように要約される ア異議申立書における主張異議申立人の配偶者が一方的に有り得ない夫婦間暴力の被害申告 ( 以下 虚偽 DV 被害申告 という ) を 警察署

... があり、住民票写し等交付出を拒否する場合、拒絶根拠を明らかにする必 要はあるが、具体的な被害内容については明らかにしないこととされているため、そ れに基づき細心注意を払って窓口で対応している。 (6) 異議申立人が請求した「平成○年末(時期不明)に、請求者妻が○警察署長に対 ...

6

研究紀要 第 39 号 地理的な理由や身体的な理由 いじめの対応を理由とする場合の外 児童生徒等の具体的な事情に即して相当と認めるときは 保護者の申立てにより これを認めることができること (3) 通学区域制度や就学すべき学校の指定変更 区域外就学の仕組みについては 入学期日等の通知等様々な機会を通

研究紀要 第 39 号 地理的な理由や身体的な理由 いじめの対応を理由とする場合の外 児童生徒等の具体的な事情に即して相当と認めるときは 保護者の申立てにより これを認めることができること (3) 通学区域制度や就学すべき学校の指定変更 区域外就学の仕組みについては 入学期日等の通知等様々な機会を通

... 1.はじめに 平成 9 年 1 月、国は各都道府県教育委員会 教育長に、「通学区域制度弾力的運用につい て」通知を発した。その内容は、当該市町 村設置する小学校又は中学校が 2 校以上あ る場合、学校教育法施行令規定により就学 予定者就学すべき小学校又は中学校を指定 することとされている。その際、市町村教育 委員会は、通常あらかじめ各学校ごとに通学 ...

13

主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は

主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は

... 原告は,平成25年5月2日,本件特許請求項1~30について,特許無効審 判を請求した(無効2013-800080号)ところ,被告らは,同年9月25 日付け訂正請求書(以下「本件訂正請求書」という。)により,特許請求範囲を含 む訂正をした(乙1,2。訂正後請求項数28。以下「本件訂正」という。)。 特許庁は,平成26年7月25日, ...

69

1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許

1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許

... 効理由を示しているところ,本件訂正発明1における「液位調整タンク内 水位が予め設定した最低水位より下がった時に,気密室内過剰圧力分 気体を外部に逃して液位調整タンク水位を前記予め設定した最低水位 に保持する液位調整機構」構成と,上記無効理由通知書において明瞭で ...

81

税務訴訟資料第 267 号 -70( 順号 13019) 大阪高等裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求控訴事件国側当事者 国 ( 富田林税務署長 ) 平成 29 年 5 月 11 日棄却 上告受理申立て ( 第一審 大阪地方裁判所 平成 年 ( ) 第 号 平成

税務訴訟資料第 267 号 -70( 順号 13019) 大阪高等裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求控訴事件国側当事者 国 ( 富田林税務署長 ) 平成 29 年 5 月 11 日棄却 上告受理申立て ( 第一審 大阪地方裁判所 平成 年 ( ) 第 号 平成

... 現実に賃貸されていないにもかかわらず、一時的空室部分として評価して賃貸されているも に含めることとして差し支えないとする評価通達26(注)2定めは例外的な取扱いを 定めたものにすぎない。そして、評価通達26(注)2が「「賃貸されている各独立部分」 には、継続的に賃貸されていた各独立部分で、課税時期において、一時的に賃貸されていな ...

5

諮問第 483 号 答 申 第 1 審査会の結論 千葉県教育委員会 ( 以下 実施機関 という ) の決定は妥当である 第 2 異議申立人の主張要旨 1 異議申立ての趣旨異議申立ての趣旨は 実施機関が平成 24 年 3 月 28 日付教財第 1947 号で行った行政文書不開示決定 ( 以下 本件決定

諮問第 483 号 答 申 第 1 審査会の結論 千葉県教育委員会 ( 以下 実施機関 という ) の決定は妥当である 第 2 異議申立人の主張要旨 1 異議申立ての趣旨異議申立ての趣旨は 実施機関が平成 24 年 3 月 28 日付教財第 1947 号で行った行政文書不開示決定 ( 以下 本件決定

... 2 異議立て理由 異議申立人が主張する異議立て理由は、おおむね次とおりである。 (1)千葉県職員らは、特定個人元一級建築士耐震偽装にて、千葉県が安全だとした 建物が実際は同耐震偽装を隠ぺいするため、対象文書がない(保有していない。 )と ...

7

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄

... (1) 一審原告は,延長登録された特許権効力範囲における実質同一物等に当 たるかどうかは,特許権存続期間延長登録制度趣旨に基づいて検討す べきものである以上,問題とすべきは,「先発医薬品が処分を受けるために 特許発明実施ができなかったことにより得られた成果に全面的に依拠して, ...

52

日平成26年改正特許法における特許異議の申立て制度について 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

日平成26年改正特許法における特許異議の申立て制度について 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

... イ 訂正請求取下げ 特許異議立てにおける訂正請求は、取消理由通知 (決定予告として行う取消理由通知も含む)において指 定された意見書を提出する期間又は訂正拒絶理由通知にお いて指定された意見書を提出する期間に限り、取り下げる ...

7

(4) 抗告人は, 平成 28 年 8 月 26 日, 本件仮登記の抹消登記を経由した (5) 抗告人は, 平成 28 年 9 月 7 日, 東京地方裁判所に対し, 本件再生手続に係る再生手続開始の申立てをし, 同月 20 日, 再生手続開始の決定を受けた 上記申立てに当たり抗告人が提出した債権者一

(4) 抗告人は, 平成 28 年 8 月 26 日, 本件仮登記の抹消登記を経由した (5) 抗告人は, 平成 28 年 9 月 7 日, 東京地方裁判所に対し, 本件再生手続に係る再生手続開始の申立てをし, 同月 20 日, 再生手続開始の決定を受けた 上記申立てに当たり抗告人が提出した債権者一

... 2年以内であれば,その事由による再生計画取消し立てをすることができる (法189条2項)。ここでは,再生債権者が債権不存在を知らなかった以上, 債権調査で異議を述べなかったことは問題とされない。 再生計画取消しによって再生計画によって変更された債権は原状に復する(法 ...

8

ていること ( 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 154 号 ) に基づき更生手続開始の申立てがなされている者又は民事再生法 ( 平成 11 年法律第 225 号 ) に基づき再生手続開始の申立てがなされている者については 手続開始の決定後 中部地方整備局長が別に定める手続に基づく一般競争参加資

ていること ( 会社更生法 ( 平成 14 年法律第 154 号 ) に基づき更生手続開始の申立てがなされている者又は民事再生法 ( 平成 11 年法律第 225 号 ) に基づき再生手続開始の申立てがなされている者については 手続開始の決定後 中部地方整備局長が別に定める手続に基づく一般競争参加資

... 消した後に企画提案書を提出した者から、再度、評価を行い合計点が最上位である ものを1者特定する。 ③ 非特定通知を受けた者は、通知をした日翌日から起算して7日(休日を含まない。 ) 以内に、電子入札システムにより分任支出負担行為担当官に対して非特定理由につい て説明を求めることができる。また、書面により通知を受けたものは、書面(様式は ...

35

2 第 3 章申立て Q& 1 申立てについて Q1 親族申立てか市町村長申立てか 親族申立てを考えています 申立者の予定である子どもは 精神的な疾患があり能力的に支援が必要な状況です この場合 子どもによる親族申立ては可能ですか それとも市町村長申立てに切り替えた方がよいですか 法律上は申立者の能

2 第 3 章申立て Q& 1 申立てについて Q1 親族申立てか市町村長申立てか 親族申立てを考えています 申立者の予定である子どもは 精神的な疾患があり能力的に支援が必要な状況です この場合 子どもによる親族申立ては可能ですか それとも市町村長申立てに切り替えた方がよいですか 法律上は申立者の能

... 7 Q20 後見人等変更 選任された後見人等を、本人希望で変更することはできますか。 A 選ばれた後見人等に対して、本人希望で嫌だから、相性が悪いからという理由で変更すること は基本的にはできません。法律上は、被後見人でも解任を請求できること(民法846条)となっていますが、 ...

9

HOKUGA: 民事判例研究 違法な仮差押命令の申立てと債務者の逸失利益の 損害との間に相当因果関係がないとされた事例

HOKUGA: 民事判例研究 違法な仮差押命令の申立てと債務者の逸失利益の 損害との間に相当因果関係がないとされた事例

... Y 信用状況 に疑問を抱いて Y と間で新たな取引を行わないと判断をすることを、 X は予見可能であったこと、から相当因果関係を認めた。これに対し て、本判決は、㋑ Y A と取引期間および回数(⚑年⚔箇月間に⚗ 回)では、商品売買取引を継続的に行う旨合意があったとはうかが われないこと、㋺ Y ...

12

5 号 ) に基づく再生手続開始の申立てをしている者 ( 再生手続開始の決定を受けている者を除く ) 又は破産法 ( 平成 16 年法律第 75 号 ) に基づく破産手続開始の申立てをしている者でないこと (5) 役員が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律 ( 平成 3 年法律第 77 号

5 号 ) に基づく再生手続開始の申立てをしている者 ( 再生手続開始の決定を受けている者を除く ) 又は破産法 ( 平成 16 年法律第 75 号 ) に基づく破産手続開始の申立てをしている者でないこと (5) 役員が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律 ( 平成 3 年法律第 77 号

... ・企画提案点 :900 点 (企画提案点評価事項) ①基本的事項 ・事業全般に関する理解度 ・提案内容的確性 ・当該事業実績 ②納入物に関する事項 ・仕様書と適合性 ・納入物選定理由 ・導入整備スケジュール ③業務内容に関する事項 ・調査研究業務進め方 ・ICT 支援員的確性 ・運用支援体制 ④追加提案 ...

6

HOKUGA: 一 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告を提起した後にされた他の共同訴訟人による上告の適否
,二 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告受理の申立てをした後にされた他の共同訴訟人による上告受理の申立ての適否

HOKUGA: 一 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告を提起した後にされた他の共同訴訟人による上告の適否 ,二 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告受理の申立てをした後にされた他の共同訴訟人による上告受理の申立ての適否

... 部 共 同 訴 人 上 告 ・ 上 告 受 理 立 て 後 共 同 訴 人 に よ る 上 告 ・ 上 告 受 理 立 て を 不 適 法 で あ る と 判 示 し て お り 、 類 似 必 要 的 共 同 訴 に お い て 共 同 訴 人 が 別 個 に 上 訴 を し た 場 合 に 後 行 上 訴 ...

20

1102 請求誤りによる実績取り下げ 1109 時効による保険者申立ての取り下げ 1112 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1129 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1142 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1143 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申

1102 請求誤りによる実績取り下げ 1109 時効による保険者申立ての取り下げ 1112 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1129 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1142 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1143 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申

... 1099 その他事由による実績取り下げ 居宅サービス・地域密着型サービス介護給付費 明細書 (訪問介護・訪問入浴介護・訪問看護・訪問リ ハ・居宅療養管理指導・通所介護・通所リハ・ 福祉用具貸与・定期巡回・随時対応型訪問介護 看護・夜間対応型訪問介護・地域密着型通所介 護・認知症対応型通所介護・小規模多機能型居 宅介護(短期利用以外)・小規模多機能型居宅介 護(短期利用)・複合型サービス(看護小規模多機 ...

25

不服申立てに関する審査の結果の報告

不服申立てに関する審査の結果の報告

... などとする(補充書(2)陳述書2)。 しかるに、不服立て者が、 2012 年論文から酸処理を実験手法中心に据えて論文を執 筆していることは前述とおりであり、 Cell 誌投稿論文、Science 論文、論文1とこの論文 構成は一貫している。したがって、物理的ストレスによってできた細胞由来テラトーマ 画像を差し替える必要性については、 2012 ...

21

章立て検討メモ

章立て検討メモ

... また、新規公開市場においては、公開企業事前不確実性を測る指標として、新規 公開後株価ボラティリティが用いられている。Aggarawal (2000)は、アンダープラ イシングとボラティリティプラス相関関係があることを明らかにした。 忽那 ...

65

したがって 成年後見制度を利用することになっても 本人の障害の程度によって 自分でできる部分はなるべく自分で行えるように制度としてサポートするよう努める ようになっています 成年後見制度を利用したいのですが どのような流れになりますか? 一 申立て 1 申立て 申立てできる人支援を受ける御本人 配偶

したがって 成年後見制度を利用することになっても 本人の障害の程度によって 自分でできる部分はなるべく自分で行えるように制度としてサポートするよう努める ようになっています 成年後見制度を利用したいのですが どのような流れになりますか? 一 申立て 1 申立て 申立てできる人支援を受ける御本人 配偶

... 立てをすることができる人は、本人、配偶者、四親等内親族、成年後見人等、任 意後見人、成年後見監督人等、市区町村長、検察官です。 ■ 成年後見人等候補者は、どのような人がなるですか? 立てをすることができる人は、成年後見人等候補者として最も適任であると考える 人をその候補者として推薦します。 ...

6

Show all 10000 documents...

関連した話題