特許異議申立 特許無効 請求 対象
く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存
... しかしながら、両制度が併存することにより顕在化した弊害に対処するため一本化された特許 無効審判制度に対して、あらためて幾つかの問題点が指摘されることとなった。すなわち、口頭 審理を原則とする特許無効審判制度では、当事者にとって時間的・費用的に負担が大きすぎると いう点が指摘されるようになった。また、原則として「何人も」「特許権の消滅後においても」 ...
6
特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察審判請求後の無効理由の主張及び証拠の追加等に関する裁判例の検討
... しかしながら，要旨変更は，審判請求書の書面自体 の補正だけではなく，審判請求書以外の書面に基づい て，その主張等から実体的に判断されることに留意が 必要である。上述のように，条文の規定上は，審判請 求書が補正の要旨変更の判断対象とされているのであ るが，実体的には，請求後に提出する各種の書面の記 載が要旨変更の判断の対象となるのである。具体的に ...
15
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しかし，サポート要件は，発明の詳細な説明に記載していない発明を特許請求の 範囲に記載すると，公開されていない発明について独占的，排他的な権利が発生す ることになるので，これを防止するために，特許請求の範囲の記載の要件として規 定されている（平成６年法律第１１６号による改正前の特許法３６条５項１号）の ...
112
(1) 中小ベンチャー企業 小規模企業等を対象とした軽減措置 復活しました 平成 26 年 4 月以降に特許の審査請求又は国際出願を行う場合 産業競争力強化法に基づく特許料等の軽減措置が受けられます 平成 30 年 4 月 1 日から平成 30 年 7 月 8 日までの期間内に特許の審査請求又は国際
... ・減免（軽減）申請は原則、一の出願ごとに行いますが、証明書類については、複数の申請を同時に行う場合や過去に 申請を行っている場合は、同時（過去）に提出した書類を援用することが可能です。 ・このリーフレットで紹介した減免制度のほか、大学等・ＴＬＯ・独立行政法人・公設試験研究機関・地方独立行政 法人を対象とした減免制度があります。詳細については、特許庁ホームページを御確認ください。 ...
6
参加人は 異議申立人が挙げていない新たな異議申立理由を申し立てても良い (G1/94) 仮 にアピール段階で参加した参加人が 新たな異議申立理由を挙げた場合 その異議申立手続は第 一審に戻る可能性がある (G1/94) 異議申立手続中の補正 EPCにおける補正の制限は EPC 第 123 条 ⑵⑶に
... クレーム」の保護範囲まで狭めたことで、異議申立人が満足しているとみなされる。より広い保 護範囲を求める特許権者がより広い保護範囲のクレームとともにアピールを請求した場合、それ を無効化することは可能である。しかし、第一審で特許維持可能と判断されたクレームの特許性 ...
5
答申第134号「一時利用地指定処分に対する審査請求に係る議事録等」不開示決定（存否応答拒否）に係る異議申立事案
... ２ 実施機関の決定及び通知 平成２３年１１月３０日，実施機関は，対象行政文書について，「当該 文書の存否を答えること自体が，個人のプライバシー侵害となり，条例第 ７条第２号の規定により不開示とすべき情報を開示することになるので存 否を答えることはできないが，仮に当該文書が存在するとしても，同号の 規定により不開示になる文書である。」として，条例第１０条の規定によ ...
7
ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお
... 一方、台湾知的財産局としては、発せられた拒絶理由通知書に対する応答後（意 見書および補正書の提出後）のほうが、争点が明確になるため、応答後または応答 と同時に面接を要請し、面接において意見書および補正書について審査官と議論す ることを勧めている。なお、必要であれば、面接を終了する際に、追加の意見書、 補正書の提出の機会を設けるよう、審査官に要請することができる。なお、台湾に ...
5
別紙 答申 1 審査会の結論 委託事業者の企画提案書 及び 選考会議の資料 について行われた部分公開の決定は 妥当である 2 異議申立ての趣旨 (1) 異議申立人 ( 以下 申立人 という ) は 神戸市情報公開条例 ( 以下 条例 という ) に基づき 以下の公開請求 ( 以下 本件請求 という
... (3) これに対し、申立人は、本件決定において非公開とされた情報の公開を求めて異議 申立てを行った。 なお、意見書の記載内容及び意見陳述の際に本審査会が確認したところによると、 申立人は、本件決定で非公開とされた情報のうち、特定個人の氏名、メールアドレス、 生年月日、出身地及び経歴の非公開については争っていない。 ...
6
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... 第３ 原告主張の審決取消事由 １ 取消事由１（本件発明の認定の誤り－「同調」の意義に関して） 本件審決は，本件発明における「同調」の意義につき，一方において， 「回転慣性 質量と付加バネとにより定まる固有振動数を，多層構造物の固有振動数や共振が問 題となる特定振動数に『一致』させることを意味する。」 と正しく認定していながら， 他方において， 「発明の詳細な説明に記載される『従来一般のＴＭＤによる場合に比 ...
54
特許訂正制度における一群の請求項ごとの訂正に関する留意点と課題
... の引用関係がある特許において，上位の請求項のみに 無効審判がなされた場合，その上位の請求項について 訂正を行うと，下位の請求項についても訂正しなけれ ばならず，その下位の請求項についての無効判断（独 立特許要件の判断）も行われることになる。下位の請 求項の文言を全く訂正していない場合であっても，上 ...
14
ついて その取消しを求めるというものである (2) 異議申立ての理由異議申立人が 異議申立書及び意見書で主張している異議申立ての主な理由は 次のように要約される ア異議申立書における主張異議申立人の配偶者が一方的に有り得ない夫婦間暴力の被害申告 ( 以下 虚偽 DV 被害申告 という ) を 警察署
... 諮問実施機関が理由説明書において主張している内容は、次のように要約される。 （１） 平成２６年１月２０日付けで本件開示請求を行っているが、異議申立人がその書 類が存在するであろうと知ったのは、平成○年○月○日に妻子の除かれた住民票の交 付請求をしたところ、平川市に住民基本台帳事務の支援措置（以下「支援措置」とい う。 ...
6
平成23年改正特許法における無効審判及び訂正審判の運用について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 因」のように、4つの項目を設けて記載する。 「設定登録の 経緯」の欄には、その請求の対象について、設定登録まで の経緯を記載する。先の訂正審判又は無効審判における訂 正の請求で訂正が認められている場合には、それも記載す る。 「訂正の理由」の欄には、訂正事項ごとに、訂正の目的（法 126条1項1〜4号）を特定して記載する。 「訂正事項」の欄 ...
9
第5回 特許出願（２） ☆インド特許法の基礎☆
... ただし、インドを自己指定する場合、国内出願と、PCT 国内段階出願（インドを自己 指定した出願）のいずれか一つしか、審査請求できない点に留意すべきである（第 135 条(3)但し書き） 。審査請求されなかった出願は取り下げ擬制されることになる（第 11B 条(4)） 。日本の国内優先権主張と異なる点は、審査対象及び取り下げ対象を出願人が選 ...
7
第20回 特許要件（１）☆インド特許法の基礎☆
... 拒絶理由 異議申立理由 取消（無効）理由 無し 完全明細書の何れかのクレ ーム中にクレームされた限 りにおける発明が，当該ク レームの優先日前にインド において公然と知られ又は 公然と実施されたこと 説明－－本号の適用上，特 許のクレームが方法につい てされている発明は，当該 方法で製造された製品が既 にクレームの優先日前にイ ンドに輸入されていたとき は，当該輸入が単に適切な ...
9
日平成26年改正特許法における特許異議の申立て制度について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... できることは、従前と変わらない（特§123②かっこ書）。 特許無効審判における利害関係人とは、当該特許権等の 存否によって、その権利に対する法律的地位に直接の影響 を受けるか、又は受ける可能性のある者のことをいう。 利害関係人として認められるか否かは、権利内容や請求 人の事業内容等との関係において、個別具体的に判断され ...
7
最近の韓国特許法改正から生じる日韓特許法の差
... １．平成 18 年改正法 韓国特許庁の審査処理期間の短縮の努力により，審 査処理期間が大幅に短縮され審査請求日から 10 ヶ月 以内に審査が開始されるようになった。そこで，平成 18 年改正法では，審査処理の滞貨のため導入された 実用新案無審査制度を審査後登録制度に変更した。さ らに，出願人の便宜のために異議申立制度を特許無効 ...
6
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... 判例評釈 これを発明の出発点とすることができた合理的な 理由がないとするもので，主引用発明の選択につ いての被告の主張である。③引用発明の適格性は 認めるが，組合せの動機付けがないとする考え方 で，本件の審決である。本判決は，ある技術的思 想が，当業者が認識する範囲に属するといえる刊 行物に抽象的に記載されていても，それだけでは 引用発明として認定できず，当業者が当該技術的 思想を具体的に認識し得るといえるだけの記載が ...
16
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
... 7 るレートは，それぞれ「交換レート」と「精算レート」という異なるレートとなっ ている。 本件発明１において交換レート及び精算レートが複数存在することは，本件特許 の出願過程からも明らかである。本件特許の出願当初明細書（甲２３）では，交換 レート及び精算レートの個数を限定しない請求項（旧請求項１～３）について，特 願２０００－４０００５号（特開２００１－２２９４５９号） ...
31
外国特許権侵害に関する仮処分命令申立事件と特許権無効の主張 : EU司法裁判所のSolvay v. Honeywell事件先決判断
... 例えば、①侵害者が複数いて、かつ、②それらの侵害者（の少なくとも一 部）が異なる国に住所を有し、かつ、③それら侵害者が特許権侵害を行った とされる国が各々異なるとき（少なくとも一部の侵害者による侵害と他の侵 害者による侵害とが異なる国で行われたような場合）、それらの全ての侵害 差止めを、保全命令の形で 1 つの裁判所から発令してもらおうとする状況を 想定してみよう。保全措置をとるためには、そもそも、申立てを受けた裁判 ...
25
第21回 特許要件（２）☆インド特許法の基礎☆
... ２．インド特許法第 3 条 インド特許法第 3 条は表１に掲げるものを，本法の趣旨に該当する発明としない旨を 規定している。また，第 3 条各号におおよそ対応する日本特許法，欧州特許条約及び Trips 協定の条文を表 1 の右欄に記載した。日本特許法との違いが比較的大きいと思わ れる規定を太文字で示している。表１中， 「保護可」は，インドにおいて第 3 条に該当 ...
9