特許無効 請求 対
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しかし，サポート要件は，発明の詳細な説明に記載していない発明を特許請求の 範囲に記載すると，公開されていない発明について独占的，排他的な権利が発生す ることになるので，これを防止するために，特許請求の範囲の記載の要件として規 定されている（平成６年法律第１１６号による改正前の特許法３６条５項１号）の ...
112
く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存
... しかしながら、両制度が併存することにより顕在化した弊害に対処するため一本化された特許 無効審判制度に対して、あらためて幾つかの問題点が指摘されることとなった。すなわち、口頭 審理を原則とする特許無効審判制度では、当事者にとって時間的・費用的に負担が大きすぎると いう点が指摘されるようになった。また、原則として「何人も」「特許権の消滅後においても」 ...
6
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... 第４ 被告の反論 １ 取消事由１（本件発明の認定の誤り－「同調」の意義に関して）について ⑴ 訴訟上の禁反言 本件審決は，本件発明の「同調」の意義につき， 「特許請求の範囲の『同調』とは， 回転慣性質量と付加バネとにより定まる固有振動数と多層構造物の固有振動数や共 振が問題となる特定振動数とを，発明の詳細な説明に記載される『従来一般のＴＭ ...
54
第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ
... ウ(ｱ) 熱挙動の違いとして，「実際の連続鋳造では，（i）溶鋼が鋳型に 連続的に注入されるため，常に鋳型内は，高温（一定温度）に保持される，（ii） 溶鋼（鋳片）及びモールドパウダー（溶融スラグ）は徐々に冷却される」のに対 して，モデル実験では，「（i'）溶融させたモールドパウダーを容器に流し込ん で以降は熱が流出するのみである，（ii'）容器は急激に温度上昇する一方，モ ...
59
件 復審 件数無効 請求件数復審審 復審 審件数無効 請求 審件数無効 請求審 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 復審 件数
... 訂正の目的は、特許請求の範囲の減縮、不明瞭な 記載の釈明又は誤記の訂正のためとされており、新 規事項を追加することや特許請求の範囲の実質的な 拡張又は変更も認められません。訂正が認められな い場合は、審判合議体から訂正拒絶理由が通知され、 この訂正拒絶理由通知に対しては意見書及び要旨変 更とならない範囲での補正を行うことができます。 ...
9
特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察審判請求後の無効理由の主張及び証拠の追加等に関する裁判例の検討
... しかしながら，要旨変更は，審判請求書の書面自体 の補正だけではなく，審判請求書以外の書面に基づい て，その主張等から実体的に判断されることに留意が 必要である。上述のように，条文の規定上は，審判請 求書が補正の要旨変更の判断対象とされているのであ るが，実体的には，請求後に提出する各種の書面の記 載が要旨変更の判断の対象となるのである。具体的に は，弁駁書，口頭審理陳述要領書，上申書，手続補正 ...
15
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
... ア 無効理由１（実施可能要件）について (ｱ) 請求人（原告）は，本件発明の詳細な説明には，本件発明が解決しよ うとする課題として，トマト含有飲料において，主原料となるトマト以外の野菜汁 や果汁を配合しなくても，濃厚な味わいでフルーツトマトのような甘みがあり且つ トマトの酸味が抑制された，と記載されている（ 【０００８】）が，その解決手段で ...
65
特許訂正制度における一群の請求項ごとの訂正に関する留意点と課題
... の引用関係がある特許において，上位の請求項のみに 無効審判がなされた場合，その上位の請求項について 訂正を行うと，下位の請求項についても訂正しなけれ ばならず，その下位の請求項についての無効判断（独 立特許要件の判断）も行われることになる。下位の請 求項の文言を全く訂正していない場合であっても，上 ...
14
り ただ 財務会計上の行為が違法 無効であることに基づいて発生する実体法上の請求権の行使を怠る事実 についての監査請求は 通常 当該財務会計上の行為についての監査請求と表裏の関係にあるため 同時に監査請求期間が進行すると解されるのであり 表裏の関係にあるとはいえない特別の事情がある以上 62 年判決
... 判示の要点は次のとおりである。 「地方自治法２４２条の２第１項は、住民訴訟につき、監査請求の前置を要することを定 め、監査請求の対象とした同法２４２条１項所定の財務会計上の行為又は怠る事実について これを提起すべきものと定めているが、同項には、住民が、監査請求において求めた具体的 措置の相手方と同一の者を相手方として右措置と同一の請求内容による住民訴訟を提起しな ...
24
ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお
... 一方、台湾知的財産局としては、発せられた拒絶理由通知書に対する応答後（意 見書および補正書の提出後）のほうが、争点が明確になるため、応答後または応答 と同時に面接を要請し、面接において意見書および補正書について審査官と議論す ることを勧めている。なお、必要であれば、面接を終了する際に、追加の意見書、 補正書の提出の機会を設けるよう、審査官に要請することができる。なお、台湾に ...
5
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... た後の物性値かという点において齟齬がある。 特許請求の範囲に記載された数値条件を満たす物が，その数値条件を満たさない 物に比してどのような有利な点があるのかが，発明の詳細な説明に記載されていな ければ，サポート要件を満たさない。本件発明２の特許請求の範囲では容器成形前 のシート層の昇温結晶化温度及び結晶化熱量の数値を限定したのに対し，本件明細 ...
24
平成23年改正特許法における無効審判及び訂正審判の運用について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 如 請求対象となる請求項の中に、一の請求項の記載を他 の請求項が引用するような関係等がある請求項について、 請求項ごとに訂正の許否判断を行った結果、例えば図1の ように、請求項1の訂正が認められ、請求項2の訂正が認 められないときには、特許請求の範囲の一覧性の欠如が ...
9
同丸山真幸 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 29 年 5 月 15 日にした審決のうち, 特許第 号の請求項 5 及び6に係る部分を取り消す 2 原告のその余の請求を棄却する 3 訴訟費用は, これを3 分し, その1を原告の負担とし, その余を
... 10 (ア) 本件発明１の「用途識別情報」の意義について 本件特許の特許請求の範囲の請求項５及び９の記載，本件明細書の記 載事項（【００１５】，【０１２１】～【０１３０】，図２１ないし２ ３）によれば，①本件発明１の「用途識別情報」は，磁気テープに対す る記録又は再生を管理する情報であり，テープカセットに対応した用途 ...
92
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... 2-3．学説 学説では，前掲注 5 東高判平成 14 年 4 月 25 日 「ヒト白血球インタフェロン」事件が， 「容易に実 施し得る必要は全くない」と判示したことに関し て，特許成立の要件として求める開示の条件とし ては，当業者が実施できる程度を求めながら，29 条 1 項 3 号あるいはこれを引用する 29 条 2 項を 理由として特許の成立を否定する場合においては， ...
16
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
... 7 るレートは，それぞれ「交換レート」と「精算レート」という異なるレートとなっ ている。 本件発明１において交換レート及び精算レートが複数存在することは，本件特許 の出願過程からも明らかである。本件特許の出願当初明細書（甲２３）では，交換 レート及び精算レートの個数を限定しない請求項（旧請求項１～３）について，特 願２０００－４０００５号（特開２００１－２２９４５９号） ...
31
被告は, 同年 12 月 24 日, 訂正請求をした 特許庁は, 平成 23 年 7 月 8 日, 訂正を認める, 特許第 号の請求項 1に係る発明についての特許を無効とする旨の審決 ( 以下 無効第 1 次審決 という ) をしたため, 被告は, 同年 8 月 8 日, 審決取消訴
... 請求項１記載の通気口用フイルター部材においては，一軸方向にのみ非伸縮性の 不織布を使用しているので，角形の通気口の一方の幅ａにのみ長さを合わせて不織 布を切断し，通気口の他方の幅ｂについては，概略長さで不織布を切断してフィル ター部材を用意する。次に，フィルター部材となる不織布の所定の幅ａで切断した 側の端部を，通気口の幅ａの部分に合わせて固定し，該不織布の反対側の端部を， ...
37
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許
... 以上によれば，「Ｂｅｎｇａｌ」ないしは「Ｂｅｎｇａｌ－Ｊ」は，本件 訂正発明１の発明特定事項である「この気密室への前記給排気装置による気 体の導入により液位調整タンク内の水位が予め設定した最低水位より下がっ た時に，前記給排気装置による前記気密室内への気体の導入が継続中であっ ても，気密室内の過剰圧力分の気体を外部に逃がして液位調整タンクの水位 を前記予め設定した最低水位に保持する液位調整機構」を備えたものである ...
81
特許侵害訴訟における無効の主張を認めた判決─半導体装置事件−
... 号に規定する 無効理由が存在することは明らかであり，訂正審判の請求がされているなど特段の事情を認めるに足りな いから，無効とされることが確実に予見される（なお，記録によれば，本件特許については，原判決言渡し 後の平成 9 年 11 月 19 日，無効審決がされ，審決取消訴訟が係属中である。）。」「なるほど，特許法は， ...
23
(1) 中小ベンチャー企業 小規模企業等を対象とした軽減措置 復活しました 平成 26 年 4 月以降に特許の審査請求又は国際出願を行う場合 産業競争力強化法に基づく特許料等の軽減措置が受けられます 平成 30 年 4 月 1 日から平成 30 年 7 月 8 日までの期間内に特許の審査請求又は国際
... 留 意 事 項 ・ 「出願審査請求書」を書面で提出される場合は、別途電子化手数料が必要となります。 （減免申請書、証明書類に電子化手数料は必要ありません） ・原則、減免申請は、審査請求,特許料納付等と同時に提出頂くものですが、それぞれの手続から1年以内であれば ...
6
2. The curable phosphate coating composition of claim 1 wherein the powder of spherical particles and the flakes are metals or alloys thereof. 2. 特許請求
... および酸化による再加熱法により行うことができ る。これらの段間再加熱法は米国特許第５，０４ ３，５００号に記載されており、その開示内容を 本明細書中に参照により含むものとする。蒸気に よる間接熱交換が最も一般的であるが、脱水素反 応装置の配置は本明細書に開示されたプロセスが 成功するか否かに関しては特に重要なものではな い。 ...
5