• 検索結果がありません。

歴史的事実以外 事実 以下

本資料に記載されている 将来に関する記述を含む歴史的事実以外のすべての記述は 当社グループが現在入手している情報に基づく 現時点における予測 期待 想定 計画 認識 評価等を基礎として記載されているに過ぎません また 予想数値を算定するためには 過去に確定し正確に認識された事実以外に 予想を行うため

本資料に記載されている 将来に関する記述を含む歴史的事実以外のすべての記述は 当社グループが現在入手している情報に基づく 現時点における予測 期待 想定 計画 認識 評価等を基礎として記載されているに過ぎません また 予想数値を算定するためには 過去に確定し正確に認識された事実以外に 予想を行うため

... された事実以外に、予想を行うために不可欠となる一定の前提(仮定)を用いています。これらの記述ないし事実または前提(仮定)は、客観には不 正確であったり将来実現しない可能性があります。その原因となる潜在リスクや不確定要因としては以下の事項があり、これらはいずれも当社グルー ...

42

1. KDDI について 期までの振り返り 3. 成長戦略中期目標 ~19.3 期に向けて ~ 4. 株主還元 本日のご説明 1 この配付資料に記載されている業績目標 契約数目標 将来の見通し 戦略その他の歴史的事実以外の記述はいずれも 当社グループが現時点で入手可能な情報を基にした

1. KDDI について 期までの振り返り 3. 成長戦略中期目標 ~19.3 期に向けて ~ 4. 株主還元 本日のご説明 1 この配付資料に記載されている業績目標 契約数目標 将来の見通し 戦略その他の歴史的事実以外の記述はいずれも 当社グループが現時点で入手可能な情報を基にした

... 中期目標~19.3期に向けて~ 4. 株主還元 本日のご説明 この配付資料に記載されている業績目標、契約数目標、将来の見通し、戦略その他の歴史事実以外の記述はいずれも、当社グループが現時点で 入手可能な情報を基にした予想または想定に基づく記述であり、これらは国内外の経済環境、競争状況、法令・規制・制度の制定改廃、政府機関の ...

40

本日のご説明 1 1. KDDI について 期までの振り返り 3. 成長戦略 中期目標 ~19.3 期に向けて ~ 4. 株主還元 免責事項 この配付資料に記載されている業績目標 契約数目標 将来の見通し 戦略その他の歴史的事実以外の記述はいずれも 当社グループが現時点で入手可能な

本日のご説明 1 1. KDDI について 期までの振り返り 3. 成長戦略 中期目標 ~19.3 期に向けて ~ 4. 株主還元 免責事項 この配付資料に記載されている業績目標 契約数目標 将来の見通し 戦略その他の歴史的事実以外の記述はいずれも 当社グループが現時点で入手可能な

... 4. 株主還元 本日のご説明 1 免責事項 この配付資料に記載されている業績目標、契約数目標、将来の見通し、戦略その他の歴史事実以外の記述はいずれも、当社グループが現時点で入手可能な 情報を基にした予想または想定に基づく記述であり、これらは国内外の経済環境、競争状況、法令・規制・制度の制定改廃、政府機関の行為・介入、新サービスの 成否などの不確実な要因の影響を受けます。 ...

38

目次 Ⅰ.2017 年 3 月期決算実績 2018 年 3 月期業績予想概要 2 Ⅱ. 各事業の状況 6 Ⅲ.2017 年 3 月期決算実績詳細資料 10 Ⅳ.2018 年 3 月期業績予想詳細資料 22 将来の見通しについて ここに掲載されている情報のうち 過去の歴史的事実以外のものは将来の見通し

目次 Ⅰ.2017 年 3 月期決算実績 2018 年 3 月期業績予想概要 2 Ⅱ. 各事業の状況 6 Ⅲ.2017 年 3 月期決算実績詳細資料 10 Ⅳ.2018 年 3 月期業績予想詳細資料 22 将来の見通しについて ここに掲載されている情報のうち 過去の歴史的事実以外のものは将来の見通し

... ここに掲載されている情報のうち、過去の歴史事実以外のものは将来の見通しであり、 これらは現在入手可能な情報から得られた、当社の経営者の判断に基づいております。 従って、実際の業績はこれらと異なる結果となる場合がありますことをご了承ください。 「将来の見通しについて」 ...

33

2 争いのない事実等 ( 弁論の全趣旨により容易に認められる事実を含む ) (1) 平成 21 年 8 月 7 日午前 9 時 55 分ころ 平戸税務署個人課税部門の上席国税調査官である乙 ( 以下 乙上席 という ) は 所得税及び消費税の税務調査 ( 以下 本件税務調査 という ) を行うため

2 争いのない事実等 ( 弁論の全趣旨により容易に認められる事実を含む ) (1) 平成 21 年 8 月 7 日午前 9 時 55 分ころ 平戸税務署個人課税部門の上席国税調査官である乙 ( 以下 乙上席 という ) は 所得税及び消費税の税務調査 ( 以下 本件税務調査 という ) を行うため

... の場からその者を退席させるように求めることができると解される。 ウ よって、乙上席らが行った説明及び退席要求等は、上記合理裁量を明らかに逸脱したとい う事情も認められないから、合理な根拠に基づくものであったといえる。 3 さらに述べると、前記第2の2争いのない事実等によれば、乙上席らは、本件税務調査を行う ...

6

1 事業等のリスク 本資料に記載されている 将来に関する記述を含む歴史的事実以外のすべての記述は 当社グループが現在入手している情報に基づく 現時点における予測 期待 想定 計画 認識 評価等を基礎として記載されているに過ぎません また 予想数値を算定するためには 過去に確定し正確に認識された事実以

1 事業等のリスク 本資料に記載されている 将来に関する記述を含む歴史的事実以外のすべての記述は 当社グループが現在入手している情報に基づく 現時点における予測 期待 想定 計画 認識 評価等を基礎として記載されているに過ぎません また 予想数値を算定するためには 過去に確定し正確に認識された事実以

... 本資料に記載されている、将来に関する記述を含む歴史事実以外のすべての記述は、当社グループが現在入手している情報に基づく、 現時点における予測、期待、想定、計画、認識、評価等を基礎として記載されているに過ぎません。また、予想数値を算定するためには、 ...

38

2 前提事実 ( 証拠等を掲記しない事実は当事者間に争いがない ) (1) 東京都知事は, 昭和 26 年 6 月 13 日, 別紙 1 物件目録記載 1 及び2の土地 ( 以下, これらを総称して 本件土地 という ) について, 別紙 1 物件目録記載 1の土地を含む新宿区 ( 住所省略 ) の

2 前提事実 ( 証拠等を掲記しない事実は当事者間に争いがない ) (1) 東京都知事は, 昭和 26 年 6 月 13 日, 別紙 1 物件目録記載 1 及び2の土地 ( 以下, これらを総称して 本件土地 という ) について, 別紙 1 物件目録記載 1の土地を含む新宿区 ( 住所省略 ) の

... 存在し,本件道路位置指定が取り消されると,建ぺい率違反(法53 条),防火戸その他の防火設備違反(法64条,2条9号の2のロ), 高度地区による高さの制限違反(法58条,都市計画法9条17項), 日影による中高層の建築物の高さの制限違反(法56条の2)の各点で 違反建築物となり,違反是正のためには,耐震構造等の観点から取壊し をせざるを得ない可能性も高く,同建築物の建築主等が被る不利益は重 ...

25

( 以下 プロバイダ責任制限法 という )4 条 1 項に基づき, 被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) (1) 当事者 原告は, 肩書地に居住する者である ( 甲 1) 被告は,

( 以下 プロバイダ責任制限法 という )4 条 1 項に基づき, 被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) (1) 当事者 原告は, 肩書地に居住する者である ( 甲 1) 被告は,

... しかし,被告の解釈を前提とした上で,例えば適法引用(著作権法32 条1項)の成否につき検討してみると,他人の著作物を引用(著作権法3 20 2条1項)して利用することが許されるためには,引用して利用する方法 や態様が公正な慣行に合致したものであり,かつ,引用の目的との関係で 正当な範囲内,すなわち,社会通念に照らして合理な範囲内のものであ ることが必要であるところ,本件発信者による本件記事の掲載は公正な慣 ...

11

当院の規定 精子凍結保存及び凍結保存継続に関する説明書 文総 -46: 精子凍結保存及び凍結保存継続に関する説明書 (2 版 2016 年 2 月 ) 以下は精子凍結に関する規定の説明書です なお 説明書ならび同意書にて事実婚の場合も事実婚の男性側を夫 事実婚の女性側を妻と説明しています また 化学

当院の規定 精子凍結保存及び凍結保存継続に関する説明書 文総 -46: 精子凍結保存及び凍結保存継続に関する説明書 (2 版 2016 年 2 月 ) 以下は精子凍結に関する規定の説明書です なお 説明書ならび同意書にて事実婚の場合も事実婚の男性側を夫 事実婚の女性側を妻と説明しています また 化学

... 1-④ 精子検査と精子凍結を1回の射精精子で同日に行うことは出来ません。ただし、化学療法や 放射線治療を控えている方で将来精子形成が困難になることが予想され、主治医作成の診 断書提出により精子凍結される場合には医学事情を考慮します。 1-⑤ 1回分の射精精子からは、1アンプル分(1回分・1本分)の凍結しか出来ません。ただし、精子 濃度6000万以上/運動率80%以上の場合は2本に別けることも出来ますのでご希望の場合に ...

9

上記ドメイン名の使用差止請求権を有しないことの確認を求める事案である 1 前提事実 ( 証拠等を掲記した事実以外は当事者間に争いがない ) (1) 当事者ア原告は, 横浜市中区でクラブ Wynn ( 以下 原告店舗 という ) を経営する株式会社である ( 場所につき甲 6) イ被告は, アメリカ合

上記ドメイン名の使用差止請求権を有しないことの確認を求める事案である 1 前提事実 ( 証拠等を掲記した事実以外は当事者間に争いがない ) (1) 当事者ア原告は, 横浜市中区でクラブ Wynn ( 以下 原告店舗 という ) を経営する株式会社である ( 場所につき甲 6) イ被告は, アメリカ合

... ウ これに対し,原告は,被告が我が国においてWynn関連商標を取得する以 前から「Wynn」なる文字列(原告標章)を使用してきたから,原告には 「不正の利益を得る目的」などないと主張する。 しかし,前記(2)のとおり,原告が原告標章の使用を開始する以前から, 既に被告WynnグループのWynnブランドは我が国においても需要者の間で周 知であったといえるから,原告標章の使用開始時期と被告商標の登録時期 ...

17

主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 6 月 8 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求主文と同旨 第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 下記商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者

主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 6 月 8 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求主文と同旨 第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 下記商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者

... 長短の差がかなり顕著であって,3本の台形様図形が短めのものであることとも相 俟って,全体としてかなり急な傾斜角度を有する図形として看取される点,b)引 用商標11~13を構成する3本の台形様図形には長短の差があるものの,視覚 には極めて僅かなものであって,むしろ3本の台形様図形が並列しているかのごと き印象を与えるものである点,c)引用商標14~17の3本の平行四辺形様図形 ...

32

公法関係訴訟における事実認定について : 憲法訴訟を端緒として

公法関係訴訟における事実認定について : 憲法訴訟を端緒として

... 14 Felix Maultzsch, Streitentscheidung und Normbildung durch den Zivilprozess: eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen, englischen und US- amerikanischen Recht, 2010, S.392ff. 15 概観として、原竹裕・前掲註(7)69 ...

29

事実 と 意見 を区別する 2019 年 6 月 5 日生命環境科系野村港二 10. 科学論文のグラフの中の事実魔物が増える様子を描いたグラフから事実を読みとれる客観的事実は?

事実 と 意見 を区別する 2019 年 6 月 5 日生命環境科系野村港二 10. 科学論文のグラフの中の事実魔物が増える様子を描いたグラフから事実を読みとれる客観的事実は?

... 嘘をついてみる 事実を伝えなければならない場面に、ちょっとした解説を加えると、事実がゆがみます。 あなたは、レポートや論文に「A に比べて B は非常に高い値を示した」のようなことを書い ていませんか。実際には B はどのくらい高かったのでしょうか。主観や意見は、簡単に紛 れ込ますことができます。数値データの伴わない、曖昧な量的表現なども要注意です。 課題 ...

6

具体的事実の錯誤に関する一考察 : 刑法240条と方法の錯誤-香川大学学術情報リポジトリ

具体的事実の錯誤に関する一考察 : 刑法240条と方法の錯誤-香川大学学術情報リポジトリ

... る。以下では,判例の立場を前提にして,各々の事例を解決していきた い。すなわち,第1説および法定符合説を前提にして各々の事例の解決 策を検討していくことにする。 まず,強盗犯人Xが家人Aを殺して財物を奪おうと殺意をもって発砲し たところ,弾丸はAには命中せず,たまたま屋根裏部屋にいた修理工Bに 命中し,Bが死亡した事例につき考察することにしよう。もし,相当因果 ...

32

第 1 請求特許庁が異議 号事件について平成 28 年 10 月 6 日にした特許取消決定を取り消す 第 2 前提となる事実 ( 証拠を掲記した以外の事実は, 当事者間に争いがないか, 弁論の全趣旨から認められる ) 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 発明の名

第 1 請求特許庁が異議 号事件について平成 28 年 10 月 6 日にした特許取消決定を取り消す 第 2 前提となる事実 ( 証拠を掲記した以外の事実は, 当事者間に争いがないか, 弁論の全趣旨から認められる ) 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は, 発明の名

... って,ここで,抗原結合部分は以下のうちいずれかに含まれるか,または 以下のうちいずれかと重複しているヒトLRP6のプロペラ1(配列番号: 2;配列番号:1の残基20-326)内のエピトープに結合する結合分 子を特徴とする:(a)配列番号:1のアミノ酸286-324(すなわ ち,下記配列に含まれるか,またはそれと重複しているエピトープ:NA TNPCGIDN GGCSHLCLMS PVKPFYQCAC PT ...

72

【開示様式例(上場会社の決定事実)】

【開示様式例(上場会社の決定事実)】

... 本資金調達方法は当社が主体となり一定の条件のもと新株予約権の行使指示を行うことができることが大 きな特徴であり、また、下記に記載のとおり既存株主の皆様の株式価値の希薄化に一定程度配慮するスキー ムとなっていることから、現時点において他の増資施策と比較して優れていると判断いたしました。また、 本資金調達の検討にあたり具体に当社が新株予約権の割当予定先に求めた点として、①純投資であること ...

23

RIETI - 効率性と公平性のトレードオフについて-サーベイデータに基づく観察事実-

RIETI - 効率性と公平性のトレードオフについて-サーベイデータに基づく観察事実-

... が次世代には自分の世代よりも高い所得を望んでいる(単純平均は 1.36 倍)。 *15 以上は単純な集計結果であるが、回答は個人の属性によって異なる。以下、個人の 各種属性を説明変数として ordered-probit 等による分析を行い、属性による効率性と 公平性についての態度の違いを観察する。使用する個人属性は、性別、年齢、配偶者 の有無、子供の有無、学歴、就労の有無、世帯所得(万円の対数)である。性別は男 ...

26

要件事実論 事始め ~要件事実論からみた進歩性~ 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

要件事実論 事始め ~要件事実論からみた進歩性~ 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

... はじめに 本年1月に首席審判長を拝命した林です。 「ブリッジワーク」 の表題にふさわしい若い人に是非お伝えたいというテーマ を選んでみました。本テーマを選ぶことについては長い間 逡巡しておりましたが,特許庁の最終審を司る立場からお 伝えしたいこと,世界最高品質の審査等に邁進する若い人 に少しでも役立つものという観点から選んだものです。「要 件事実論」は,民事訴訟実務の基本となる理論ですが,こ ...

7

2. 不適切な表示の禁止  1 客観的事実に基づかないものを客観的であると誤認させるような表示 手数料 ( スプレッド ) が業界内で最も安価 ( 極小 ) でないにもかかわらず 業界最安手数料 ( 最低スプレッド ) といった客観的事実に基づかない表示を行うこと 2

2. 不適切な表示の禁止 <FX CFD に関する広告 > 1 客観的事実に基づかないものを客観的であると誤認させるような表示 手数料 ( スプレッド ) が業界内で最も安価 ( 極小 ) でないにもかかわらず 業界最安手数料 ( 最低スプレッド ) といった客観的事実に基づかない表示を行うこと 2

... かご確認ください。 以下禁止事項に抵触している場合は、広告掲載参加者資格の取り消し及び、成果の承認 を取り消すことがございます。また、本禁止事項に抵触する広告の出稿等により当社が被 る損害については、損害賠償の対象となる場合もありますので、広告をご掲載いただく際 には遵守くださいますようお願い致します。 ...

9

事実関係メモ

事実関係メモ

... 炎対策に関する有識者会議(座長: 杉村隆 国立がんセンター名誉総長) (以下、 「有識者会議」という。 ) 」が設置された。有識者会議は、約5ヶ月間、5回にわたっ て議論が行われ、平成13年3月30日に報告書がまとめられた。 平成13年2月の第4回会議において、委員よりフィブリノゲン製剤による肝炎発症 のリスクについて問題が指摘されたことを踏まえ、報告書においては、フィブリノ ...

14

Show all 10000 documents...

関連した話題