• 検索結果がありません。

株主が訴えを提起した場合に

山大紀要13

かつ的確に提供するなど議決権行使の環境整備に努め 株主の平等性確保に向けた取組みを進める また 株主による違法行為の差止め 代表訴訟提起等 議決権行使以外の株主の権利にも配慮し それらの権利が適切に行使されるよう配慮する (2) 株主以外のステークホルダーとの適切な協働安全と快適を提供する自動車部品

... 4.政策保有株主との取引については、当社や株主共同の利益損なわないよう、経済合理 性検証するとともに、適切な社内手続きに従って、その条件決めるものとする。 (株主の権利の保護) 第 8 条 当社は、支配権の変動や大規模な希釈化生じる増資行う場合、または当社株式 ...

16

者が, 裁判を提起しなければ裁判所での解決はできない種類のものである 調停事件の中で, 夫婦や親子等の関係で離婚や離縁が成立しなかったが, どうしても離婚 離縁したい場合には, 家庭裁判所に人事訴訟裁判の申立てをする必要がある 人事訴訟事件は, 平成 16 年 4 月から家庭裁判所で扱うようになった

者が, 裁判を提起しなければ裁判所での解決はできない種類のものである 調停事件の中で, 夫婦や親子等の関係で離婚や離縁が成立しなかったが, どうしても離婚 離縁したい場合には, 家庭裁判所に人事訴訟裁判の申立てをする必要がある 人事訴訟事件は, 平成 16 年 4 月から家庭裁判所で扱うようになった

... の社会福祉事務所主催で出前講義行ったり,裁判員制度の出前講義の際 ,併せて家庭裁判所のPRはている。 ○ 裁判所の広報活動について,マスコミうまく利用ていただきたい。 掲載することやぶさかではない,ただ,こういう制度ありますとい ...

9

である L1 に相談した 以下は,Bから依頼を受けた弁護士 L1と司法修習生 P1との間の会話である L1:Bから事情を聞きましたが,Yに対しては, 抵当権設定登記の抹消登記手続請求と総有権確認請求をすることになりそうですね Zに対しても訴えを提起する必要があるかどうかは, もう少しZの動向を見てか

である L1 に相談した 以下は,Bから依頼を受けた弁護士 L1と司法修習生 P1との間の会話である L1:Bから事情を聞きましたが,Yに対しては, 抵当権設定登記の抹消登記手続請求と総有権確認請求をすることになりそうですね Zに対しても訴えを提起する必要があるかどうかは, もう少しZの動向を見てか

... うです,私としては,抵当権設定契約の時において設定者抵当権の目的物の所有権ていなければ有効な抵当権設定できず,その場合は,設定者は抵当権設定契約基づ く債務不履行責任負うと理解たいと考えています。以下では,この理解前提民事訴 ...

17

私的整理手続中における債権回収のための訴えの提起が権利の濫用であるとは認められないとされた事例 ~ 東京地裁平成 30 年 2 月 13 日判決 ~ 渡邊一誠 Issei Watanabe PROFILE はこちら 事案の概要 本件訴訟は 売上の減少等により廃業することとしたY1 社が X 銀行を含

私的整理手続中における債権回収のための訴えの提起が権利の濫用であるとは認められないとされた事例 ~ 東京地裁平成 30 年 2 月 13 日判決 ~ 渡邊一誠 Issei Watanabe PROFILE はこちら 事案の概要 本件訴訟は 売上の減少等により廃業することとしたY1 社が X 銀行を含

... 本件訴訟は、売上の減少等により廃業することとY1社 、X銀行含む債権者に対する債務の整理のため、私的 整理手続(本件私的整理)行っていところ、X銀行とY1社 との間では、Y1社X銀行預けてい投資信託(本件投資 信託)の受益権について、X銀行商事留置権成立するか ...

9

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟⑴-市町村間訴訟の研究-

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟⑴-市町村間訴訟の研究-

... 収用者又は被収用者、町村境界の訴訟における町村)は勿論」 87) と。美濃 部よれば、境界に関する争いなどの争いの真実の相手方は境界争って いる二つの市町村であるのに、一方の市町村と県参事会争う抗告訴訟は 争いの実態反映ていないので、二つの市町村争う当事者訴訟せよ ...

50

しかるところ, 一般に, ある議案を否決する株主総会等の決議によって新たな法律関係が生ずることはないし, 当該決議を取り消すことによって新たな法律関係が生ずるものでもないから, ある議案を否決する株主総会等の決議の取消しを請求する訴えは不適法であると解するのが相当である 裁判官千葉勝美の補足意見があ

しかるところ, 一般に, ある議案を否決する株主総会等の決議によって新たな法律関係が生ずることはないし, 当該決議を取り消すことによって新たな法律関係が生ずるものでもないから, ある議案を否決する株主総会等の決議の取消しを請求する訴えは不適法であると解するのが相当である 裁判官千葉勝美の補足意見があ

... 2 株主の提案決議事項否決され場合 山形地裁平成1年4月18日判時330号124頁 「原告ら本訴において不存在の確認求める決議は、いずれも、原告ら提案かかる議 案否決する決議である、原告らは右決議著しく不公正な手続によりなされ法律上 ...

7

(2) 原告は, 訴え提起時には,2の請求につき, 被告が原告の組合員であることを前提として, 被告が, 原告の規約 ( 商店街振興組合法 ( 以下 組合法 という ) 43 条に基づくもの ) 及びその委任にもとづいて定められた商標の使用規程に違反して, 南京町 の標章を使用した債務不履行があると

(2) 原告は, 訴え提起時には,2の請求につき, 被告が原告の組合員であることを前提として, 被告が, 原告の規約 ( 商店街振興組合法 ( 以下 組合法 という ) 43 条に基づくもの ) 及びその委任にもとづいて定められた商標の使用規程に違反して, 南京町 の標章を使用した債務不履行があると

... 構成員の業務係る商品又は役務表示する標章として広く知られる至っ から,本件商標その指定商品又は指定役務使用場合,商品の販売場 所,生産場所,役務の提供場所表示ものと理解されるというよりも,原 ...

21

将来の給付の訴えを提起することのできる請求としての適格を有しないものとされた事例[最高裁第二小法廷平成24.12.21判決]-香川大学学術情報リポジトリ

将来の給付の訴えを提起することのできる請求としての適格を有しないものとされた事例[最高裁第二小法廷平成24.12.21判決]-香川大学学術情報リポジトリ

... 最高裁は本件の共有者間において将来発生する不当利得の返還求める訴え却下 。このような判断至っ理由のひとつとして,補足意見は,訴えの対象駐車場と て利用されている土地の賃料であっ挙げる。先行する事件である最判昭和 ...

14

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(2)-市町村間訴訟の研究-

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(2)-市町村間訴訟の研究-

... ます。あるいはまた、今度の地方財政平衡交付金ても同様であります 、法律の決められところ従わない措置とられという場合、地 方公共団体として、国相手取って、その違法の処置の取消求めるとい ...

56

ところが 被告が A 社のOEM 先を平成 27 年 11 月に退社した後も 同業者に転職を続けたため 原告は 被告が開発データを廃棄せず これを転職先で用いて 和解条項に反して原告の営業を妨害しているとして 本訴を提起し パチンコ スロットのソフトウェア開発会社においてプログラマーとして働くことの

ところが 被告が A 社のOEM 先を平成 27 年 11 月に退社した後も 同業者に転職を続けたため 原告は 被告が開発データを廃棄せず これを転職先で用いて 和解条項に反して原告の営業を妨害しているとして 本訴を提起し パチンコ スロットのソフトウェア開発会社においてプログラマーとして働くことの

... ぼ不可能近い。まず、第三者の製品購入することは容易ではない。また仮に中古品など入っとして、そのソフトウェアからどうやって開発データの使用の形跡見つけ出せるとい うのか?中古の製品から取り出せるのは、せいぜいソフトウェアのオブジェクトコードだけであ ...

5

保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)

保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)

... る事故」について保険給付行っとき 該当するとして、政府からその保険給 付要し費用相当する金額の全部又 は一部徴収する処分受け事業主 は、当該処分不服ある場合でも異議 申立てすることはできない。 (H22-7B) 269 → × (法 ...

8

66 対する本件解任の訴えは不適法であるとして却下した これを受けて X は控訴し 1 会社法 854 条が解任の対象とする役員に 取締役留任義務者が含まれると解すべきであること 2 Y 会社では 発行済株式総数の 2 分の 1 ずつを X と Y 1 が保有し 互いに対立しているため 株主総会を開

66 対する本件解任の訴えは不適法であるとして却下した これを受けて X は控訴し 1 会社法 854 条が解任の対象とする役員に 取締役留任義務者が含まれると解すべきであること 2 Y 会社では 発行済株式総数の 2 分の 1 ずつを X と Y 1 が保有し 互いに対立しているため 株主総会を開

... また、すでに何度か述べている通り、本判決は、会社法854条 1 項お ける役員解任の訴えの適用範囲、射程明らかものである、今 後、補欠役員について、その適用めぐり、問題となると考える。補欠役 員制度については会社法329条 2 項により、会社法制定にあたり新しく規 定され (21) ...

12

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(3完)

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(3完)

... 境界に関する訴え機関訴訟と解する学説主張されているのである。ま 、境界に関する訴えは地方公共団体提起するため、地方公共団体の出 訴どの場合認められるのか、という問題も関わる。そこで、以下行 政事件訴訟法とくに4条の当事者訴訟と6条の機関訴訟との関係で境界 ...

27

債務不存在確認の訴えと債務の履行を求める反訴提起

債務不存在確認の訴えと債務の履行を求める反訴提起

... 事由あるものと認めることはできないとして、請求認容。特約基づく災害死亡保険金の請求については、 Aの自殺による請求は、不慮の事故による傷害直接の原因として死亡場合給付される特約基づく災害死亡 ...

37

HOKUGA: 一 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告を提起した後にされた他の共同訴訟人による上告の適否
,二 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告受理の申立てをした後にされた他の共同訴訟人による上告受理の申立ての適否

HOKUGA: 一 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告を提起した後にされた他の共同訴訟人による上告の適否 ,二 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告受理の申立てをした後にされた他の共同訴訟人による上告受理の申立ての適否

... 者 上 訴 す れ ば 、 そ れ よ っ て 原 判 決 の 確 定 妨 げ ら れ 、 当 該 訴 は 全 体 と て 上 訴 審 移 審 、 上 訴 審 の 判 決 の 効 力 は 上 訴 な か っ 共 同 訴 人 も 及 ぶ も の と 解 さ れ ...

20

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

... い 基 づ く 提 訴 時 期 つ い て の 判 断 一 致 な い 場 合 も 、 非 同 調 者 提 訴 主 張 す る 一 部 の 共 同 所 有 者 の 訴 権 と い う 訴 法 上 の 権 能 ・ 地 位 不 安 ・ 危 険 陥 れ て い る と い え 、 こ ...

19

製薬業向け業種ソリューションとSaaS・クラウドビジネスへの取組み

解されなければならない 定義 主要株主 とは 当社の株主総会における議決権の 5 パーセント超を実質 的に保有している株主をいう ただし 信託業を営む者が信託財産として株式を保有している場合 証券業を営む者が引受けまたは売出しを行う業務により株式を保有している場合 または証券金融会社がその通常業務と

... 「関連当事者との取引」とは、グループ内の会社と関連当事者との間で行われ る取引( 「対象外の取引」除く)いい、対価の有無かかわらず、資産も しくは債務の移転、または役務の提供含み、具体的は、グループ内の会社 と関連当事者との間の取引で、当該関連当事者第三者の利益のため行動 ...

6

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

... 、 Y 訴 え 提 起 同 調 な か っ の で 、 X ら は Y お よ び Y 被 告 と て 、 境 界 確 定 の 訴 え 提 起 。 最 高 裁 は 、 ⋮ ⋮ 共 有 者 ︵ 境 界 確 定 の ︶ 訴 え ...

19

受けた場合に それが当社の企業価値 株主共同の利益に影響を及ぼすか否かにつき当社株主の皆様が適切にご判断されるためには 当社株式の買付等の提案をした者による買付後の当社の企業価値 株主共同の利益の向上に向けた取組み等について当社株主の皆様に十分に把握していただく必要があると考えます しかし 当社株式

受けた場合に それが当社の企業価値 株主共同の利益に影響を及ぼすか否かにつき当社株主の皆様が適切にご判断されるためには 当社株式の買付等の提案をした者による買付後の当社の企業価値 株主共同の利益の向上に向けた取組み等について当社株主の皆様に十分に把握していただく必要があると考えます しかし 当社株式

... 評価、検討、交渉、意見形成、代替案立案等のための期間(以下「取締役会評価期間」といいま す。)とます。従って、大規模買付行為は、取締役会評価期間の経過後(当社取締役会株主 意思の確認行う場合は、株主意思確認の手続き終了後)のみ開始されるものとます。 ...

18

Show all 10000 documents...

関連した話題