本件訴訟の争点
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... するほどの強い印象を与えるものではない。 第５ 当裁判所の判断 １ 類似性の判断基準 商標法４条１項１１号に係る商標の類否は，同一又は類似の商品又は役務に使用 された商標が，その外観，観念，称呼等によって取引者，需要者に与える印象，記 憶，連想等を総合して，その商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に ...
25
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
... そして，本件商標は，テレビや雑誌，新聞などの媒体で紹介され（乙１～３），被 告は，それに加えて，それら記事等を自社ホームページに再掲し（乙４〔枝番を含 む。〕 ），また，平成７年６月以降，国内及び海外において，本件電子瞬間湯沸器につ いて７６回の実演展示をするなどしている。これらにより，本件商標は，需要者又 ...
14
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... Ｍａｃｈｉｎｅというサービスが複製したウェブページの写しであり，そ の複製元のウェブページは，有限会社久光工房（以下「久光工房」という。）のウェ ブサイト（乙１の１）における２００７年１月１５日に発売された「エフ スクエ ア アイ インフィルトレート セラム リンクル エッセンス」 （以下「エフ ス クエア ...
43
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... 骨密度は代替エンドポイントとして日米欧の規制当局からは認められており，新薬 の承認申請の際には，骨密度を代替エンドポイントとして第Ⅱ相試験を行い用量反 応性を検討し，第Ⅲ相試験においては真のエンドポイントである骨折を評価項目と してプラセボまたは実薬対照試験を行うのが一般的となっている。」とも記載され ...
75
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
... 及び，粘度が低く酸味が強い上記特許文献１に記載のトマト飲料， のいずれとも異なるトマト含有飲料，すなわち濃厚な味わいでトマト本来の甘みが 際立ち，酸味が抑制されており，さらには飲料形態としておいしく飲める純粋なト マト含有飲料という新たな市場カテゴリーが創設されるので，近年の消費者の嗜好 性の多様化に沿うことができる。 ...
65
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... 無効理由４，６について 本件発明 1 及び２は，次のとおり，平成１４年法律第２４号による改正前の特許 法３６条４項，特許法３６条６項１号に規定する要件を満たしていない。 本件発明１は，カーボンを所定量含有するポリエチレンテレフタレート（以下「Ｐ ＥＴ」ともいう。）を主成分とする固有粘度，昇温結晶化温度及び結晶化熱量が所 ...
24
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... ⑴ 訴訟上の禁反言 本件審決は，本件発明の「同調」の意義につき， 「特許請求の範囲の『同調』とは， 回転慣性質量と付加バネとにより定まる固有振動数と多層構造物の固有振動数や共 振が問題となる特定振動数とを，発明の詳細な説明に記載される『従来一般のＴＭ ...
54
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... て認定できないと判示した。この点，刊行物記載 の引用発明の認定基準については従来から議論が あり，また，原告が主張していたように選択発明 の新規性･進歩性判断との関係も問題になると思 われる。そこで，本稿では，進歩性判断の引用発 明認定の論点についてのみ検討する。 ...
16
市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟⑴－市町村間訴訟の研究－
... 可」の取消し訴えを、河川に係る産業や鮎の定置漁業の免許への悪影響を 考慮して求めたものである。行政裁判所は、以下のように述べて、村の原 告適格を認めている。「按スルニ被告ハ原告等ニ於テ従来那賀川水流ニ対 スル運材通船等ノ水利権ヲ設定シタルコトナケレハ権利侵害ノ事実存在セ ス且仮リニ其事実アルモノトスルモ権利享有者ハ村ナル公法人ニ非スシテ ...
50
調査の目的及び方法 本報告書は Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である作家団体 出版社団体等とグーグルとの間で合意され
... る）訴訟の範囲と性質 ③ 請求に関する請求を特定の法廷地に集中させることが望ましいか否か ④ クラスアクションの運営に際して予想される困難 上記の各要素のうち、最も重視されるといわれているのが、④のクラスアクションとし ての運営可能性である。この点で問題になることが多いのが、あまりにクラスが大規模で ...
92
第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ
... - 36 - 容器表面の近傍のモールドパウダーは，容器内に流し込まれる溶融したモールド パウダーのうちのごく一部であり，容器表面近傍のモールドパウダーに隣接してい る大量の溶融モールドパウダーから熱が供給されることと，容器表面は速やかに１ ３００℃近くの温度まで昇温することから，容器表面近傍のモールドパウダーが， ...
59
1. 本報告書の検討対象 本報告書の目的は (i) Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である米国作家協会 (the Au
... 者のように、訴訟手続において自己の利益を適切に代弁されていなかったり、和解条件や 訴訟手続について法定通知による十分な情報提供を受けていない者も多数存在し得る。こ のような手続上の問題により、本和解案が裁判所の承認を得るために必要な「公正、合理 的、適切」の要件を充たしているのか、疑問を生じ得る（論点(3)）。 ...
5
②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―
... 日本には米国のアミカスキュリエ制度に当たるようなも のはない。特許関係では、無効審判等の当事者系審判の審 決取消訴訟において特許庁長官が裁判所の求めに応じて、 又は、裁判所の許可を得て意見を述べることができる（特 許法 180 条の 2）が、侵害訴訟等その他の訴訟では認めら ...
13
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... ２月２１日に受け，被告雑誌の存在及び被告商標の周知性を十分に認識していたも のと推認できる。それにもかかわらず，主たる読者を共通にする雑誌である原告雑 誌の創刊に当たり，本件使用商標を利用したものである（なお，上記認定の別件訴 訟において被告商標の「ＨＥＡＲＴ」部分と類似の商品表示をしており誤認混同を ...
21
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
... き，本件商品１～３は，収納される製品と同じ類に該当する旨主張する。 しかし，被告の引用する一般的注釈は， 「ある商品を類別表，注釈及びアルファベ ット順の一覧表によって分類することができない場合」に適用されるものである。 革及び人工皮革を材料とする商品は，第１８類の「革及び人工皮革並びにこれらを ...
13
原発賠償京都訴訟 市民の集い (2017 年 5 月 20 日 ) 群馬訴訟判決の評価と各地の集団訴訟の争点 Ⅰ. はじめに 吉村良一 ( 立命館大学 ) Ⅱ. 福島原発事故の現状 本件事故後 福島県調べで約 16 万人の住民が避難を余儀なくされた避難者の中には 政府の避難指示等によって避難させられ
... 20mSv の被ばくによる発がんリスクは、他の発が ん要因（喫煙、肥満、野菜不足等）によるリスクと比べても低いこと、積算量 100 mSv を長期間にわたり被ばくした場合は、短時間で被ばくした場合より健康影響が小さいと 推定されているところ、短時間に 100 mSv 以下の被ばくをした場合であっても、発がん ...
10
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... は，本件商標を含む被告の商標を使用する権利と義務があるから，本件商標を使用 する権利を許諾されていることは明らかである。 前記⑴イの本件特商法表示は，カスタムプロデュース社が被告の商品 （本件商標が付された商品を含む。）を日本国内において販売していることを強く ...
11
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... ）は，いずれも本件審判の請求の登録日後 の平成２４年２月４日に撮影されたものであり，それ自体，要証期間内における本件商標の使 用の事実を証明するものではない。さらに，使用商品の色彩について，被告より，写真Ａない しＤによっては，ブラックが存在するとは思えない旨の指摘がされたにもかかわらず，この点 ...
21
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
... 演劇の演出又は上演，音楽の演奏，放送番組の制作，教育・文化・娯楽・スポー ツ用ビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），放送番組の制作 における演出，映像機器・音声機器等の機器であって放送番組の制作のために使 ...
55
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... を示す普通名称であるから，「個性心理学（學）研究所」の語のうち，「研究所」 の部分の識別力は強くなく，相対的に「個性心理学（學）」の部分が強い識別力を 有することになる。また，「学」と「學」は，同じ意味と読みを有し，「學」が「学」 の旧字体であることはおおよそ誰も知るところであるから，「個性心理學」と「個 ...
75