本件再審査請求を棄却する
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
... 当該虚偽の不適切な記載について請求人は、「Ｊさんが発注機関へ書面 を提出しに行くところであったため、（中略）、尋ねたところ請求人を１ 日現場代理人とした『現場代理人等変更通知書』を提出するところでした。 理由の欄を見たら『家族の都合による』と記載されていたためＪさんに『そ れは虚偽だろう』と言ったところＪさんは何か言ってごまかしていまし ...
5
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は
... の次の工程として適用することを前提に，エポキシ基を有する試薬を，エポキシ基 を保持したまま他の化合物と反応させることにつき，記載も示唆もない。エポキシ 基の開環反応によってアルコールを合成する方法が技術常識であることを考慮して ...
69
裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処
... 審査請求人は、不服の申立てが却下されたときは速やかに支払う趣旨を伝えており、昨年 度も同様に却下の決定が出てすぐに加算金とともに支払っているにもかかわらず不服申立て の決定前に取立権が行使されている旨主張しています。 しかしながら、督促状を発した日から起算して10日を経過した日までに、納税者がその督 ...
7
年 5 分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である 2 原審は, 本件記事は, 公共の利害に関する事実についてのもので, 専ら公益を図る目的で掲載され, かつ, その内容も真実に基づくものであったとして, 控訴人の請求を棄却した そこで, これを不服とする控訴人 (1 審原告 ) が本件控訴に
... ェブサイトに，控訴人の実名を挙げた上，これを揶揄し，誇張した表現 でなされた本件記事の掲載が，専ら公益を図る目的でされたとは，容易 には認め難い。そして，既に弁護士が関与していた（被控訴人本人）に もかかわらず，被控訴人が平成２２年４月ころに本件記事が掲載された ブログを消去したため，同ブログに本件記事以外にどのような内容の具 ...
14
二予備的請求主文第二項 第三項同旨第二事案の概要一事案の要旨本件は 本件土地一ないし五を所有する原告 AR 及び本件土地六を所有する原告 CCが 同各土地について固定資産課税台帳に登録された平成九年度の固定資産課税台帳登録価格について 適正な時価を上回る違法なものであるとして 被告に対して審査の申し
... 三 本件土地の登録価格の基準適合性 （１）標準宅地一の選定の適否 前記第二の二（２）イ（ア）記載のとおり、評価基準は、標準宅地の選定に関し、市町 村の宅地を商業地区、住宅地区、工業地区、観光地区等に区分し、当該地区についてその 状況が相当に相違する地域ごとに、その主要な街路に沿接する宅地のうち、奥行、間口、 ...
24
主 文 1 原告の請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求徳島税務署長が原告に対し平成 21 年 5 月 29 日付けでした, 原告の平成 2 0 年 1 月 28 日から同年 3 月 31 日までの課税期間 ( 以下 本件課税期間 という ) の消費税及び
... 被告は，本件施設の整備に関する対価は課税資産の譲渡等の対価である 本件割賦元本とその他の資産の譲渡等の対価である本件割賦金利とが一体 となったものである旨を主張する。 しかし，本件施設の整備に関する対価は，本件割賦元本と本件割賦金利 とで構成されてはいるものの，利子部分が明示されているからこそ割賦利 ...
45
の補正書 において, 審査請求の趣旨を この開示請求は本人の給与のみずましにかかわる書面である為 としているが, 原処分を取り消し, 本件対象保有個人情報の開示を求めている審査請求として, 以下, 原処分の妥当性について検討する 2 原処分の妥当性について (1) 給与所得の源泉徴収票について給与所
... そして，無申告事例や過少申告事例がみられることなど，税法が規定 する義務が必ずしも履行されているとは限らない現実に鑑みれば，仮に このように納税者本人に係る給与所得の源泉徴収票の開示請求に対して 存否を答えるという運用を行うとすると，申告内容等の適否の審査を行 ...
5
1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ
... 本件における参加人の婚姻費用の負担月額について、審査請求人 は〇〇万円、参加人は〇〇万円（平成２８年〇〇月から〇〇万円に 学費を加えた額）と主張している。審査請求人が提出した平成２９ 年〇〇月〇〇日付け調停調書及び参加人が〇〇家庭裁判所〇〇支 部に提出した平成２９年〇〇月〇〇日付け主張書面においても最 ...
11
平成 27 年 ( 行ヒ ) 第 75 号法人税更正処分取消請求事件 平成 28 年 2 月 29 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 第 1 事案の概要等 1 本件は, 平成 21 年 2 月 24 日にa 株式会社 ( 以下 a 社 という ) か
... １ 本件は，平成２１年２月２４日にａ株式会社（以下「ａ社」という。）から ｂ株式会社（同月２日に変更されるまでの商号はＢ株式会社。以下「ｂ社」とい う。）の発行済株式全部を譲り受け（以下「本件買収」という。），同年３月３０ 日にｂ社を被合併会社とする吸収合併（以下「本件合併」という。）をした上告人 ...
16
第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて
... 第８ 審査会の判断の理由 １ 第５の１の(1)及び(2)に記載のとおり、個人事業税は、個人の行う第一種事業、 第二種事業及び第三種事業に対し、所得を課税標準として事務所又は事業所所在の 道府県において、その個人に課されるものであり（法第72条の２第３項及び条例第 42条第３項）、このうち「第一種事業」とは、法第72条の２第８項各号に掲げる事 ...
7
1 審査会の結論 平成 28 年度市民税 県民税の賦課決定処分 に係る審査請求は棄却する べきであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要南区長 ( 以下 処分庁 という ) は 地方税法 ( 昭和 25 年法律第 226 号 以下 法 という ) 第 24 条及び第 294 条並びに横浜市市税
... 円にその者の控除対象配偶者及び扶養親族の数に１ を加えた数を乗じて得た金額（その者が控除対象配偶者又は扶養親族を有 する場合には、当該乗じて得た金額に 210,000 円を加算した金額）以下で ある者に対しては、均等割を課さない」こととしている（法第 23 条第１ 項第 13 号、第 24 条の５第３項、第 292 条第１項第 13 号及び第 295 ...
8
という ) 開始に係る各相続税 ( 以下 本件各相続税 という ) の申告をしたところ, 処分行政庁から本件各相続税の各更正及びこれらに係る重加算税の各賦課決定を受け, 裁決行政庁からこれらに係る原告らの審査請求を却下する旨の各裁決を受けたのに対し, 上記各更正のうち原告らが主張する納付すべき税額を
... (イ) 国税通則法７０条４項１号は，偽りその他不正の行為によりその 全部若しくは一部の税額を免れた国税についての更正決定等につい て，７年間の除斥期間に服する旨定めるところ，同号が適用される 上記更正決定等には，偽りその他不正の行為により国税の全部若し くは一部の税額を免れたとして税額を増額する更正決定等がされ， その後に，当該増額更正決定等において増額された税額を ...
11
当法 22 条 2 項,3 項により本件滞納社会保険料等の徴収に関する権限を承継した被告に対し, 本件滞納社会保険料等のうち平成 17 年 5 月分以前のもの ( 以下 本件請求対象社会保険料等 という ) についての納付義務は時効等により消滅しているとして, 本件交付要求のうち本件請求対象社会保険
... (1) 破産法１３４条２項は，届出があった租税等の請求権の原因が審査請求， 訴訟その他の不服の申立てをすることができる処分である場合には，破産管 財人は，当該届出があった請求権について，当該不服の申立てをする方法で， 異議を主張することができる旨規定しているところ，同項の趣旨は，前記の ...
19
オンライン請求システム 操作手順書 医療機関再審査等請求ファイル作成ツール 平成 31 年 3 月版 社会保険診療報酬支払基金都道府県国民健康保険団体連合会
... ・ 37 ・ 画面の操作説明 （Ａ）データ入力領域です。「＊」が付いている項目は、入力必須項目です。 （Ｂ）【<< 前へ】ボタンをクリックすると、1 つ前の入力画面（タブ）に戻ります。 （Ｃ）【次へ >>】ボタンをクリックすると、次の入力画面（タブ）に進みます。 ...
55
(1) 控訴人は, 被控訴人に対し,200 万円及びこれに対する平成 28 年 1 月 13 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え (2) 被控訴人のその余の本訴請求をいずれも棄却する 2 控訴人のその余の控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1,2 審, 本訴反訴を通じてこれを5
... 甲はＮＴＴコム，乙は控訴人を指す。）との条項があるが，当該契約書 を参照しても，売買契約（ライセンス）の対象となった「ワンタイムパ スワードソフトウェア（ＯＦＦＩＣ）」と引用発明との関係は不明であ るし，仮に「ワンタイムパスワードソフトウェア（ＯＦＦＩＣ）」が引 用発明を含むものであったとしても，飽くまでソフトウェアに関する売 ...
57
Ⅱ. 事案の概要杭打ち等の土木建築工事の請負を業とする審査請求人 ( 以下, 請求人 という) は, D 国への社員慰安旅行 ( 以下, 本件旅行 という) の会社負担額について, 福利厚生費として損金の額に算入して申告した ところが, 当該会社負担額は多額であるため, 本件旅行は社会通念上一般的に
... 「行事の参加者の受ける経済的利益の額，すなわち使用者の負担額 を重視し，その額が少額不追求の範囲内であることを前提に強いて課税しない」としているが，何をも って少額と考えるかについて明確に判示していない。本裁決では同時期に海外への社員慰安旅行を実施 した企業の一人当たりの旅行代金の平均額と比較しているが，この比較対象とて調査対象会社の規模や ...
11
賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい
... 法あるいは会計等の要請に基づき，個々の減価償却資産につき，減価償却 を行うために必要とされているものにすぎず，このことと措置法６４条１ 項の圧縮限度額の計算とは別次元のものとして切り離して考えるべきで あるなどと主張する。しかしながら，措置法６４条１項は，代替資産につ き，圧縮限度額の範囲内でその帳簿価額を損金経理により減額するなどす ...
11
査請求人 ) が 平成 5 年分所得税確定申告書 ( 以下 本件請求保有個人情報 1 という ) の開示を求めるものである 処分庁は, 本件開示請求に対し, 本件請求保有個人情報 1は文書保存期間 (7 年 ) が満了し, 既に廃棄しているとして, 平成 27 年 12 月 2 2 日付け特定記号第
... エ したがって，本件対象保有個人情報を特定税務署において保有して いるとは認められない。 （２）諮問庁から平成６年規程及び平成１２年規程の提出を受け，当審査会 において確認したところ，平成６年規程における所得税確定申告書の保 存期間の開始の日に関する定めは確認できないものの，その他の定めは 諮問庁の上記（１）ア及びイの説明のとおりと認められ，また，保存期 ...
5
平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別
... １５万４３８０点（正面路線価）×０．９０（奥行価格補正率）× ０．８（道路面高低差補正率）×２８３４．７２（地積）×１（評価 点１点当たりの価格）＝３億１５０８万９３３２円（１円未満切捨て） なお，本件主要部分の奥行距離は，地積を間口距離で除した奥行距 離（約２８３４．７２÷４９＝約５７．８ｍ）が，本件主要部分に係 ...
19
(1) 原判決中, 被控訴人敗訴部分を取り消す (2) 上記取消しにかかる控訴人の請求を棄却する (3) 本件控訴を棄却する (4) 訴訟費用は第 1,2 審とも控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は, 被控訴人が所有し, 一審相被告 A( 以下 A という ) が運転する普通貨物自動車
... 認められたといえること，前記１(2)キのとおり，Ｍ医師が諸検査 を実施したが胸郭出口症候群との確定診断をしなかったとはいえ， Ｍ医師が腕神経叢造影検査等において，肋鎖間隙で狭窄所見を認め たことにもむしろ整合し，少なくとも矛盾はしないこと等からする と，控訴人は，本件事故により胸郭出口症候群を発症したものと認 ...
16