本件の問題点は、請求人の前記第２の３
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
... あるとする審査庁の判断は、妥当である。 第２ 事案の概要 本件は、京都府○広域振興局長（知事の権限の受任者。以下「処分庁」という。） が審査請求人に対して行った地方税法（昭和25年法律第226号。以下「法」という。） ...
5
事案である 3 仲裁合意本件では 申立人の申立書において仲裁合意の内容の記載があり 被申立人は答弁書においてこれを争わなかったので 本件についての書面による仲裁合意が存在する なお 被申立人は審問期日においても本仲裁に応じる旨の答弁をした 4 当事者の主張 (1) 申立人の主張申立人は 請求を基礎づ
... 被申立人内で発生した補助金の不正受給やその告発については、処分の根拠とし ていない。 ③処分に至る手続 被申立人は、福島県クレー射撃協会資格審査規定第 14 条に基づき、資格審査委員 会、理事会、及び 2018 年 5 月 3 日に開催された臨時総会のいずれの承認も得て、本 ...
7
当法 22 条 2 項,3 項により本件滞納社会保険料等の徴収に関する権限を承継した被告に対し, 本件滞納社会保険料等のうち平成 17 年 5 月分以前のもの ( 以下 本件請求対象社会保険料等 という ) についての納付義務は時効等により消滅しているとして, 本件交付要求のうち本件請求対象社会保険
... (1) 破産法１３４条２項は，届出があった租税等の請求権の原因が審査請求， 訴訟その他の不服の申立てをすることができる処分である場合には，破産管 財人は，当該届出があった請求権について，当該不服の申立てをする方法で， ...
19
賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい
... しかしながら，これらの記述は，代替資産の範囲について定めた同条３ 項の趣旨に関する説明にすぎず，控訴人の主張するような意味まで読み込 むことができるかは疑問であり，かえって，譲渡資産に係る補償金等の額 ...
11
主 文 1 原判決主文第 2 項のうち, 控訴人 Aの請求に係る部分を次のとおり変更する ⑴ 東京都教育委員会が平成 21 年 3 月 31 日付けで控訴人 Aに対してした懲戒処分を取り消す ⑵ 控訴人 Aのその余の請求を棄却する 2 控訴人 Bの本件控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1 審及び
... て，これと併せて停職期間を６月とする懲戒処分がされたのであり（乙イ ２０５～２０７），同処分についても，その期間の選択が重すぎて相当では ないとはいえない。そして，６回目の本件Ａ不起立は，その翌年，再び不 起立行為が繰り返されたものであり，これに対する懲戒処分を平成１７年 ...
49
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... (b) 甲７には，ロバスタチン，プラバスタチンなどのＨＭＧ－ＣｏＡ 還元酵素阻害剤となる化合物について，「組織選択性は主に薬剤の相対的親油性に よる影響を受け，相対的に親水性の高い化合物が高い肝選択性を示す」との仮説を 検討したところ，「肝臓と他の組織とで選択性が等しくなる『交差』点は，CLOGP ...
112
滞納処分によって財産の差押えを受け 被告がその売却代金等の配当を受けたことについて 本件各申告の一部は錯誤に基づく無効なものであり これを前提としてされた滞納処分も無効であるから 被告は法律上の原因なく配当を受けているとして 不当利得返還請求権に基づき 前記第 1の請求記載の各金員の支払を求めている
... 国税通則法がこのように納税申告書記載事項の過誤の是正につき特別の規定を設けているの は、申告納税方式に係る国税の課税標準等の決定については、最もその事情に通じている納税義 務者自身の申告に基づくものとし、その過誤の是正は法律が特に認めた場合に限るとすることが、 ...
6
Ⅱ. 事案の概要杭打ち等の土木建築工事の請負を業とする審査請求人 ( 以下, 請求人 という) は, D 国への社員慰安旅行 ( 以下, 本件旅行 という) の会社負担額について, 福利厚生費として損金の額に算入して申告した ところが, 当該会社負担額は多額であるため, 本件旅行は社会通念上一般的に
... 決） 」 「税務弘報 2017.10」47 頁を参照されたい。 二点目は，少額不追求という考え方そのものについてである。昭和 38 年 12 月の税制調査会が「所得 税法及び法人税法の整備に関する答申」において，現物給与に対する課税について「総じて常識的に無 理のない程度で判断する必要があると考えられる」と述べていることからも読み取れるように，日本に ...
11
(1) 原判決中, 被控訴人敗訴部分を取り消す (2) 上記取消しにかかる控訴人の請求を棄却する (3) 本件控訴を棄却する (4) 訴訟費用は第 1,2 審とも控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は, 被控訴人が所有し, 一審相被告 A( 以下 A という ) が運転する普通貨物自動車
... 認められる。」 (10) 原判決３９頁１４行目冒頭から４０頁１０行目末尾までを次のと おり改める。 「 控訴人には，本件事故後，左上肢から手指にかけての痛み，脱力， しびれがあったものと認められるところ，前記１(2)ケのとおり， ...
16
( 証拠の標目 ) 略 ( 死体遺棄罪について免訴とした理由 ) 第 1 争点本件の争点は, 死体遺棄罪の公訴時効の完成の成否であり, その前提として, 本件死体遺棄行為の性質 ( 作為犯か不作為犯か ) や, 公訴時効の起算点がいつであるのかが問題となる 検察官は, 論告において, 被告人には殺害
... 件死体遺棄 の犯行は ，検察官 の上記主 張 によると， 遺体につ いて隠蔽 工作を 加えた上， さらに場 所的移転 を伴って い るのである から，不 作為によ る遺棄 ではなく， 作為によ る遺棄を 主張して い ると理解し てよいか ，②仮に ，本件 について， 検察官が 不作為に よる遺棄 行 為を主張す るという 立場を採 ってい る場合，上 記隠蔽工 ...
9
再審の現在 - 大崎事件第三次再審請求で問われるもの - 中島 宏 1. はじめに 2015 年 7 月 8 日 いわゆる大崎事件の第三次再審請求が鹿児島地方裁判所に申し立てられた 大崎事件は わが国の刑事裁判における事実認定の問題点や 再審請求における理論上および実務上の問題点のほとんどを含んだ事
... 員裁判の導入に象徴される「平成の司法制度改革」によって日本の刑事司法 の姿は大きく変容した。しかし、この法改正を伴う大改革においても、再審 の要件や請求審の手続きについては、何ら手が加えられないまま、取り残さ れた ＊ 22 ...
17
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... しかしながら，語意に留意せずに，本件商標を見た場合，外観上「ゲンコツ」と 「メンチ」の間に区別があると認めることはできない。 原告が挙げる前記最高裁昭和３８年１２月５日第一小法廷判決は，図形と文字「宝 塚」に「リラタカラヅカ」，「ＬＹＲＡＴＡＫＡＲＡＺＵＫＡ」の文字が添記され， ...
25
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
... 「本発明の方法において，各取引構成員間の情報伝達関係を図１に示した。ユー ザプールにおいて特定会員が特定会員会社に物品又はサービスを購入すれば，会員 会社は購入金額に比例して一定のボーナスポイントを前記会員に提供し，このとき 提供されたポイントは直ちに取引センターのポイント情報ＤＢに格納される。ボー ...
31
竹島領有権問題の経緯【第３版】
... 7 以下 3 及び 4 につき、川上 前掲書のほか、塚本孝「竹島関係旧鳥取藩文書および絵図 上下」『レファレンス』411 号, 1985.4, pp.75-90; 412 号, 1985.5, pp.95-105.参照。原資料として『磯竹島事略』及び『竹嶋紀事』があり、〔島根県〕 竹島問題研究会『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書（資料編）』2007.に内田文恵氏ほかによる翻刻が収録さ ...
11
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... するウェブページ，新聞広告の写し等であるが，「個性心理学」の表示は，日本語 の書籍の題号（甲２０，２１，３１）又は副題（甲２８。なお，これらにおいては， 「学」の字が旧字体「學」や旧字体「學」の「メ」の部分がハートマークになった ...
75
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
... (2) 本件商標と引用商標１の類似性について ア 判断基準 商標法４条１項１１号に係る商標の類否は，同一又は類似の商品又は役務に使用 された商標が，その外観，観念，称呼等によって取引者，需要者に与える印象，記 憶，連想等を総合して，その商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に ...
55
別紙 答申 1 審査会の結論 委託事業者の企画提案書 及び 選考会議の資料 について行われた部分公開の決定は 妥当である 2 異議申立ての趣旨 (1) 異議申立人 ( 以下 申立人 という ) は 神戸市情報公開条例 ( 以下 条例 という ) に基づき 以下の公開請求 ( 以下 本件請求 という
... ３ 申立人の主張 申立人の主張を、平成 26 年 9 月 1 日受付の異議申立書、平成 26 年 11 月 12 日受付の 意見書及び平成 27 年 2 月 20 日の意見陳述から要約すれば、概ね以下のとおりである。 (1) 条例は第 1 ...
6
が成立するが 本件処分日は平成 29 年 3 月 3 日であるから 平成 24 年 3 月 3 日以降 審査請求人に支給した保護費について返還を求めることは可能であ る 第 3 審理員意見書の要旨 1 結論本件審査請求には理由がないので 棄却されるべきである 2 理由 (1) 本件処分に係る生活保護
... ウ 時効について 審査請求人は、本件処分に係る審査請求人の債務は時効消滅していると 主張する。 問答集問１３−１８は、法第６３条の返還請求権の消滅時効について、 ...
6
行わなかった (2) 原告は 前記予定を変更して 繰下げ受給を受けるのではなく 本来支給を受けられる増額のない年金を遡って受給することとし 平成 24 年 8 月 16 日 国民年金 厚生年金保険老齢基礎厚生年金請求書 (65 歳支給 ) を提出して 厚生労働大臣に対し 本件各年金の給付裁定の請求を
... 分以前の本件各年金が一時に支払われることになった場合には、国年法１８条３項及び厚年法 ３６条３項の定める支払期月に属する年分の収入金額に算入されるべきである。 よって、本件では、平成●年●月●日の満了により満６５歳に達し、法令の要件を満たして ...
11
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... は，本件商標を含む被告の商標を使用する権利と義務があるから，本件商標を使用 する権利を許諾されていることは明らかである。 前記⑴イの本件特商法表示は，カスタムプロデュース社が被告の商品 （本件商標が付された商品を含む。）を日本国内において販売していることを強く ...
11