本件でのあては
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... 係を明確にすることが必要となる。なぜなら，現金取引の場合，領収書以外に入金 の有無を確認できないため，請求書と領収書の対応が不明であれば，請求書で請求 された金額の入金の有無をめぐって争いになる可能性が残るからである。しかしな ...
21
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... ２月２１日に受け，被告雑誌の存在及び被告商標の周知性を十分に認識していたも のと推認できる。それにもかかわらず，主たる読者を共通にする雑誌である原告雑 誌の創刊に当たり，本件使用商標を利用したものである（なお，上記認定の別件訴 ...
21
返還の必要性を十分説明しており 手続は適法である 第 3 審理員意見書の要旨 1 結論本件審査請求には理由がないので 棄却されるべきである 2 理由 (1) 本件の争点は 本件保険が法第 4 条第 1 項に規定する 利用し得る資産 に該当するかどうかであるが その判断に当たっては 処分庁が判断の要素
... 次に、審査請求人は、本件保険の解約手続を自ら行い、自己名義の口座 に本件解約返戻金を振り込ませていることが認められる。また、審査請求 人は、本件解約返戻金を収入とする収入申告書を平成２９年７月２６日付 けで処分庁に提出しており、本件解約返戻金が自らの収入であることを認 ...
6
1 本件は, 別紙 2 著作物目録記載の映画の著作物 ( 以下 本件著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 以下 本件投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト FC2 動画 ( 以下 本件サイト という )
... 5 から，本件投稿者による上記アップロード行為により原告の有する本件著作物の著 作権（公衆送信権）が侵害されたことが明らかであり，本件投稿者に対する損害賠 償請求権の行使のために本件動画に係る別紙１発信者情報目録記載の情報（以下 ...
10
イ被告竹中工務店は, 平成 25 年 5 月 31 日付けで, 本件建物の設計図面等 ( 甲 6 以下 被告竹中工務店設計資料 という ) を作成した ウ原告代表者は, 同年 6 月, エーエイチアイの代表取締役である乙 ( 以下 乙 という ) から, 本件建物の 外観デザイン監修 の依頼を受けた
... そして，原告代表者は，乙から被告竹中工務店設計資料を受領し，上記考え の基に，原告設計資料及び原告模型を作成した。 原告設計資料及び原告模型は，被告竹中工務店設計資料のうちの外装スクリ ーンの上部部分のみを変更したものであり，具体的には，本件建物の外装の下 ...
15
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... は，本件商標を含む被告の商標を使用する権利と義務があるから，本件商標を使用 する権利を許諾されていることは明らかである。 前記⑴イの本件特商法表示は，カスタムプロデュース社が被告の商品 （本件商標が付された商品を含む。）を日本国内において販売していることを強く ...
11
総務省が所管する地方税法ではなく 財務省が所管する国有財産法の適用を受けるとのことであり 実施機関の本件決定は失当である (2) 本件は 国税庁からの教示による公文書公開請求であり これを実施機関が非公開決定するとは言語道断である (3) 尖閣諸島の国有化は 日本と中国の外交問題に発展していることも
... 本件請求文書は、法令等の規定により明らかに守秘義務が課されている情報に該 当するため、条例第 7 条第 1 号により非公開と決定した。 本件決定においては、地方税法第 22 条（秘密漏えいに関する罪）が、その根拠 規定であり、地方税法第 22 条の「秘密」とは、地方税法に関する調査や徴収に関 ...
5
賦課決定処分 といい 本件各告知処分 と併せて 本件各告知処分等 という ) を行ったところ 原告が 本件支給金員は給与所得に当たらないと主張して これらの処分の全部の取消しを求めた事案である 2 関係法令の定め本件に関係する法令の定めは 別紙記載のとおりである 3 前提事実 ( 顕著な事実 争いの
... 乙７、１１の４、同１２、１７及び弁論の全趣旨によれば、乙は、原告が、源泉徴収義務者 であることを認識しながら、本件支給金員から所得税を源泉徴収させていなかったこと、乙 は、 Ｉ等の税務申告の手続を依頼していた税理士から、 ホステスらに支給する金員について、 ...
15
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... ア(ｱ) 本件商標は，「ＩＳＤ個性心理学協会」の文字を，標準文字で同書・ 同大・同間隔で一連に書してなるものであり，各構成文字の外観上の一体性は極め て高い。「協会」の語は，「ある目的のため会員が協力して設立・維持する会」（甲 ...
75
理の手引 は, 開示の実施においては, 行政文書をありのまま開示する (23 枚目 ) として, 原則として加工はしない ( 同上 ) としている したがって本件対象文書の電磁的記録の開示に当たっては, 当該電磁的記録をそのままのデータ形式で開示すべきである また, 同様な趣旨で本件対象文書の電磁的
... （３）異議申立人は，「本件対象文書が当初のファイル形式を変換して複写 の交付が行われているため，本件対象文書の内容が，交付された複写に は欠落している可能性がある。」として複写の交付が本件対象文書の全 ての内容を複写しているか確認を求めるが，上記（２）のとおり，異議 ...
10
が成立するが 本件処分日は平成 29 年 3 月 3 日であるから 平成 24 年 3 月 3 日以降 審査請求人に支給した保護費について返還を求めることは可能であ る 第 3 審理員意見書の要旨 1 結論本件審査請求には理由がないので 棄却されるべきである 2 理由 (1) 本件処分に係る生活保護
... にいつでも使用可能な現金又は預貯金を指すものと考えられる。 本件においては、生命保険の解約手続を行い、審査請求人の口座に現金が 振り込まれなければ日常生活において自由に使用できる手持金とはいえず、 処分庁が生命保険解約返戻金を保護開始時に保有する資産として取り扱った ことは適切であるといえる。 ...
6
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... 認めるが，組合せの動機付けがないとする考え方 で，本件の審決である。本判決は，ある技術的思 想が，当業者が認識する範囲に属するといえる刊 行物に抽象的に記載されていても，それだけでは 引用発明として認定できず，当業者が当該技術的 思想を具体的に認識し得るといえるだけの記載が ...
16
締結の媒介業務を行うに当たり 本件違法事由につき認識していたか あるいは 少なくとも容易に認識し得たものと認められる ⑵ そして このような事実関係のもとでは Yは 本件売買契約における買主であるXに対し Xが本件違法事由を既に知っていたなど特段の事情のない限り 本件違法事由を明示的に告知すべき義務
... 情報提供義務違反の不法行為があるとする 予備的請求については、Xらは、アンケート 用紙に車種の記入欄があったこと、本件住戸 には専用の駐車場区画が定められていたこと 等から、Yらには、当該駐車場が屋内である か否か、壁の有無等の情報を提供すべき義務 ...
16
保護条例第 19 条第 6 号に該当 ( 説明 ) 本件情報 1は 公正職務審査委員会での決定前の未成熟な情報であり これを開示することにより 公益通報の処理に関する事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるため 本件情報 2は 本件調査における関係所属からの調査結果に関する情報であり 開示することにより
... ３ 本件内閣府答申及び本件判例について 本件内閣府答申及び本件判例は、いずれも情報公開請求に係る事案であるが、非開 示事由は本件と同様に、事務事業遂行情報に関するものである。本件は、保有個人情 ...
11
た本件諸手当との差額の支払を求め ( 以下, この請求を 本件差額賃金請求 という ),2 予備的に, 不法行為に基づき, 上記差額に相当する額の損害賠償を求める ( 以下, この請求を 本件損害賠償請求 という ) などの請求をする事案である 2 原審の確定した事実関係等の概要は, 次のとおりであ
... 励する趣旨で支給されるものであると解されるところ，上告人の乗務員について は，契約社員と正社員の職務の内容は異ならないから，出勤する者を確保すること の必要性については，職務の内容によって両者の間に差異が生ずるものではない。 ...
27
ウ前記アの表示は 本件商品の内容について 一般消費者に対し 実際のものよりも著しく優良であると示すものであり 景品表示法に違反するものであること エ前記イ ( ア ) の表示は前記イ ( イ ) のとおりであって 本件商品の取引条件について 実際のものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者
... 営者に対し、広告主から成功報酬が支払われる仕組みを有するウェブサイトをいう。） の運営者に対し、本件商品に係る自社ウェブサイトを提示するなどして、当該自社ウェ ブサイトの記載内容を踏まえた本件商品に係る口コミ、ブログ記事等を作成させ、当 該自社ウェブサイトへのハイパーリンクと共に当該アフィリエイトサイトに掲載させ ...
54
( 平成 29 年 5 月 23 日裁決 )I 公表裁決事例等の紹介 1 国税不服審判所 なお 本件各更正処分等の通知書に付記された処分の理由 ( 以下 本件付記理由 という ) の要旨は 別紙 2のとおりである ハ請求人らは 本件各更正処分等に不服があるとして 平成 28 年 7 月 27 日にそ
... その場合の全てに評価通達に定める評価方法以外の評価方法が採用されているわけで はなく、 特に本件各不動産の近隣不動産の評価においても、 評価通達に定める評価方法以外の方法による 評価額に基づく課税処分が行われているかどうか明らかではないから、 ...
18
にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら
... しかしながら，本件台東区マスタープランは，都市計画法１８条の２に基 づき定められた市町村の都市計画に関する基本指針であって，「まちの将来 像や土地利用・都市施設等の整備方針を明らかにし，」「まちづくりのガイ ドラインの役割を持つもの」にすぎない上，本件敷地を含む地域に関しては， ...
12
ある者の業務に係る商品であるかのごとく, 商品の出所について混同を生ずるおそれはないから, 本件商標は, 商標法 4 条 1 項 15 号に違反して登録されたものではない, とするものである 第 3 原告主張の取消事由の要点審決は, 本件商標と引用商標との類似性及び取引の実情についての判断を誤り,
... と，本件商標が，特にその指定商品にワンポイントマークとして使用された場合に は，これに接した需要者（一般消費者）は，それが引用商標と全体的な配置，輪郭 が類似する図形であることに着目し，本件商標における細部の形状や模様などの相 違点に気付かずに，当該商品をラルフ・ローレン又は同人と組織的・経済的に密接 ...
6
応して 本件著作物 1 などといい, 併せて 本件各著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 後述する本件各動画の番号に対応して, 本件投稿者 1 などといい, 併せて 本件各投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェ
... 応して「本件著作物１」などといい，併せて「本件各著作物」という。）の著作権 者であると主張する原告が，氏名不詳者（後述する本件各動画の番号に対応して， 「本件投稿者１」などといい，併せて「本件各投稿者」という。）が被告の提供す ...
9