• 検索結果がありません。

書への記載により、又は口頭弁論における裁判所の調

第 1 当事者の求めた裁判 ( 控訴の趣旨 ) 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 第三者に対し, 文書又は口頭で, 原判決別紙物件目録記載の各製品 ( 以下, 同目録記載 1 及び2の各製品をそれぞれ 控訴人製品 1 などといい, これらを併せて 控訴人各製品 という ) が特許第 45300

第 1 当事者の求めた裁判 ( 控訴の趣旨 ) 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 第三者に対し, 文書又は口頭で, 原判決別紙物件目録記載の各製品 ( 以下, 同目録記載 1 及び2の各製品をそれぞれ 控訴人製品 1 などといい, これらを併せて 控訴人各製品 という ) が特許第 45300

... により,これまで当事者双方主張立証をまとめた技術説明会を実施し,次回期 日で口頭弁論を終結することを予定して,次回第8回口頭弁論期日が平成28年 12月6日に指定された。 そして,期日間において,予定されていた被控訴人から反論が記載された平成 ...

100

輸入加糖調製品売渡し及び買戻し申込書の記載注意 1 輸入申告者 は 売渡等申込者が輸入申告をする者でない場合のみ記載すること 2 種類 は 別表 1に掲げる輸入加糖調製品の種類 ( ココア調製品 粉乳調製品 調製した豆 コーヒー調製品 その他調製品 ) を記入すること 4 統計品目番号 は 別表 1

輸入加糖調製品売渡し及び買戻し申込書の記載注意 1 輸入申告者 は 売渡等申込者が輸入申告をする者でない場合のみ記載すること 2 種類 は 別表 1に掲げる輸入加糖調製品の種類 ( ココア調製品 粉乳調製品 調製した豆 コーヒー調製品 その他調製品 ) を記入すること 4 統計品目番号 は 別表 1

... 3 「3 売買用WebサイトログインID利用部署名等及び承諾送付 先」及び「4 売買用Webサイトを利用しない場合売買事務担当者及 び承諾送付先」各表については、適宜、追加又は抹消してください。 4 「3 売買用WebサイトログインID利用部署名等及び承諾送付 ...

12

令和元年 7 月 19 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号損害賠償請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和元年 6 月 18 日 判 決 控訴人生活地図株式会社 訴訟代理人弁護士 服 部 誠 藤 松 文 松 本

令和元年 7 月 19 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号損害賠償請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和元年 6 月 18 日 判 決 控訴人生活地図株式会社 訴訟代理人弁護士 服 部 誠 藤 松 文 松 本

... 32 取り扱い容易な廉価な住宅地図を提供することができる。また,同様 理由により,住宅地図作成にあたって氏名記載ため現地調査という膨 大な労力を要せず,廉価で正確な検索できる住宅地図を提供することが できる。更に,同様理由により,公共施設や著名ビル等以外は,住宅番 ...

51

令和 2 年 8 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 号職務発明対価請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 3 月 4 日 判 決 5 当事者の表示別紙 1 当事者目録記載のとおり 主 文 1 被告は, 原告に対し,1227 万 6603 円及びこ

令和 2 年 8 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 号職務発明対価請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 3 月 4 日 判 決 5 当事者の表示別紙 1 当事者目録記載のとおり 主 文 1 被告は, 原告に対し,1227 万 6603 円及びこ

... MD機器及びMDディスクは,前記(1)オ(イ)a及びbとおり構成を有するも であり,これを本件発明7-1,7-18と対比すると,①MD機器及びMDデ ィスク「情報エリア」又は「レコーダブルユーザーエリア」は,本件発明7-1, 7-18「第1記録領域」に,②MD機器及びMDディスク「リードインエ ...

201

平成 25 年 10 月 23 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 24 年 ( ワ ) 第 号役務標章差止請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 9 月 4 日 判 決 東京都渋谷区 < 以下略 > 原 告 株式会社 KPG LUXURY HOTELS 同訴訟代理人弁護士 吉 田

平成 25 年 10 月 23 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 24 年 ( ワ ) 第 号役務標章差止請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 9 月 4 日 判 決 東京都渋谷区 < 以下略 > 原 告 株式会社 KPG LUXURY HOTELS 同訴訟代理人弁護士 吉 田

... 実情を明らかにし得る限り,その具体的な取引状況に基づいて判断すべきも である。そして,商標と標章外観,観念又は称呼類似は,その商標を 使用した商品・役務につき出所誤認混同おそれを推測させる一応基準 にすぎず,したがって,これら3点うち類似する点があるとしても,他 ...

18

令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至

令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至

... しかしながら,本件オークション出品は,Fが個人IDを 用いて行ったものであるところ,従業員が,その勤務先販売する 商品を,個人IDを用いて,インターネットオークションを利用 して1個のみを販売し,しかも,出品商品説明欄に製造者で ...

23

平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人

平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人

... (11) 標章撤去に至る経緯 ① 平成23年4月13日ころ,被控訴人は,控訴人に対し,控訴人立川店及び その余店舗被控訴人商品在庫処理及び掲示撤去費用について協議に応じる用 意があるので,これに関する資料提出を要望するとともに,本件標章使用停止 を申し入れ,さらに,平成23年5月2日ころ,被控訴人は,控訴人に対し,配達 ...

28

令和 2 年 3 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官平成 30 年 ( ワ ) 第 6183 号不当利得返還請求事件 ( 本訴事件 ) 平成 30 年 ( ワ ) 第 9966 号損害賠償請求事件 ( 反訴事件 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 27 日 5 判 決 本訴原告 反訴被

令和 2 年 3 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官平成 30 年 ( ワ ) 第 6183 号不当利得返還請求事件 ( 本訴事件 ) 平成 30 年 ( ワ ) 第 9966 号損害賠償請求事件 ( 反訴事件 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 27 日 5 判 決 本訴原告 反訴被

... また,前記3とおり,本件OEM契約においては,「空気触媒TioTio」表示を 付した商品販売は,原告を主体として行われることとされ,被告は,そのような 10 原告に対し,商品製造に使用される水性組成物を販売する立場にあるにすぎない。 すなわち,原告は,本件OEM契約において,被告商品販売等を取り扱う販売代 ...

39

平成 24 年 9 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 23 年 ( ワ ) 第 769 号共有物分割請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 7 月 25 日 判 主 決 文 1 別紙物件目録記載 1,2の土地, 同目録記載 3の建物を次のとおり分割する (1) 別紙物件目録記載 1

平成 24 年 9 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 23 年 ( ワ ) 第 769 号共有物分割請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 7 月 25 日 判 主 決 文 1 別紙物件目録記載 1,2の土地, 同目録記載 3の建物を次のとおり分割する (1) 別紙物件目録記載 1

... 本件土地②は傾斜地であることから,その接道状況は,東側幅員1.8m ないし2.5m舗装道路(建築基準法42条2項道路)とは,当該道路よ りも約1.5m低くないし約2m高く接面しており,南側幅員約1m未 舗装道路(建築基準法42条2項道路ではない)とは,当該道路よりも4な いし5m程度低く接面している(前記1(3)ウ)。そのため,本件土地①,本 ...

16

平成 25 年 1 月 10 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 19 日 判 決 原 告 アルヴェアエス. アール. エル. (ALVEA S.r.l.) 同訴訟代理人弁理士 橘 哲 男 内

平成 25 年 1 月 10 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 19 日 判 決 原 告 アルヴェアエス. アール. エル. (ALVEA S.r.l.) 同訴訟代理人弁理士 橘 哲 男 内

... (2) 原告は,平成18年1月13日,我が国において本件商標設定登録を受け た(甲11。国際登録番号595760号)。 (3) なお,平成21年12月24日,指定商品うち,第18類「Leather and imitations thereof, goods made thereof not included in other classes; trunks and suitcases ...

12

match1 [ カットソー 1 審 ] 平成 17 年 3 月 30 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 16 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 17 年 1 月 26 日 判 決 原 告 株式会社ヤングファツション研究所 訴訟代理人弁護士 佐野洋二 妹

match1 [ カットソー 1 審 ] 平成 17 年 3 月 30 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 16 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 17 年 1 月 26 日 判 決 原 告 株式会社ヤングファツション研究所 訴訟代理人弁護士 佐野洋二 妹

... (イ) 控訴人は,原告商品形態として,「(その)フリルは1枚台布(下 地布)に4枚別個フリル布をたたき付けて縫い上げたものであること」及び 「両脇裾がV字型ラインとなっていること」を追加するとし,被告商品もこれと 全く同一形態を有すると主張するが,同主張は争う。「(その)フリルは1枚 ...

14

平成 31 年 1 月 29 日判決言渡平成 30 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日平成 30 年 12 月 5 日 判 決 控訴人 ジー エス エフ ケー シ ー ピー株式会

平成 31 年 1 月 29 日判決言渡平成 30 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日平成 30 年 12 月 5 日 判 決 控訴人 ジー エス エフ ケー シ ー ピー株式会

... められない。なお,証拠(甲63,乙130)によると,KCP社韓国貿易協会 会員登録における英語表示が,「KCP」から「KCEP」に変更され,その後, 「KCP」に戻ったことが認められるが,上記「KCEP」変更は控訴人 働きかけによるものであり(乙129),KCP社が関与していたとは認められな ...

8

平成 30 年 9 月 27 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 6293 号不正競争行為差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 6 月 26 日 判 決 5 原告任天堂株式会社 同訴訟代理人弁護士松田俊治 同田島弘基 10 同小槻英之 被告株式会社 MARI

平成 30 年 9 月 27 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 6293 号不正競争行為差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 6 月 26 日 判 決 5 原告任天堂株式会社 同訴訟代理人弁護士松田俊治 同田島弘基 10 同小槻英之 被告株式会社 MARI

... 1 う ち 被 告 標 章 第 1 2 な い し 4 ( MariCar , MARICAR,maricar)は,いずれも大文字と小文字アルファベットから構 20 成されており,原告文字表示マリカーとは外観において異なるものの,称 呼はどちらも「マリカー」であり同一である。また前記各被告標章は,ひ ...

121

平成 25 年 7 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 7 月 4 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史 麻 子 呰 真 希 被 告 特 許 庁 長 官 指 定

平成 25 年 7 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 7 月 4 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史 麻 子 呰 真 希 被 告 特 許 庁 長 官 指 定

... 本願商標は,「SAMURAI JAPAN」文字部分から「日本侍」という 観念が生じることに加え,「Tudo:para futsal」文字部分から「フッ トサルためあらゆるものごと」という観念が生じる。 そして,本願商標「SAMURAI JAPAN」文字部分とその下「fu ...

18

平成 25 年 7 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 7 月 4 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史 麻 子 呰 真 希 被 告 特 許 庁 長 官 指 定

平成 25 年 7 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 7 月 4 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史 麻 子 呰 真 希 被 告 特 許 庁 長 官 指 定

... まれた語に着目して,当該文字より生ずる称呼及び観念をもって,取引に資するこ とも決して少なくないといえる。現に,引用商標は,取引において,「侍ジャパン」 と称されていることがうかがわれる。 加えて,本願商標指定商品はフットサル用ものに限定されているが,引用商 標指定商品は,本願商標指定商品を包含する「…運動用特殊衣服,運動用特殊 ...

19

令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介

令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介

... 出し,①原告に在籍中及び退職後,在籍中に知り得た原告及び原告取引先 10 (顧客)一切情報を業務外目的に使用するなど不正使用や,当該情 報を知る必要がある会社従業員以外開示をしないこと,及びこれ ...

25

平成 29 年 2 月 20 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 2 月 7 日 判 決 原 告 マイクロソフトコーポレーション 同訴訟代理人弁護士 村 本 武 志 同 櫛 田 博 之 被 告 P1 主 文

平成 29 年 2 月 20 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 2 月 7 日 判 決 原 告 マイクロソフトコーポレーション 同訴訟代理人弁護士 村 本 武 志 同 櫛 田 博 之 被 告 P1 主 文

... 第2 著作権侵害行為 1 原告が著作権者であること 別紙原告製品一覧表原告プログラム欄記載プログラム(以下「本件各プ ログラム」という)は、コンピュータオペレーティングシステムやワープロ、 表計算及びプレゼンテーション用製品等を統合したもの等プログラムに関す るソフトウェアであり、プログラム著作物(著作権法10条1項9号)に該 ...

9

平成 30 年 6 月 15 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 5939 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 5 月 9 日 判 決 5 当事者の表示別紙当事者目録記載のとおり 主 文 1 被告は, 別紙対象目録の 原告 欄記載の各原告に対し,

平成 30 年 6 月 15 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 5939 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 5 月 9 日 判 決 5 当事者の表示別紙当事者目録記載のとおり 主 文 1 被告は, 別紙対象目録の 原告 欄記載の各原告に対し,

... 15 供するインターネット接続サービスを利用して,それぞれ対応する同目録「I Pアドレス」割当てを受けてインターネットに接続し,「日時」記載日時頃, ファイル交換共有ソフトウェアであるShare互換ソフトウェアにより,イン ターネットに接続している不特定同ソフトウェア利用者から求めに応じ ...

9

令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人

令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人

... 4 ところ,電子メールは,SMTPにより,送信者端末とメール中継装置 (本件発明1「情報処理装置」に相当する。)と間,メール中継装置 と送信用メールサーバ(本件明細における「メール配送装置190」 に相当する。)と間,送信用メールサーバと受信側メールサーバと ...

31

令和 2 年 3 月 19 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 28 年 ( ワ ) 第 号 ( 第 1 事件 ), 同第 号 ( 第 2 事件 )) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 28 日

令和 2 年 3 月 19 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 28 年 ( ワ ) 第 号 ( 第 1 事件 ), 同第 号 ( 第 2 事件 )) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 28 日

... 1 事案要旨 第1事件は,原判決別紙第1事件商標目録記載商標(甲商標)商標権 者であるFC2が,ドワンゴによる原判決別紙第1事件標章目録記載標章(乙 標章)使用が商標権侵害及び不正競争行為に当たると主張して,ドワンゴに 対し,不正競争防止法3条1項に基づき,原判決別紙第1事件ウェブサイト目 ...

26

Show all 10000 documents...

関連した話題