日本企業が請求した無効審判の無効事由の分析
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
... (2) 本件商標と引用商標１の類似性について ア 判断基準 商標法４条１項１１号に係る商標の類否は，同一又は類似の商品又は役務に使用 された商標が，その外観，観念，称呼等によって取引者，需要者に与える印象，記 憶，連想等を総合して，その商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に ...
55
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... しか記載されておらず，包装用容器を形成する前の物性値か包装用容器に形作られ た後の物性値かという点において齟齬がある。 特許請求の範囲に記載された数値条件を満たす物が，その数値条件を満たさない 物に比してどのような有利な点があるのかが，発明の詳細な説明に記載されていな ...
24
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... は，刊行物（公開特許公報）の「特許請求 の範囲に包含される組合せの数がいかに膨大な数 であっても，そのことによって，直ちに，その中 の特定の組合せが明細書中に開示されているとい うことが否定されることになるわけではない。 」と して，当該刊行物に係争対象特許発明に相当する ...
16
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... Ｍａｃｈｉｎｅというサービスが複製したウェブページの写しであり，そ の複製元のウェブページは，有限会社久光工房（以下「久光工房」という。）のウェ ブサイト（乙１の１）における２００７年１月１５日に発売された「エフ スクエ ア アイ インフィルトレート セラム リンクル エッセンス」 （以下「エフ ス クエア ...
43
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しを求めるものであるから，特許法第１７８条第２項の規定により，原告が当事者 適格を有することは明らかである。しかし，そのことから当然に原告が本件訴えに ついて，訴えの利益があるということはできない。即ち，原告の請求に係る本件特 ...
112
別紙 5. 一覧 59 ADD0 一次 : 事業所基本台帳に該当する事業所情報が無効もしくは存在しません 内部コード 審査チェック 内部コード 返戻事由 無効もしくは事業所基本台帳に未登録 60 ADD1 一次 : 指定 基準該当等サービス台帳に該当する事業所情報が無効もしくは存在しません 無効もし
... 一次：給付単位数＞０のとき、計画単位数または限度額管理対象単位数＝０は、不正です。 計画／限度額管理対象単位数０は誤り 一次：給付単位数が０（ゼロ）は、不正です。 給付単位数０は誤り ○ 一次：食事提供費合計が０（ゼロ）は、不正です。 食事提供費合計０は誤り ○ 一次：サービス計画費の単位数が０（ゼロ）は、不正です。 サービス計画費単位数０は誤り ○ ...
8
国際知財司法シンポジウム 2018 の報告 ( 第 2 日目 ) ~ 日米欧における特許無効審判等の比較 ~ 特許庁審判部審判課企画班長 特許庁審判部審判課課長補佐 特許庁審判部審判課企画係長 鹿戸俊介 馳平憲一 高田基史 第 1 はじめに 平成 30 年秋に開催された 国際知財司法シンポジウム20
... 訂正手続について、IPRにおいて、特許権者は、争われている各請求項に対して、合理的な数 の代替請求項を提案すること等により、特許を訂正する申立てを１回することができる。ここ で、 合理的な数は、通常１つとされるが、必要性を証明することにより、複数提案される場合も ...
12
特許侵害訴訟における無効の主張を認めた判決─半導体装置事件−
... Y が上告して，本判決に至る。 〔判 旨〕 上告棄却。「本件については，先願である原出願について拒絶査定が確定しているけれども，先願の特 許出願につき拒絶査定が確定したとしても，その特許出願が先願としての地位を失うものではないから（平 成 10 年法律第 51 号附則 2 条 4 ...
23
RIETI - 「大学教育無効説」をめぐる一考察―事務系総合職採用面接担当者への質問紙調査の分析から
... 16 ５．結語 本稿では、日本社会においてしばしば語られてきた「大学教育無効説」に対する理解を 深めるべく、企業関係者のまなざしに疑問を投げかけながら、その実態と背景について探 ってきた。当たり前のように語られてきた言説を疑問視するという大胆な問いを設定した ...
19
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は
... という意味で関連している。したがって，何段階もの工程を含む一連の工程の一部 の反応に係る発明の容易想到性を判断するに当たっては，その中間物質の選択の容 易想到性と当該中間物質を得るための反応の容易想到性を，これらの工程を含む一 ...
69
ても認知者による認知の無効の主張を許さないという趣旨まで含むものではないなどとして, 被上告人による本件認知の無効の主張を認め, 被上告人の請求を認容すべきものとした 4 所論は, 認知者自身による認知の無効の主張を認めれば, 気まぐれな認知と身勝手な無効の主張を許すことになり, その結果, 認知に
... 知が事実に反することを理由にその無効を主張することを許さない趣旨を定めたも のであるとの上記大審院判決の解釈は，文理的にも無理のないものである。民法７ ８６条が反対の事実を主張できる者として父を挙げていない理由として，認知者自 ...
16
に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした
... １図に示すようにアングル９，１０にＵ字ボルト１６を取付け，アングル９，１０ の上面板へ発熱管１，１’を，ライナー１７を介して等しい間隙を以て，発熱管抑 え金具１８と締付ナツト１９で支持したものである。」（３頁右上欄１６行～同頁 左下欄１０行）との記載によれば，複数の発熱鋼管部材を固定金具である同一の押 ...
35
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... 以上によれば，十分な制振効果を得るという観点からは，ダンパー取付部材が一 定程度以上の剛性を備えていることを要すると認められる。 ⒝ また，甲１制振装置の作動状況については，前記⑴ウのとおり， ①建造物の上下階間に層間変位が発生すると，第１取付部材２４及び第２取付部材 ...
54
第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ
... 当業者は，本件明細書記載のモデル実験が，鋳型直下での鋳片表面から のモールドパウダーの剥離性を評価するための実験として妥当なものであり，それ ゆえ，本件発明１の（１）式及び（２）式を満たす全てのモールドパウダーが，鋳 ...
59
ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお
... 台湾における特許出願および意匠出願 の審査官面接 理律法律事務所 郭家佑（弁理士） 理律法律事務所は、1965 年に創設され、台湾における最大手総合法律事務所である。特許、意匠、商標、 その他知的財産に関する権利取得や、権利行使、訴訟、紛争解決、会社投資など、全ての法律分野を包括す ...
5
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
... 9 ライアント企業（Ａ航空）に関しては，通常期間における換算レートと年末年始， ゴールデンウイーク等の特別期間における換算レートが記憶」されるように構成し， まず対象の期間が「通常期間」か「特別期間」かを判断した上で， 「通常期間にＡ航 ...
31
力を発生する 懲戒解雇された労働者はその意思表示が無効であることを前提に 従業員たる地位の確認を求めることとなる ちなみに 違法であれば意思表示は無効となる 請求の趣旨 ( ないし判決主文 ) は 1. 原告は被告に対し 雇用契約上の権利を有する地位にあることを確認する 2. 被告は 原告に対し 金
... 第２ 職務命令違反（地公法32条、29条１項１号） 国旗に向かって起立し、国歌を斉唱すること又はピアノによる伴奏をすることの職務命 令違反に対する懲戒処分の取消を求めたもので、日の丸・君が代問題ともいわれる事件で ある。これについては従来報告になかったので、やや古いものも含めて紹介する。 ...
9
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
... ア 無効理由１（実施可能要件）について (ｱ) 請求人（原告）は，本件発明の詳細な説明には，本件発明が解決しよ うとする課題として，トマト含有飲料において，主原料となるトマト以外の野菜汁 や果汁を配合しなくても，濃厚な味わいでフルーツトマトのような甘みがあり且つ ...
65
件 復審 件数無効 請求件数復審審 復審 審件数無効 請求 審件数無効 請求審 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 復審 件数
... 訂正の目的は、特許請求の範囲の減縮、不明瞭な 記載の釈明又は誤記の訂正のためとされており、新 規事項を追加することや特許請求の範囲の実質的な 拡張又は変更も認められません。訂正が認められな い場合は、審判合議体から訂正拒絶理由が通知され、 ...
9
HOKUGA: 一 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告を提起した後にされた他の共同訴訟人による上告の適否 ，二 数人の提起する養子縁組無効の訴えにおいて共同訴訟人の一人が上告受理の申立てをした後にされた他の共同訴訟人による上告受理の申立ての適否
... 人 の 一 部 の 者 が 上 訴 す れ ば 、 そ れ に よ っ て 原 判 決 の 確 定 が 妨 げ ら れ 、 当 該 訴 は 全 体 と し て 上 訴 審 に 移 審 し 、 上 訴 審 の 判 決 の 効 力 は 上 訴 を し な か っ た 共 同 訴 人 に も ...
20