断および審決の確定を請求項ごと
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
... (3) 審決の判断 ア 無効理由１（実施可能要件）について (ｱ) 請求人（原告）は，本件発明の詳細な説明には，本件発明が解決しよ うとする課題として，トマト含有飲料において，主原料となるトマト以外の野菜汁 や果汁を配合しなくても，濃厚な味わいでフルーツトマトのような甘みがあり且つ トマトの酸味が抑制された，と記載されている（ ...
65
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... したがって，本件発明１は，甲１発明との関係において，新規性を欠くものとは いえない。 ⒝ 相違点１に関し，甲１発明は，①建物の上下階間に生じる層間変 位に着目していること，②回転慣性機構並びに第１取付部材２４及び第２取付部材 ２６を，最下層，中間層及び最上層に設置し，それぞれ異なる振動数に対して調整 ...
54
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許
... 効理由を示しているところ，本件訂正発明１における「液位調整タンク内 の水位が予め設定した最低水位より下がった時に，気密室内の過剰圧力分 の気体を外部に逃して液位調整タンクの水位を前記予め設定した最低水位 に保持する液位調整機構」の構成と，上記無効理由通知書において明瞭で ...
81
て 報告を求めるものとする ( 開示等に係る業務の特例 ) 第 5 条副学長等は 規程第 4 条第 1 項各号に規定する課に 開示等に係る請求書の受付を命じることができるものとする ( 審査請求 ) 第 6 条法第 42 条第 1 項に定める審査請求があったときは 第 2 条第 2 項及び第 3 項
... ５ 本人確認書類等 （１） 窓口来所による開示請求の場合 窓口に来所して開示請求をする場合、本人確認のため、運転免許証、健康保険の被保険者証、 個人番号カード（住民基本台帳カード（注）。ただし、個人番号通知カードは不可。）、在留カ ード又は特別永住者証明書（これらの書類とみなされる外国人登録証明書）等の住所・氏名が記 ...
60
審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 新規性 進歩性の有無 ( 引用発明の認定, 相違点及び効果に係る判断 ) である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 名称を 1 回当たり100~200 単位のPTHが週
... 骨密度は代替エンドポイントとして日米欧の規制当局からは認められており，新薬 の承認申請の際には，骨密度を代替エンドポイントとして第Ⅱ相試験を行い用量反 応性を検討し，第Ⅲ相試験においては真のエンドポイントである骨折を評価項目と ...
75
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... ６文字である品番も存在している。とすると，同商品について甲６のテンプレート を利用するには，品番の欄の幅は狭すぎる。その他，原告は，甲７の２の領収書控 について，原告の「ＰｉｅｄＰｉｐｅｒ」ブランド及び「ＯＫＩＲＡＫＵ」ブラン ...
21
2 訴訟費用は, 原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 12 月 7 日にした審決中, 請求項 2ないし10に係る部分を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ⑴ 被告は, 平成 23 年 7 月 1 日
... しかしながら，引用例２には，①従来，麺の復元時間を改善するために，膨化剤等 を加えその気泡により多孔質化して復元性を改善する試みもあったところ，該気泡 が麺組織を破壊するため滑らかで弾力性のある食味の麺をつくることができなかっ たこと（前記(1)ウ），②引用発明２による麺の多孔質は従来からある膨化処理による ...
53
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... 「キリン」「麒麟」等 の貸与・贈与は禁止しております。商品やサービスへの使用については，すべてキ リン株式会社ブランド戦略部企画担当が管理しておりますので，必要な場合はお問 い合わせください。」と記載され，「ＫＩＲＩＮ／キリン／麒麟」の使用区分，問合 せ先は， 「キリン株式会社ブランド戦略部企画担当」であり，想像上の生き物である ...
22
月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を
... を認めており（法２４条１項，２４条の２第１項），分割に係る商標権の指定商品又 は指定役務が，当該指定商品又は指定役務以外の他の指定商品又は指定役務と類似 している場合であっても，商標権の分割・移転を制限していない（平成８年法律第 ...
49
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
... 本件諮問に係る審査請求（以下「本件審査請求」という。）は、棄却されるべきで あるとする審査庁の判断は、妥当である。 第２ 事案の概要 本件は、京都府○広域振興局長（知事の権限の受任者。以下「処分庁」という。） が審査請求人に対して行った地方税法（昭和25年法律第226号。以下「法」という。） ...
5
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しを求めるものであるから，特許法第１７８条第２項の規定により，原告が当事者 適格を有することは明らかである。しかし，そのことから当然に原告が本件訴えに ついて，訴えの利益があるということはできない。即ち，原告の請求に係る本件特 許無効審判請求は成り立たないとした本件審決は，形式的には原告に不利益な行政 ...
112
た本件諸手当との差額の支払を求め ( 以下, この請求を 本件差額賃金請求 という ),2 予備的に, 不法行為に基づき, 上記差額に相当する額の損害賠償を求める ( 以下, この請求を 本件損害賠償請求 という ) などの請求をする事案である 2 原審の確定した事実関係等の概要は, 次のとおりであ
... 働条件の相違は，労働者の業務の内容及び当該業務に伴う責任の程度（以下「職務 の内容」という。），当該職務の内容及び配置の変更の範囲その他の事情を考慮し て，不合理と認められるものであってはならない旨を定めている。同条は，有期契 ...
27
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... 原告提出の実験結果は，原告とは独立の組織の第三者機関が，本件明細書の記載 を参考にして実施したものであり，これによれば，容器成形前後で昇温結晶化温度 及び結晶化熱量がほとんど変わらないのであるから，本件明細書に開示された情報 の範囲内でこの種の物性値を測定する手法として一般的なものを用いれば，昇温結 ...
24
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... ２月２１日に受け，被告雑誌の存在及び被告商標の周知性を十分に認識していたも のと推認できる。それにもかかわらず，主たる読者を共通にする雑誌である原告雑 誌の創刊に当たり，本件使用商標を利用したものである（なお，上記認定の別件訴 ...
21
EPO における補正 請求項の補正における補正の可否の判断について
... ている。さらに，ソーラーパネルは，タオルの供給 を生じるセンサに対して定常光による基準となる電 圧も供給しており，その点においても修正が必要と なるとしている。また，そのような機能を果たす ソーラーパネルは，タオルのつまりという問題を解 決するために，制御回路と構造的，機能的に関連し た関係を有しており，その削除は認められないと説 ...
11
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... いたスキンケア用化粧料を提供するものである。これに対し，前記(2)イ のとおり， 甲５文献には，「アスタキサンチン－ＬＳＣ１」の荷姿について，１ｋｇ又は５ｋ ｇの，内装ブリキ缶及び外装ダンボール包装であって，窒素充填されたものである ことや， 「アスタキサンチン－ＬＳＣ１」を冷蔵保存することが記載されていること ...
43
被告は, 同年 12 月 24 日, 訂正請求をした 特許庁は, 平成 23 年 7 月 8 日, 訂正を認める, 特許第 号の請求項 1に係る発明についての特許を無効とする旨の審決 ( 以下 無効第 1 次審決 という ) をしたため, 被告は, 同年 8 月 8 日, 審決取消訴
... 縮むことを意味する。そして，本件明細書の発明の詳細な説明には， 「不織布の縦方 向（一軸方向）については角形の通気口の一方の幅ａに合わせ同一か又は極めて近 い長さで切断すると共に，１２０～１４０％まで自由に伸びて縮む不織布の横方向 （一軸方向とは直交する方向）については通気口の幅ｂより少し短いｄで切断し， ...
37
特許訂正制度における一群の請求項ごとの訂正に関する留意点と課題
... 下げられることとなるが，このとき，無効審判が一部 の請求項で取り下げられた場合には，その一部の請求 項で訂正請求が取り下げられる（特許法 134 条の 2 第 8 項）。この訂正請求の取り下げにおいては，一群の請 ...
14
に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした
... １図に示すようにアングル９，１０にＵ字ボルト１６を取付け，アングル９，１０ の上面板へ発熱管１，１’を，ライナー１７を介して等しい間隙を以て，発熱管抑 え金具１８と締付ナツト１９で支持したものである。」（３頁右上欄１６行～同頁 左下欄１０行）との記載によれば，複数の発熱鋼管部材を固定金具である同一の押 ...
35
同丸山真幸 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 29 年 5 月 15 日にした審決のうち, 特許第 号の請求項 5 及び6に係る部分を取り消す 2 原告のその余の請求を棄却する 3 訴訟費用は, これを3 分し, その1を原告の負担とし, その余を
... におけるメモリ装置のメモリ内容の実施例には第２バイトに「ｘ００」 の識別子が，図２の「個人的なユーザより最初に使用されたカセット」 の場合におけるメモリ装置のメモリ内容の実施例には第２バイトに「ｘ ０１」の識別子が，図３の「事前記録されたカセット」（レンタル又は ...
92