平成 28 年度 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書
平成 27 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 商標制度におけるコンセント制度についての 調査研究報告書 平成 28 年 2 月 株式会社サンビジネス
... ・グループ会社であることの考慮の有 無 裁量。利用できる基準は前記のもののみである。ブラジル特許庁は、商標及びそれぞれの商 品役務の間で混同の可能性が認められるか審査する。出願人が、先行商標権者と同一の経済 グループに属することを証明した場合には、引例は克服されることとなる。かかる場合、両 企業が同一の統制者を有していることを示す明確な証拠が求められ、同意書の提出は必要と ...
7
平成 28 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 五大特許庁及びその他主要知財庁における 特許出願から特許査定までの期間の現状と実態 に関する調査報告書 平成 29 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... 9.3.10 拒絶査定不服審判 拒絶の決定に対しては 60 日以内に審判請求の申し立てをしなければならない（産業財 産権法第 212 条第 1 項）。延長はできない。 利害関係人に対しては、審判請求に対する意見書を 60 日以内に提出するよう求める（産 業財産権法第 213 条）。INPI は、審判請求手続において提出された意見書を補足するため ...
19
平成 28 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 五大特許庁及びその他主要知財庁における 特許出願から特許査定までの期間の現状と実態 に関する調査報告書 平成 29 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... 19. 特許出願書に添付された明細書又は図面の補正なしに再審査を請求するか、又は 法第67条の2第1項ただし書に該当し再審査を請求することができない場合 20. 法第52条第1項ただし書に基づいて韓国語翻訳文が提出されていないか、又は法 第 53条第1項第2号、法第59条第2項第2号又は法第64条第2項第2号に該当する場合 （ ...
293
平成 28 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 五大特許庁及びその他主要知財庁における 特許出願から特許査定までの期間の現状と実態 に関する調査報告書 平成 29 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... 7.3.8 拒絶理由通知について 審査請求がされると、審査請求順に審査が開始される（特許法第 12 条第 1 項、規則第 24B 条第 2 項（i））。 審査官は、審査の結果を長官に、 3 か月以内（通常 1 か月）に報告する（特許法第 12 条第 2 項、規則第 24B 条第 2 項（ii））。長官は、最初の調査報告書（First statement of ...
23
平成 29 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 悪意 (Bad-faith) の商標出願に関する 調査研究報告書 平成 30 年 3 月 一般財団法人知的財産研究教育財団 知的財産研究所
... の申立てを行うことができる。なお、このような悪意の出願は一つの紛争の範囲内で拒絶 したり、無効としたりすることができず、それぞれの悪意の商標に対して、異議申立て又 は無効の請求を行う必要がある。 ・先取りとなるような商標登録により、私権又は私益を損なう可能性がある場合 上記の場合、中国国家工商行政管理総局商標局は、そのような商標出願には対処してい ...
13
平成 27 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 各国における遺伝資源の利用と特許制度に関する 調査研究報告書 平成 28 年 2 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... 13.4.2 知的財産を所管する政府当局との関係 現地法律事務所は、インドネシア知的財産総局はチェックポイントを担う組織にはなら ないとの見解をもっている。理由は、この点について当該現地事務所がインドネシア知的 財産総局へのヒアリングを行ったところ、インドネシア知的財産総局はチェックポイント ...
10
平成 25 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 各国における特許の審査基準 審査マニュアル に関する調査研究報告書 平成 26 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... 1 http://www.ipindia.nic.in/ipr/patent/patent_Act_1970_28012013_book.pdf 本項におけるインド特許法の条文の和訳は、特に記載がない限り、日本特許庁のウェブサイト「外 国産業財産権制度情報」で公開されたものを使用した。 ...
27
平成 25 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 各国における特許の審査基準 審査マニュアル に関する調査研究報告書 平成 26 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... 決議 93/2013 によれば、INPI からのオフィスアクションの要求や見解の通知 に従ったクレームチャートの補正（非自発的補正）は、 （a）クレームの減縮、 （b） 明瞭な誤記の修正、（ c）不明瞭な記載の釈明について認められることとなる。 したがって、 i）選択的に記載された要素の削除、ii）直列的な要素の付加、iii） 一般的概念の具体的なものへの変更、 iv）複数引用形式従属クレームにおける ...
34
平成 26 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 ブラジル メキシコ コロンビア インド ロシアの 産業財産権制度及びその運用実態に関する調査研究報告書 平成 27 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... ウルグアイ、チリ、パラグアイなど、28 件の協力覚書のリストが掲載されている。 （２）日本との協力 前項で紹介した INPI の協力覚書リストには掲載されていないものの、2010 年 4 月、日本特許庁と INPI は両庁間の人材交流や情報交換などで協力する覚書を締結し た 48 。これまで日本特許庁は INPI の特許審査官を研修生として受け入れ、審査業務 ...
20
要約版 特許庁産業財産権制度問題調査研究について | 経済産業省 特許庁
... 20 年度 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書「企業再編における特許権等の取扱いに関する調査研究報告書」財 団法人 知的財産研究所 ・平成 21 年度 ...
20
要約版 特許庁産業財産権制度問題調査研究について | 経済産業省 特許庁
... デ 対象 公開情報 平成28年度 あ 方調査研究 報告書 p.4-6 記載 国内教材 内 改訂 い 内閣府 委員会等 発表 資料 特許庁 公開 い Webコン ン 経済産業省 地方経済産業局 公開 い Webコン ン 文部科学省 公開 ...
15
平成 22 年度特許庁委託産業財産権制度各国比較調査研究等事業 先使用権制度に関する調査研究報告書 平成 23 年 3 月 社団法人日本国際知的財産保護協会
... 設問 28． 我が国では証拠書類等について、その作成日付や非改竄性を証明するため、 公証制度やタイムスタンプサービスが利用されています。貴国において類似の制度がある 場合にその概要を御説明ください。 公証人（Notary Pubic）制度がある。公証人の主な業務として、書面について公正証書 の発行サービスがある。ただし、証拠書類としての公正証書は、契約等の当事者間では有 ...
14
報告書： 外国知的財産制度に関する調査研究報告 | 経済産業省 特許庁
... 湾岸諸国協力会議 GCC トヴヤヴル ェゞゟヴダ アブヴル ィシヴャ キゞグ゚ メニ゚及び UAE 1981 暻 25 日 キゞグ゚メニ゚ モボチ い 締結 合意 よ り成立 れら 加盟国 相互 特 関 イケメヘ教 い 類似 政治 制度 共 的 及び共通 目的を考慮 GCC を形成 る 言 GCC 地域的 共 ...
121
平成 24 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業報告書 ASEAN 諸国の意匠登録制度及び その運用実態に関する調査研究 平成 25 年 2 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会
... 異議申立後の審査の結果は、出願人及び異議申立人に通知される（法 61 条、法 65 条で準用する法 32 条）。 (xii) 審査請求制度、優先審査 法令では、出願公告後、出願人は審査請求をする必要があり、所定期 間内に請求がない場合、その出願は放棄されたものとみなされる。審査 請求期間は、出願公告後 5 年以内又は異議申立及び審判請求されている 場合はその最終決定後 1 年以内のいずれか遅く満了する期間である（法 65 ...
19
平成 22 年度特許庁委託産業財産権制度各国比較調査研究等事業 先使用権制度に関する調査研究報告書 平成 23 年 3 月 社団法人日本国際知的財産保護協会
... 中国では、特許権の有効性について、特許審判委員会しか判断する権限がない。裁判所 を含む他の如何なる機関も特許権の有効性に対して判断できない。 特許権侵害訴訟事件において、特許が無効にされるべきであることは、抗弁理由になら ないが、公然実施により関係技術が公知にされる場合、被告は公知技術抗弁を主張するこ ...
24
平成 22 年度特許庁委託産業財産権制度各国比較調査研究等事業 先使用権制度に関する調査研究報告書 平成 23 年 3 月 社団法人日本国際知的財産保護協会
... そのような情報は入手可能ではない。 設問 9． 輸入行為は先使用権の対象となるか (a) 貴国において、輸入する行為は先使用権の対象となるでしょうか。 先使用権の対象とはならない。タイ特許法第 36 条に基づく、先使用権の対象となる行 為は、特許製品を製造する行為あるいは特許方法を使用する行為である。したがって、私 ...
12
平成 25 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 各国における特許の審査基準 審査マニュアル に関する調査研究報告書 平成 26 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN
... ・ 文献（又は情報）が類似する技術分野、異なる技術分野、又は乖離した 技術分野のいずれから来たのか－その課題から、該当する技術分野のサ ーチが容易になったのか？ 同一の問題が生じるおそれがあるという理 由 で 当 業 者 が そ の 技 術 分 野 を サ ー チ し た で あ ろ う か ？ たとえば Dow Chemical Company (Mildner's) Patent [1973] RPC 804 ...
61
本文： 外国知的財産制度に関する調査研究報告 | 経済産業省 特許庁
... 第 II 部 各国ン地域における地理的表示保護 概況 1． に 1995 年 1 月に 効した 知的所有権 貿易関連 側面に関する協定 TRIPS 協 定 そ 22 条 2 項におい 地理的表示に関し 加盟国 利害関係を有す る者に対し a 商品 特定又 提示におい 当該商品 地理的原産地に い 公 衆を誤認させるよう 方法 当該商品 真 原産地以外 地理的区域を原産地 する あるこ を表示し又 示唆する手段 使用 又 ...
587
本文： 外国知的財産制度に関する調査研究報告 | 経済産業省 特許庁
... 特 部署 あり 開 途 国 人曩育成支援 担当 いる EU 支援ハ ュグゟェダ 大枠を決 支援活動 必要 算を 出 る 支援活動 実施 ハュ グゟェダ 欧 共 体商標意匠庁 Office for Harmonization in the Internal Market: OHIM や欧 特許庁 European Patent Office: EPO 機 委 いる EU 知的 産支 ...
424
本文： 外国知的財産制度に関する調査研究報告 | 経済産業省 特許庁
... （２）伝統的知識の出所開示に関する課題と考察 食品や健康に関連した伝統的知識は必ず存在する。逆に食した経験のない未知のものは 食品として日本では認められない。毒のあるものさえ長年言い伝えられている。日本でも 『匠の技』 といった伝統に基づいたいわゆる秘密性の高いノウハウといわれるものがある。 しかし特許制度上，これらの伝統的知識が特許の成立要件である新規性，進歩性，産業上 ...
266