平成 2９年 ケ 月
平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛
... 商標が無効になったこと（知財高裁平成１８年（行ケ）第１０５２８号同１９年５ 月３１日判決），原告は，「ＰＯＬＯ」商標のフリーライド・ダイリューションを 防止するために各種の権利保護活動を行っていること（甲４５の１～３等）など， 本件の特殊な事情を考慮すると，誤認混同のおそれの判断においては，商標法４条 ...
41
平成 25 年 7 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 7 月 4 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史 麻 子 呰 真 希 被 告 特 許 庁 長 官 指 定
... して販売していることが認められる。また，日本野球機構は，平成２３年３月１日 に設立された一般社団法人であるところ，その定款には，「この法人は，わが国に おける野球水準を高め，野球が社会の文化的公共財であることを認識し，これを普及 して国民生活の明朗化と文化的教養の向上をはかるとともに，野球事業の推進を通し てスポーツの発展に寄与し，日本の繁栄と国際親善に貢献すること」を目的とするこ ...
19
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... ているわけではないが，いずれも概ね標準の活字体又は筆記体で表記されている。 「ＳＡＭＵＲＡＩ」「Ｓａｍｕｒａｉ」の文字の下に「ＧＥＮＵＩＮＥ ＪＥＡＮ Ｓ（Ｇｅｎｕｉｎｅ Ｊｅａｎｓ）」の文字が表記されているものも少なくない。 また，革パッチ，ビスネーム，タグなどに「ＳＡＭＵＲＡＩ」「Ｓａｍｕｒａｉ」 の文字が表記された商標や，ズボンの臀部に「ＳＡＭＵＲＡＩ」「Ｓａｍｕｒａ ...
10
平成 25 年 7 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 7 月 4 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史 麻 子 呰 真 希 被 告 特 許 庁 長 官 指 定
... ＷＢＣは，平成１８年に第１回大会が開催された後，平成２１年３月に第２回大会 が開催されたが，引用商標は，専ら第２回大会の日本代表チームを表すマークとしてデ ザインされた。引用商標の商標登録出願後の平成２０年１１月１２日，日本代表チー ムの正式な愛称を「ＳＡＭＵＲＡＩ ＪＡＰＡＮ」とすることが，引用商標とともに， ...
18
平成 24 年 7 月 12 日判決言渡 平成 23 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 平成 24 年 5 月 8 日口頭弁論終結 判 決 原 告 株式会社レベルファイブ 訴訟代理人弁護士 辻 哲 哉 被 告 特 許 庁 長 官 指 定 代 理 人 酒 井 福 造 同 田 村 正
... 達された。 ２ 審決の理由 別紙審決書写しのとおりである。要するに，審決は， (1) 本願商標と引用商標（第９類「オンラインゲームのためのコンピューターソ フトウェア，コンピューターゲームのためのソフトウェア，その他のコンピュータ ー用ソフトウェア」及び第４１類「インターネット上でのオンラインゲームの提 供」を指定商品及び指定役務とする登録第５２７５２９６号商標，平成２１年６月 ...
22
平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅
... 号証に記載の発明ないし技術的事項を組み合わせることにより，相違点３に係る本 件発明の構成Ｅは，上記部分に甲第４，第５号証に記載の発明ないし技術的事項を 組み合わせることにより，当業者において容易に想到することができるものである し，本件発明の構成Ｅ，Ｆの双方を備えることによる相乗効果は存しない。そうす ると，相違点１，２を解消すべく甲第１号証に記載の甲１発明に甲第２号証[r] ...
25
令和元年 5 月 30 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 23 日 判 決 原告ジー エス エフ ケー シー ピー株式会社 被告ケーシーピーヘビーインダスト リーズカンパニーリミテッド 訴訟代理人弁護士 小 林 幸 夫
... を目的とする株式会社である。 イ 被告は，２００２年（平成１４年）５月１５日に韓国で設立された，コン クリートポンプ車の生産，販売等を目的とする韓国法人である。 (2)ア 被告は，その設立以降，被告商標（別紙記載の(1)ないし(4)の各標章） を車体に付したコンクリートポンプ車（乙７，８，４５等。以下「被告製コ ンクリートポンプ車」という場合がある。）を製造，販売している。また， ...
13
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... ２ 審決の理由 審決の理由は，別紙審決書写しに記載のとおりであり，その要旨は，以下のとお りである。すなわち，被告（商標権者）は，本件審判の予告登録（平成２４年５月 １日）前３年以内である平成２２年９月３０日頃及び同年１２月２０日頃に，自己 の取り扱うデニムズボンに本件商標と社会通念上同一と認められる「ＳＡＭＵＲＡ ...
10
特許法29条の2の発明の同一性判断における技術常識の参酌知財高判平成18年5月31日（平成17年（行ケ）第10681号）審決取消請求事件〔多層配線基板の製造方法〕
... 5 年 6 月 24 日（平成 3 年（行ケ） 第 260 号）〔電気コネクタ〕は， 「（3）ところで，構成を異にする二つの考案を周知の 慣用技術との関連において対比する場合，単なる設計変 更か否かの同一性の問題として捉えるか，容易になし得 る設計変更か否かの進歩性の問題として捉えるかは一概 に明確な基準を以て論ずることはできないが，少なくと ...
11
解散 と 清算 までの主なスケジュール 平成 29 年 5 月平成 29 年 6 月平成 29 年 7 月平成 29 年 8 月平成 29 年 9 月平成 29 年 10 月平成 29 年 11 月平成 29 年 12 月平成 30 年 6 月平成 30 年 7 月平成 30 年 8 月平成 30
... 平成29年２月24日開催の第54回代議員会において、基金を解散することを全会一致で 決議し、２月27日、厚生労働大臣宛に解散認可申請を行いました。このたび、平成29年 ５月25日付で厚生労働大臣より解散認可を受けましたので、お知らせいたします。 当基金は、平成７年４月に総合型厚生年金基金として設立され、約22年にわたり当基 ...
8
平成 23 年 10 月 20 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 23 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 23 年 9 月 29 日 判 決 原 告 X 同訴訟代理人弁護士 佐 藤 興 治 郎 金 成 有 祐 被 告 Y 同訴訟代理人弁理士 須 田 篤
... 審決の結論：本件審判の請求は，成り立たない。 原告に対する審決謄本送達日：平成２３年５月１９日 ３ 本件審決の理由の要旨 (1) 本件審判の理由は，要するに，①本件審判の請求は，商標法５６条１項に おいて準用する特許法１６７条の規定に違反したものとはいえない，本件商標は， 商標法４条１項１６号に違反して登録されたものではないから，同法４６条１項の 規定により無効とすることはできない，というものである。 ...
8
平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 3 月 14 日 判 決 原告株式会社 K A L B A S 同訴訟代理人弁護士 櫻 林 正 己 同訴訟代理人弁理士 後 呂 和 男 寺 尾 泰 一 中 山 英
... イ 甲１発明に甲３発明を適用する動機付け 登記識別情報保護シールを登記識別情報通知書に何度も貼り付け，剥離すること を繰り返すと，粘着剤層が多数積層して，登記識別情報を読み取りにくくなるとい う登記識別情報保護シールにおける本件課題は，登記識別情報保護シールを登記識 別情報通知書に何度も貼り付け，剥離することを繰り返すと必然的に生じるもので あって，登記識別情報保護シールの需要者には当然に認識されていたと考えられる。 ...
32
令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理
... ヒスチジン置換箇所 H50， H58， H61， H62， H63， H64， H65， H102 L24， L27， L28， L32， L53， L56， L90， L92， L94 【０３０１】 カラムパンニングによるライブラリーからのpH依存的結合scFvの取得 一般的な磁気ビーズに固定化した抗原を用いたパンニングでは強いpH依 存的結合能を有する[r] ...
69
平成 27 年 11 月 19 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 27 年 9 月 29 日 判 決 原告一般財団法人生涯学習開発財団 同訴訟代理人弁理士西村雅子 田畑浩美 佐々木香織 被告特許庁長官同指定代理人
... この点に関し，複数の構成部分を組み合わせた結合商標については，商標の各構 成部分がそれを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分 的に結合しているものと認められる場合において，その構成部分の一部を抽出し， この部分のみを他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することは，原則 として許されない。他方，商標の構成部分の一部が取引者，需要者に対して商品又 ...
34
平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光
... 審決の理由は，別紙審決書写しに記載のとおりであり，要するに，本件商標は， 商標登録第５０５９０９０号（平成１８年１０月１９日登録出願，平成１９年６月 ２９日設定登録）に係る欧文字の「ＭＯＮＯＬＩＴＨ」を横書きした登録商標（以 下「引用商標」という。）と，外観，称呼及び観念のいずれの点においても非類似 であるから，商標法４条１項１１号に該当しないとするものである。 ...
7
平成 25 年 1 月 10 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 19 日 判 決 原 告 アルヴェアエス. アール. エル. (ALVEA S.r.l.) 同訴訟代理人弁理士 橘 哲 男 内
... (2) 原告は，平成１８年１月１３日，我が国において本件商標の設定登録を受け た（甲１１。国際登録番号５９５７６０号）。 (3) なお，平成２１年１２月２４日，指定商品のうち，第１８類「Leather and imitations thereof, goods made thereof not included in other classes; trunks and ...
12
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... 前記のとおり，原告は，平成２１年１１月から，Ａ博士が設立したイリス 研究所から本件アロマ製品を輸入し，国内で販売してきたものであるところ， 同製品の包装には，本件商標を構成する本件文字と本件図形（本件商標とは 若干位置が異なる。）が常に一体として表示されており，さらに，原告自身 もウェブサイトや広告・カタログ等に本件文字と本件図形を常に一体として ...
16
ＪＡＳＲＡＣ審決取消判決 （東京高裁平成２４年（行ケ）第８号）
... 18 ４ 音楽著作権管理事業の規制について(1/5) ●音楽著作権管理制度の経緯 • 昭和１３年１２月 大日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣの前身）設立 以降、仲介業務法（著作権に関する仲介業務に関する法律）の下、 ＪＡＳＲＡＣが文化庁長官の許可を受け、音楽著作権管理事業を独占 • 平成１３年１０月１日 著作権等管理事業法施行。許可制から登録制に ...
23
キューピー図形事件：東京高裁平成15(行ケ)192号平成15年10月29日判決（認容・審決取消）
... 本件は、清酒メーカーが「粋」という一文字について出願（平成２２年１２ 月１６日）したところ、設定登録（平成２４年５月１１日）を受けたことから、 これを知ったわが国で有名な焼酎メーカーが自社が昭和５２年３月３１日に出 願し、昭和５９年１月２６日に設定登録を受けた登録商標「宝焼酎」＋「粋」 ...
8
平成 25 年 12 月 17 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 10 月 17 日 判 決 原告エイトマイハートイン コーポレイテッド 訴訟代理人弁護士 五十嵐 敦 出 田 真樹子 弁理士 稲 葉 良 幸 石 田 昌 彦 右
... 原告は，「ＬＡＤＹ ＧＡＧＡ」の文字を標準文字で表してなり，第３類，第９ 類，第１４類，第１６類，第１８類，第２５類及び第４１類に属する商品及び役務 を指定商品及び指定役務とし，平成２２年４月１２日に登録出願された商願２０１ ０－２８９１３号に係る商標法１０条１項の規定による商標登録出願の分割とし て，平成２３年３月２８日，第９類「レコード，インターネットを利用して受信し， ...
18