市町村国保の財政運営主体を都道府県に移⾏
HOKUGA: 市町村国保財政の現状と国保の都道府県移管の課題
31
1. 制度趣旨関連 問 1 なぜ 制度の見直しが必要なのですか? 国保制度は 年齢構成が高く医療費水準が高い 所得水準が低く保険料負担が重い 小規模な運営主体 ( 市町村 ) が多く財政が不安定になりやすい などといった構造的な課題を抱えています また 市町村ごとに運営されているため 被保険者の医療
6
今日の内容 (1) ~ 医療費と国 地方財政の関係 ~ (1) はじめに (2) 都道府県の総合的なガバナンスの強化 (3) 地域医療構想の実情 (4) 国民健康保険の都道府県化の実情 (5) おわりに
34
消防の組織 市町村消防の原則 ( 消防組織法第 6 条 ) * 市町村消防費の平成 27 年度決算額は 2 兆 969 億円 * 都道府県は消防学校の運営や消防防災ヘリコプターの運航等を行っている ( 都道府県防災費の平成 27 年度決算額は 1,456 億円 ) 消防庁では 制度の企画 立案業務や
16
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
20
目次 Ⅰ 総論... 1 はじめに 都道府県官民データ活用推進計画とは 都道府県官民データ活用推進計画の目的 都道府県官民データ活用推進計画の効果 都道府県官民データ活用推進計画作成における基本的考え方 都道府県官民デー
52
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
12
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
9
表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
7
平成 29 年度看護職の WLB インデックス調査 施設調査 全体集計 問 1(2) 設置主体 設置主体 件数 割合 (%) 独立行政法人国立病院機構 独立行政法人労働者健康福祉機構 都道府県 市町村 地方独立行政法人 日本赤十字社 済
17
1 後期高齢者医療制度のしくみ 実施主体 ( 保険者 ) は都道府県単位 都道府県ごとに設置された広域連合が責任ある保険者として運営することにより 事務の効率化を図っています また 今後大きく伸びると見込まれている高齢者の医療費を支えていくため 広域連合が一元的に高齢者の方々からの保険料をお預かりし
16
事務連絡 平成 29 年 4 月 3 日 各都道府県財政担当課各都道府県市区町村担当課各指定都市財政担当課 御中 総務省自治財政局公営企業課 平成 29 年度における東日本大震災に係る地方公営企業施設の災害復旧事業等に対する地方財政措置等について 東日本大震災に係る災害復旧事業等については 平成 2
6
齢者自身の保険料を設定し 保険料の引き上げ を避けたいなら 病院に行くな と言わんばかりの仕組みです この項目の最後に 後期高齢者医療制度の廃止を契機として 長年の課題であった国保の財政運営の都道府県単位化 の実現を挙げており 新制度創設の真の狙いを表現しています Ⅲ 新たな制度の具体的な内容に関連
6
都道府県別経済財政モデル報告書(全体)
109
平成 30 年 4 月からの制度改正で 市区町村は都道府県と一緒に 国民健康保険を運営していきます Q なぜ制度改正をするの? 国保は会社勤めの方々が加入している保険と比べて 1 国保加入者の平均年齢が高い また 医療費も高額になりやすい 2 国保加入者は非正規労働者や定年退職者が多く 保険税の負担
12
表紙(都道府県、市町村、関係団体)介護保険計画課
18
都道府県別経済財政モデル(平成27年度版)_02
73
(3) 運営主体 = 保険者は 都道府県と市町村 住民窓口は 市町村 そうした都道府県単位化への期待からすると 今回まとめられた 国民健康保険の見直し は 全くの 期待外れ になります 現在 市町村が行っている 資格 給付 保険料賦課 徴収 保健事業 といった保険者機能は 全て市町村に残ることとなり
8
包絡分析法を用いた都道府県財政の効率性の測定
26
後期高齢者 医療制度のしくみ 都道府県単位で設置されている後期高齢者医療広域 連合が運営主体 保険者 となり 市町村と協力して 運営しています 広域連合 市町村 保険料の徴収 申請や届け出の受け 付け 保険証の引き渡し 運営主体 保険者 となり 保険料の決定 医療を受けたときの 給付 保険証の交付
12