対象とした説明会を地方公共団体・

＜スクールの目的＞ 本スクールは、都市経営の課題の解決策として公共資産の利活用を具体的に検討している、または、 検討を始めようとしている、関東地方整備局管内の地方公共団体の職員を対象に、スクールのプログラム を通してグループで公共資産の利活用方法を企画し、社会実験を実施することを通じて、各自治体での 取組につなげ、都市経営の課題の解決に向けた第一歩とすることを目的とするものです。

○ 持続可能な地域公共交通の実現を目指す地方公共団体に対し、企画立案段階から実施段階 まで、制度活用における助言や関係者間の調整、優良事例の情報提供など、幅広く支援中 ○ 更なる取組強化に向け、対象市町村の拡大とともに、連携の双方向からの深度化を推進 ○ 大阪府大東市 公共交通空白地の 解消に向けた

○ 講義形式の説明だけではなく、実際の災害現場での模擬査定、経済調査ヒアリングへの同 行などの体験型の実習や、グループワークなどの参加型の実習、更には所長業務に密着した 実習(高知)を採り入れたことで、参加した学生からは、｢地域における財務局・財務事務所の役 割について理解が深まった｣、｢トップの考えや業務への姿勢が直接学べて有益であった｣といっ た声が聞かれるなど、反応は極めて良好。

火構造 2 階建て住棟については 2011 年～2014 年頃に耐用年限を迎える状況であった。「茅 ヶ崎市営住宅ストック総合活用計画」 （ 2013 年度～2020 年度）の中でも両住宅の建て替え方 針が示されており、両住宅を整備して新たに小和田住宅を建設することとなった。新たに建 設される小和田住宅は、地域の力を育む、魅力的な、工夫ある複合施設づくりや、地域福祉･ 地域交流拠点のモデルとなるような、また地域コミュニティの理解と見守りを形成出来る施 設づくりが目指されている。計画では、6 階建ての市営住宅の 1 階部分が複合施設となり、 児童クラブ、地域包括支援センター、地区ボランティアセンター、障害児日中一時支援事業 所が入居する予定である。小和田住宅において複合施設の整備に至った背景として、まず児 童クラブの設置が挙げられる。茅ヶ崎市では従来から各小学校区での共働き家庭などのため に児童クラブが設置されており、小和田地区にある小和田小学校でも、児童を保護者会が預 かる形で運営していた。しかし、児童の増加に伴い従来使用している場所では手狭になり、 2002 年～2003 年頃に保護者会が同地区内で移転先を探していた。最終的には市が県から土 木試験場跡地を購入し、同地にて仮設建物での児童クラブの運営を行うこととなった。当時、 市では児童クラブだけではなく、より付加価値のある施設を建設したいとの意向があり、ま た香川住宅、高田住宅の整備方針も考慮して、最終的には土木試験場跡地に新たに小和田住 宅を建設し、その中に児童クラブの他、地域包括支援センターなどの地域福祉施設を設置す ることとなった。

岡山市教育委員会事務局学事課 岡山市北区大供一丁目一番一号 TEL ０８６-８０３-１５８６. http://www.city.okayama.jp/kyouiku/gakujika/index.html[r]

（注：あくまで説明上の設定例であり庄内町の見積合わせ対象の借入とは別のものです） 金利（利率）見直し方式での金利計算期間に対応した平均償還年限 Point. 2 すれば見積合わせ運営に支障をきたしたかもしれません。  また、 「利率見直し」の見直し時の適用金利は従来の「見直 し時 協 議 」を維 持していますが、見 直し到 来の別 契 約での 金利交渉を利用して今回の「見積合わせ」を複雑化させな かったことも円滑な方式移行には重要な要素でした。  具体的な事前コミュニケーションの取り進め方は個別性が 強く、どの自治体でも同様に対応できる環境・状況ではないか もしれません。ただし、方法論が異なっても見積合わせを有効 に機能させるために、事前の金融機関との十分な摺り合わせ が重要である点が本件でよくわかります。

ａ．審査の対象となるシンジケート・ローン債権が別表３の項番２５ （貸付金利）に定める要件を充たす地方公共団体に対する証書貸付 債権でない場合 「シンジケート・ローン債権証書の写作成依頼書」 （第３８号書式） を担保取引店にファクシミリにより送信したうえで、その翌営業日 以後の日に同依頼書の原本を担保取引店（外貨建証書貸付債権につ いては日本銀行本店に限ります。以下、ロ．において同じです。 ）に 提出してください。この場合、当該「シンジケート・ローン債権証 書の写作成依頼書」の原本の担保取引店への提出は、原則として、 午前９時から午前１１時までの間に行ってください。

30 ５ BPMN による業務フロー図の書き方 BPMN による業務フロー図の作成手順例や内容を示すと以下のとおりとなる。 業務フロー図は、可視化したい業務の全体像を見ながら、適切な粒度と詳細度で記 載する必要がある。そのためには、対象とする業務範囲を明確にした上で、大きな視 点で業務を捉えつつ、徐々に詳細に記載していくことが望ましい。具体的には、「業 務フロー図作成条件の確認」 「基本プロセスの記載」 「サブプロセスの記載」「例外処 理の記載」といった流れで記載する。その中で、主要な図形要素だけでは表現できな い部分を「全体を通じた必要事項の記載」を通じて補足することが考えられる。

慮することが望ましいが、特定調達物品等の実際の調達に当たっての客観的な指針とするため、特定調 達品目ごとの判断の基準は数値等の明確性が確保できる事項について設定することとする。 また、すべての環境物品等は相応の環境負荷低減効果を持つものであるが、判断の基準は、そのよう な様々な環境物品等の中で、各機関の調達方針における毎年度の調達目標の設定の対象となる物品等を 明確にするために定められるものであり、環境物品等の調達を推進するに当たっての一つの目安を示す ものである。したがって、判断の基準を満たす物品等が唯一の環境保全に役立つ物品等であるとして、 これのみが推奨されるものではない。各機関においては、判断の基準を満たすことにとどまらず、環境 物品等の調達推進の基本的考え方に沿って、ライフサイクル全体にわたって多様な環境負荷項目に配慮 した、できる限り環境負荷の低減を図った物品等の調達に努めることが望ましい。

2 年 8 月、それまでは議員、会派の調査研究のために支出することだけが許さ れていた政務調査費に「その他の活動」への支出も許容する地方自治法の改 正が議論らしい議論もないまま、行われた。調査研究以外への支出を許容す る余地のある改正法には多くの市民が抗議するとともに、改正法を受けて地 方公共団体が政務調査費条例をどのように改正するかに注目があつまった。 ところが、青森市や名古屋市では、市民の知らないまま改正案が作成され、 本会議で議論らしい議論もないまま政務調査費条例が改正されてしまった のだ。これらの議会では、実際に政務調査費を巡る住民監査請求・住民訴訟 が提起されている。市民の関心のある重要な案件であることを知りながら、 市民に十分な議論をさせない方法で改正案を通してしまったことになる。し かし、このことが物語るように、本会議の軽視は議会での議論の透明性を著 しく害する。議員にいかなる仕事があろうと、本会議を軽視する姿勢は市民 に対する説明責任の放棄に他ならない。議員の本会議での質疑を対象として、 この調査を行うことにした理由は本会議の充実が政策形成過程の透明性に 直結するからなのだ。

6. 従事者の要件 監査を行う者は、監査対象となるシステム等と利害関係を有しない中立的な立場にあり、かつ情報 セキュリティ監査業務に精通した者が行うこと。さらに、監査の実施にあたっては、学園の情報セキ ュリティポリシー等の詳細情報を公開する必要があるため、秘密保持の面で信頼性の高い業者でなけ ればならないことから、次のすべての条件を満たすこととする。

これまで、新入社員や新入生、教員免許の更新時の講座，警察学校の講座などで、 出前講座を行ってきました。 なお、 平成 24 年度は全体で 126 回 6,220 人の参加で出前 講座を実施しました。 その取組のひとつとして、 『 「未来の教師」に出前講座！！～行政と教育機関との連 携で実践に即した消費者教育を！～』と題して、岩手大学教育学部社会教育科の法学 概論の講義の中で、社会科の教師を目指す学生を対象として、契約と悪質商法、金利 とカード決済の仕組みやトラブル対処法などについて講座を行いました。岩手大学と は、人文社会科学部では新入生のオリエンテーション、共同研究などで交流がありま した。今回、教育学部の法学担当教授が学外の講師を探す中でお声がけをいただき、 この講座の開催に繋がりました。講座のテーマは、大学生が大学生活や卒業後に陥り やすい消費者トラブルで、消費生活センターの出前講座の中からいくつか選びひとつ の講座としました。消費者教育を通して、消費者トラブルはなぜ起きるのか、どう対 処するのか、学生時代から事例に触れることで、消費者教育への関心が高まり、消費 者トラブルへの理解が進むことを期待しています。また、大学の法学領域で行われて いる消費者教育に、消費生活センターが持っている情報とノウハウを加えることによ り、学生がより現実的かつ実践的な理解ができ、実生活での対応力が向上するように 行なっています。

＜現状＞ ・公金債権を地方公共団体として「一元化」しているかについては約２割が実施、約１割が検討中、半数以上は未検討である ・検討対象とされているのは「自力執行権のある公金債権」を中心とされていた ・民間委託の委託先については約300団体から回答があり、コールセンターが半数程度、弁護士約３割、サービサーが約２割で ある。その他では民間事業者への委託が大半である

元職員が在職していた執行機関の 組織等の職員 《働きかけの規制の基本型》 １ 離職後に営利企業等 ※１ に再就職した元職員（＝再就職者）は、離職前５年間に在職していた地方公共団体の執行機関の組 織等 ※２ の職員に対して、当該営利企業等又はその子法人と在職していた地方公共団体との間の契約等事務 ※３ について、離 職後２年間、離職前５年間の職務上の行為をする（しない）ように、要求又は依頼すること（＝働きかけ）が禁止されます。 ２ 在職中のポストや職務内容により、規制される働きかけの対象範囲や規制される期間が異なります。

地方公共団体財政健全化法 １ 地方公共団体財政健全化法とは・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ ２ 従来の制度との相違・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ ３ 健全化判断比率等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２ ４ 健全化基準 （平成２６年度）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３ ５ 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲・・・・・・・・・・・・４ ６ 早期健全化団体になると？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４ ７ 財政再生団体になると？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４ ８ 計画の実施状況は？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５ ９ 議会や監査委員との関係は？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５

講ずべき措置 講ずべき措置 太平洋岸自転車道等を対象として、 先進的なサイクリング環境の整備を目 指すモデルルートを設定し、関係者等 で構成される協議会において、迷わず 安全に走行できる環境整備、自転車の メンテナンスサービスの提供等サイク リストの受入環境整備、ガイドツアー の質の向上等滞在コンテンツの磨き上 げ等による魅力づくり、ＩＣＴを活用 した情報発信を行う等、官民が連携し て世界に誇るサイクリングロードの整 備を図る。

（２）事務事業編に基づく省エネ設備等導入支援事業（第２号事業） 先進的・モデル的な取組によりカーボン・マネジメントに係るノウハウの普及を目的とする事業 （技術実証を除く）であって、次の１）～４）の全てに該当していること。ただし、小中学校、水道 施設、下水道施設及び廃棄物処理施設のみに設備等を導入するものを除く。（小中学校、水 道施設、下水道施設、廃棄物処理施設のいずれかと併せて、その他の地方公共団体所有施 設（庁舎等）に省エネルギー設備等を導入し、エネルギーマネジメントシステム等により複数施 設をネットワーク化して面的かつ効果的なものとする場合は対象とすることができる。）

（国土交通省資料を基に作成） ③ 対 応 大規模な災害等への対応強化等の防災・減災に資する真に必要な施設整備等に積 極的に対応し、公共施設の更新投資など新たな資金需要についても柔軟な対応を検 討することとし、これらについては、これまで規模を縮減してきた地方単独事業で あっても、融資の対象としていく ［図表４-１４］ 。その際、特に更新投資について は、全ての事業分野で必要となり得ることから、人口急減・超高齢社会の到来も見 据えた公共施設の事業分野横断的な管理を促す。

市場関係者への意見聴取 期間：平成27年９月１日（火）～平成27年９月11日（金） 対象：ＳＭＢＣ日興証券、格付投資情報センター、かんぽ生命保険、スタンダード＆プアーズ・レーティング・ジャパン、全国共済農業協同組合連合会、 大和証券、多摩信用金庫、千葉銀行、日本生命保険相互会社、野村證券、バークレイズ証券、北洋銀行、みずほ銀行、みずほ証券、三井住 友銀行、 三井住友信託銀行、三菱東京ＵＦＪ銀行、三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券、ムーディーズ・ジャパン、モルガン・スタンレーＭＵＦＧ 証券の20社（敬称略・五十音順）

なお、当該義援金は、地方公共団体に対する寄附金として、ふるさと納税に該当するため、 個人住民税の寄附金税額控除の対象になります（ワンストップ特例制度の適用はできません。 ） 。 （法人が義援金を支払った場合） 法人が、日本赤十字社や社会福祉法人中央共同募金会に対して支払った義援金については、 その義援金が最終的に義援金配分委員会等に対して拠出されることが募金趣意書等におい て明らかにされているものであるときは、 「国等に対する寄附金」に該当し、その全額が損金 の額に算入されます。