宿泊客数（実数）－宿泊客数（県内）＝宿泊客数（県外）
目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 1 観光入込客数 4 2 県内 県外別の観光客数 5 3 発地別の県外観光客数 5 4 観光地域別の観光客数 6 5 利用交通機関別の観光客数 10 6 日帰り 宿泊別の観光客数 12 7 観光消費額 12 8 岡山県に観光に来たきっかけ 13 Ⅲ 参考資料
... ① 非日常利用が多い（月１回以上の頻度で訪問する人数の割合が半分未満）と判断され る地点であること。ただし、「訪問する頻度が高い者＝日常利用者である」とは言い切 れない地点については、本要件を満たすものとして取り扱っても差し支えありません。 また、観光政策上、特に重要である地点については、非日常利用割合が低くても、本要 件を満たすものとして取り扱っても差し支えありませんが、この場合は観光地点入込客 ...
29
概要版中の平成 25 年度における推計値のうち 宿泊客実人数 延べ宿泊客数 日帰り客実人数 観光消費額 年間総実人数 年間総延べ宿泊者数 年間定員稼働率 について修正した 関連ページは以下のとおり p2 p3 p5 注 1: 本文中で用いたテレビ塔 ブルーボネット スカイプロムナードの正式名称は そ
... 施設 平成 22 年度 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 名古屋城 1,517,727 1,414,769 1,472,305 1,657,370 1,641,787 東山動植物園 2,180,296 2,025,336 2,079,896 2,228,650 2,271,248 東山スカイタワー 299,008 273,541 277,652 268,511 268,517 テレビ塔 ...
11
住宅宿泊事業に関するガイドライン
... ５ 宿泊者の安全の確保について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８ ６ 宿泊者の衛生の確保について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・11 ７ 周辺住民等に対する事前説明について ・・・・・・・・・・・・・・・・・12 ８ 外国人観光旅客である宿泊者の快適性及び利便性の確保について ・・・・・17 ９ 周辺地域の生活環境への悪影響の防止に関し必要な事項の説明について ・・18 ...
45
住宅宿泊事業に関するガイドライン
... ５ 宿泊者の安全の確保について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９ ６ 宿泊者の衛生の確保について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・12 ７ 周辺住民等に対する事前説明について ・・・・・・・・・・・・・・・・・13 ８ 外国人観光旅客である宿泊者の快適性及び利便性の確保について ・・・・・18 ９ 周辺地域の生活環境への悪影響の防止に関し必要な事項の説明について ・・19 ...
46
目 次 1. 観光入込客統計調査の概要 1 2. 観光入込客統計調査の結果 2 (1) 平成 28 年の延観光入込客数 (2) 目的別観光入込客数の内訳 (3) 季節別観光入込客数の内訳 (4) 月別観光入込客数の内訳 (5) 地域別観光入込客数の内訳 3. 地域別 月別観光入込客数 7 4. 市町
... 地域別では、大津、東近江、湖北地域で、前年より大幅に増加しており、これは上記の「三 成」効果や、「ちはやふる」効果によるものと考えられる。また、季節的には、冬（1月～2月、 12月）の増加率が最も大きかったが、暖冬の影響で客足が伸びたためと推測される。 外国人延観光入込客数および宿泊客数については、格安航空会社の普及や関西国際空港での増 ...
22
5 数値目標 (1) 期間中の観光宿泊客数 90 万人 ( 平成 28 年 4~6 月 (849,810 人 ) 比 :5.9% 増 ) (2) 期間中の観光入込客数 900 万人 ( 平成 28 年 4~6 月 (851 万 8 千人 ) 比 :5.7% 増 ) 6 キャンペーン関連事業 (1)
... ○ 「びゅうばす」 「こまち蔵しっく号」などの周遊型のバスをオプショナルプランとし て設定し、効率よく秋田の観光スポットをお楽しみいただけます。 ○ 手軽でおトクなタクシープラン「駅から観タクン」を県北エリアで設定します。 ○ 増田の内蔵へのアクセスに便利なタクシープラン（昼食付）を設定します。 ...
13
北海道観光入込客数調査の内容と留意事項 1 北海道観光入込客数調査について本調査は 観光庁が定めた 観光入込客統計に関する共通基準 に準じて平成 22 年度に道が改正した 北海道観光入込客数調査要領 に基づき 観光入込客数などを推計したものです 2 調査内容 (1) 観光入込客数 ( 実人数 ) 市
... ＜観光入込客数(実人数)の多い市町村＞ ＜宿泊客延べ数の多い市町村＞ 順位 市町村名 入込客数 前年度比 順位 市町村名 宿泊客延べ数 前年度比 1 札幌市 1,365万人 ＋1.8% 1 札幌市 1,213万人泊 ＋9.3% 2 小樽市 795万人 ＋6.7% 2 函館市 379万人泊 ＋5.0% 3 旭川市 553万人 ＋3.4% 3 釧路市 138万人泊 ＋6.7% 4 ...
11
1. 大分県におけるインバウンド観光の動向 (1) 国内宿泊客数の推移 大分県を訪れる国内の宿泊客は 近年回復傾向がみられるものの 趨勢としては 2006 年の 388 万人に対して 2010 年 361 万人 11 年 375 万人と減少している 1 図 1 国内全体でみても日本人の宿泊旅行延べ参
... ・ 観光地の選択肢には、個別の都市名と広域の地方区分を混在させており、九州 7 県に関 しては「九州」 「福岡 /博多」「長崎」「別府/湯布院」「阿蘇」「宮崎」「鹿児島」が選択肢 となっている。大分県の観光地は「大分」ではなく、観光面での知名度が国内外ともに 高い「別府 /湯布院」で代表させた。 ...
11
北海道観光入込客数調査の内容と留意事項 1 北海道観光入込客数調査について本調査は 観光庁が定めた 観光入込客統計に関する共通基準 に準じて平成 22 年度に道が改正した 北海道観光入込客数調査要領 に基づき 観光入込客数などを推計したものです 2 調査内容 (1) 観光入込客数 ( 実人数 ) 市
... 観光入込客数（実人数）を市町村別でみると、札幌市が１,３０４万人（前年度比 １０７.２％）で最も多く、次いで、小樽市６６０万人（同１０９.３％）、旭川市５７６ 万人（同１０６.５％） 、以下、千歳市、函館市、釧路市、登別市の順となっています。 一方、宿泊客延べ数でみると、札幌市が１,００７万人泊（前年度比１０５.１％）で最 も多く、次いで、函館市３４８万人泊（同１０８.８％） 、釧路市１１６万人泊（同１１２. ...
11
1 観光客の定義 2 観光客数調査 3 宿泊客数調査 4 日本人観光客実態調査及び満足度等調査 ⑴ 調査時期 ⑵ 調査項目 5 外国人観光客実態調査及び満足度等調査 調査方法のあらまし 観光客とは, 市外在住で通勤, 通学以外の目的で入洛した人を指し, 仕事, 買物の目的で入洛した人を含みます 観光
... (参考)月別・国別京都市外国人宿泊客数（延べ人数） (人) (％) 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 合計 構成比 144,381 157,724 124,546 138,122 130,577 143,656 219,257 240,595 155,448 202,429 147,197 155,471 1,959,404 27.2 63,066 78,012 ...
69
別紙 1 観光客による県内総生産の貢献度 1. 県外宿泊観光客 ( 現状 ) 2009 年の県外宿泊観光客の観光消費額は 1,723 億円 観光業の生産誘発効果は 1.63 倍であるので 約 2,800 億円の生産が誘発される この場合 粗付加価値額 ( 県内総生産額 ) は 2,800 (2,01
... 生産誘発額は 4,000×1.63＝6,520億円 この場合、粗付加価値額（県内総生産額）は 6,520×（2,017／3,721）＝3,534億円・・・③ したがって、観光客による県内総生産の貢献度（③÷②）は ...
8
(3) 公開サイトについて宿泊施設の検索機能は, 県, 宿泊施設種別, 部屋タイプ, 費用などの条件から宿泊施設を検索できること また, 該当結果をリスト表示並びに地図上で表示すること 地図から宿泊施設を検索する機能については, マップを利用し, 表示範囲内に位置する宿泊施設をプロット表示できること
... 加えて，訪日外国人誘客に積極的な高品質の宿泊施設１０施設（以下，ハイグレー ド施設と記す）を効果的に一般利用者に訴求するため，ハイグレード施設の魅力や情報 等が伝わる特設ページの設計を瀬戸内７県の施設一覧と切り分けて提案すること。ハイ グレード施設について，新たに取材して情報をまとめること。 ...
5
1. 鹿児島県における近年の観光関連需要の推移 (1) 宿泊者数の動向鹿児島県の宿泊者数 ( 県外 + 県内客計 ) の近年の動きを確認してみると 観光庁の 宿泊旅行統計調査 では 九州新幹線の全線開業効果もあって 2011 年度に前年度比 +12% と大きく増加した後 景気が緩やかに回復する中 L
... （図表 14－1）修学旅行の入込数 （図表 14－2）修学旅行入込数の地区別構成比 （出所）鹿児島県「鹿児島県修学旅行等入込状況調査」 （出所）鹿児島県「鹿児島県修学旅行等入込状況調査」 2013 年度には、５月に運行が始まった修学旅行専用新幹線を利用して、近畿地 区の中学校 25 校約 5,000 人が来鹿した。鹿児島県では、鉄道会社とも連携して、 ...
15
〇181107【宿泊】東京ベイ舞浜ホテル宿泊商品券付実施要領
... 二 周遊エリア内のいずれかのインターチェンジで流入し、かつ、同エリア内のいずれかのインターチェン ジで流出する通行（回数に制限はありません。以下「周遊通行」といいます。）。 三 周遊エリア内のいずれかのインターチェンジから流入し、当社が管轄する高速道路及び一般有料道路の みを通行し、往路通行と同一の発着エリア内のいずれかのインターチェンジで流出する通行１回（高速道 ...
8
( ス ) その他各宿泊施設のお部屋番号は宿泊施設到着時に宿泊施設よりご案内致します 回答を差し上げた宿泊施設は原則として変更できませんので 予めご了承ください 宿泊期間中の宿泊施設の変更も大会実行委員会からの要請 並びに大会実行委員会が特に必要と認めた場合以外は認められません これ以外の事由による
... （ウ）開催都市周辺において様々な競技の大会が並行して開催されている為、部屋の絶対数が不足しています。宿泊割当は 選手・監督（引率）・大会役員を優先割当及び回答し、部屋数は男女別や引率・選手別等を考慮して行います。尚、選手・ 監督（引率）と応援・保護者は原則として別の宿泊施設となります。 上記基本方針に基づき、宿泊・弁当・輸送を、私ども株式会社 JTB ...
13
目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 1 観光入込客数 4 2 県内 県外別の観光客数 5 3 発地別の県外観光客数 5 4 観光地域別の観光客数 6 5 利用交通機関別の観光客数 10 6 日帰り 宿泊別の観光客数 12 7 観光消費額 12 8 岡山県に観光に来たきっかけ 13 Ⅲ 参考資料
... ①非日常利用が多い（月１回以上の頻度で訪問する人数の割合が半分未満）と判断される 地点であること。ただし、「訪問する頻度が高い者＝日常利用者である」とは言い切れな い地点については、本要件を満たすものとして取り扱っても差し支えありません。また、 観光政策上、特に重要である地点については、非日常利用割合が低くても、本要件を満た すものとして取り扱っても差し支えありませんが、この場合は観光地点入込客数調査にお ...
29
目 次 1 平成 23 年の観光動向 1 2 観光統計総括表 2 3 観光客数 観光消費額の推移 3 4 月別観光客数 4 5 個人客 団体客の推移 5 6 宿泊客 日帰り客の推移 6 7 交通機関別観光客数の推移 7 8 外国人宿泊者数の推移 8 9 国 地域別外国人宿泊者数 9 10 コンベンシ
... １２ 11 経済波及効果 直接効果から間接２次波及効果までを合計した総合効果１，７０７億円が、「平成２３年に長 崎市を訪れた観光客」の経済波及効果であり、長崎市を中心とした長崎県内に対して、直接効果 （＝県内最終需要）９６８億円の１．７６倍の経済波及効果を及ぼすものと推測できる。 また、雇用効果をみると、就業誘発効果は全体で２３，９６０人と推計され、産業部門別で効 ...
20
目 次 Ⅰ 佐賀県観光客動態調査要領 2 Ⅱ 調査結果の概要 3 Ⅲ 本県の観光客の動態 1 観光客の動向 (1) 入込客数 4 (2) 宿泊観光客数 6 (3) 日帰り観光客数 7 2 観光消費額 8 Ⅳ 県内市町毎の動態 9 1 観光客の推移 10 2 観光消費額の推移 11 3 市町別観光客の
... Ⅳ 県内市町毎の動態･････････････････････････････････････････････････････････････････９ １ 観光客の推移･･･････････････････････････････････････････････････････････････････１０ ２ ...
28
2 CONTENTS 1 萩市の ( 観光 宿泊 外国人観光 ) 客数の推移 3 ページ 2 萩市観光客 ( 性別 年齢 居住地 ) 及び外国人宿泊客数の国別割合現状 4 ページ 3 萩市観光客リピート率及び満足度 5 ページ 4 萩市観光現状分析 6 ページ 5 萩市観光ターゲット 7 ページ 6
... 【海 外】 ○メインターゲット（韓国、台湾を中心とした東アジア） 山口宇部空港の定期便就航により当地域への来訪が急増している韓国。滞 在日数が長く、日本へのリピート率が高く、日本の歴史に関心が高い台湾。 山口県の重点プロモーション地域でもあることから設定。 ...
18
奈良市の観光招致とそれに伴う宿泊施設の増加 二回生石丸康太朗 1. はじめに奈良県は全国でも3 番目に国宝 重要文化財の多い県 (2014 年 8 月現在サライ 9 月号より ) であり また観光客数も近畿 (1 では大阪や京都 兵庫に次いで4 番目に位置している しかし 奈良県への宿泊客数だけでみ
... 実際に宿泊客が少ないため，新たにホテルを建設しても数少ない宿泊客を他の宿泊施設 との奪い合いになり，十分な集客数を見込めないことから，新たなホテル産業が参入しに くいものと考えられる。その結果，既存の宿泊施設に観光客が集中していると考えられる。 図２は奈良県内における宿泊施設をそれぞれ業態別に分類し，その稼働率をグラフに表し ...
9