• 検索結果がありません。

場合 当 者 特許権

日本における特許権行使

日本における特許権行使

... 時間を要するだろう。特許訴訟のこのような特殊性に鑑み、 特許法に興味を持ちこれを専門としている裁判官について は、配転制度の例外を認めるのが有益であると考える。 (2)「不意打ち」の証拠収集:証拠収集手続については抜本 的な法改正がなされたものの、被告が保有する非公表の証 拠の入手は、被告の同意があった場合又は裁判所が相手 方の意見を聴いたうえで命じた場合でなければ、不可能で ...

5

Microsoft Word - 13_中国特許権侵害訴訟マニュアル2012年改訂版 (製本原稿).doc

Microsoft Word - 13_中国特許権侵害訴訟マニュアル2012年改訂版 (製本原稿).doc

... 具体的に人民陪審員制度を適用する個々の事件において、人民法院は、開廷の 7 日前までに、 コンピュータ等を用いて陪審員名簿の中から陪審員を無作為に抽出して確定しなければならない (「若干規定」4 条)。中級人民法院、高級人民法院は、法に従い人民陪審員の参加する合議廷で 裁判をしなければならない場合には、その所在都市の基層人民法院の人民陪審員名簿から無作為 に抽出して確定しなければならない(「決定」14 ...

95

特許権侵害に対する損害賠償額の算定に関する裁判例の動向

特許権侵害に対する損害賠償額の算定に関する裁判例の動向

... [*368] の装置を賃借しようとするが減少するという関係がある場合には,特許の得べかりし 利益である賃貸収入に影響が生じうるが,侵害利益と同種同質の利益を失ったと認められ ることを推定の前提と解する裁判例の理屈(前掲大阪地判[電子的監視装置])を貫徹するの ...

20

第26回 知的財産権審判部☆インド特許法の基礎☆

第26回 知的財産権審判部☆インド特許法の基礎☆

... (出訴期限法第 137 条)。例えば、権原の登録申請を行ったは,登録内容に不備が無 いかを確認し,不備がある場合,登録から3年以内に更新の申請を行うことが望ましい。 ただ,上記判例は特許が登録更正の申請を行う場合の申請期限を判断したもので ある。登録簿の瑕疵を知り得ない他の被害の更正申請も,瑕疵ある登録がされてから ...

5

Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である

Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である

... 判例評釈 発明である選択発明として新規性が認められるた めには,先行発明で認識されていなかった顕著な 効果があるなどとして進歩性が認められる場合で なければならないから,選択発明として新規性は 認められるが進歩性が認められない場合というの は想定しにくいという見解も同趣旨であろう 28 ) 。 選択発明は,原則として二重特許に当たるが,上 ...

16

特集《判例研究》 5. 特許権はどこまで「権利」か -権利侵害の差止めに関するアメリカ特許法の新判例をめぐって-

特集《判例研究》 5. 特許権はどこまで「権利」か -権利侵害の差止めに関するアメリカ特許法の新判例をめぐって-

... 失ったりすることはないし,ブランド価値や市場シェ アの低下がもたらされるわけでもないから, 「回復不能 の損害」は生じない。(ⅱ)原告は市場から閉め出され るわけでも顧客を失うわけでもないうえ,その技術 はごく小さな部分( small component)に過ぎず,しか も 2007 年初頭に予定された次期バージョンでは原告 の特許発明を利用しない予定であるから,金銭賠償の ...

20

第15回 強制実施権 ☆インド特許法の基礎☆

第15回 強制実施権 ☆インド特許法の基礎☆

... (6)強制実施許諾の効果など 強制実施の許諾命令は,特許及び申請人の間で締結された実施許諾証書として の効力を有する(第 93 条)。当該強制実施は,譲渡することはできない(第 90 条(1)(v))。 強制実施の申請に係る決定について不服がある場合 ,知的財産審判部(IPAB: ...

13

平成29年特許権侵害訴訟・裁判例紹介

平成29年特許権侵害訴訟・裁判例紹介

... と述べ,原告が立証責任を負うことを判示した。 また,本判決は,原告が立証責任を負う事項につい ては, 「異なるが独立に同一内容の発明をした場合には, それぞれのが,それぞれがした発明について特許 を受ける権利を個別に有することになる。このこと を考慮すると,相手方の特許に係る特許発明につ ...

13

Microsoft Word - 13_中国特許権侵害訴訟マニュアル2012年改訂版 (製本原稿).doc

Microsoft Word - 13_中国特許権侵害訴訟マニュアル2012年改訂版 (製本原稿).doc

... なわち、国の利益、社会公共の利益又は第三者の合法的権益を損なう可能性のある事実、及び職 による当事者の追加、訴訟の中止、訴訟の終結、回避等、実体の争いと無関係の手続である。 民事訴訟証拠規定 15 条に定める場合を除き、人民法院による証拠の調査、収集は、当事者の 申請によらなければならない(民事訴訟証拠規定 16 条)。当事者は、証拠が国の関連部門に保管 ...

244

目 次 第一章企業活動と特許管理 1 1. 概要 1 2. 特許部門の役割 特許権取得の目的 2 (1) 事業利益の最大化 2 (2) 特許権から得られる直接利益 特許部門の機能 3 (1) 戦略スタッフ機能 3 (2) ライン機能 4 (3) サービス機能

目 次 第一章企業活動と特許管理 1 1. 概要 1 2. 特許部門の役割 特許権取得の目的 2 (1) 事業利益の最大化 2 (2) 特許権から得られる直接利益 特許部門の機能 3 (1) 戦略スタッフ機能 3 (2) ライン機能 4 (3) サービス機能

... 3.特許侵害訴訟 第三特許の権利侵害のみならず、自社特許の活用に際しても、相手側との交渉が合 意に至らなかった場合には、法廷で争うこととなる。特許侵害訴訟は、以前は多くの時 間を要したが、最近は訴訟進行が早くなり、1年程度で結論が出されるケースが多くな ってきている。訴訟提起に当たっては、その前に周到に準備を行う必要がある。侵害事 ...

44

米国情報 国際活動センターからのお知らせ 米国情報 2016 年 7 月 28 日 担当 : 外国情報部那須威夫 特許権者による特許製品の米国内外での制限付き販売は 米国特許権を消尽させるか否かについて判断した CAFC 判決の紹介 Lexmark International, Inc., v. I

米国情報 国際活動センターからのお知らせ 米国情報 2016 年 7 月 28 日 担当 : 外国情報部那須威夫 特許権者による特許製品の米国内外での制限付き販売は 米国特許権を消尽させるか否かについて判断した CAFC 判決の紹介 Lexmark International, Inc., v. I

... 的な使用が特許の実施であること、特許の本質的な特徴部の実施でなければならないことを示した。 特許の消尽が発生するか否かの判断の焦点は、特許から販売許可を受けているか否か、であり、本 件の契約は、Intel 社の販売するための権利を制限するものではないから、Intel 社の販売行為によって、LGE ...

6

特許権侵害における差止め

特許権侵害における差止め

... 公知の化合物について用途発明に関する特許というものが認められるとしても,当該化合 物を含むということだけを理由にして当該用途以外の用途をも有する製剤の製造,販売の差 止めまでをも認容するとすれば,発明を超え公知の技術の利用を禁止する過大な保護となる ことは明らかである。化合物自体の廃棄はもとより,当該化合物を含有する製剤に関しても, 他用途を有する製剤として販売しうる限り,その製造の差止めや廃棄を求めることは許されな ...

27

法学研究 88 巻 4 号 (2015:4) 職務発明における特許法 35 条による 相当の対価 について 法と経済 からの接近 * 西 川 理 恵 子 六 車 明 牧 厚 志 1 はじめに 2 職務発明と特許権 ⑴ 職務発明とは 職務発明の特徴 ⑵ 発明者と特許権者 ( 会社 ) の関係 ⑶ 特許

法学研究 88 巻 4 号 (2015:4) 職務発明における特許法 35 条による 相当の対価 について 法と経済 からの接近 * 西 川 理 恵 子 六 車 明 牧 厚 志 1 はじめに 2 職務発明と特許権 ⑴ 職務発明とは 職務発明の特徴 ⑵ 発明者と特許権者 ( 会社 ) の関係 ⑶ 特許

... あるいは業界の状況によって多様な形態があるが、特に技術革新の波が速い 産業では包括クロスライセンス契約が広く行われている。 仮に A 社が特許の実施を許諾すると、A 社にはライセンス料が支払われ る。そこで、職務発明にかかわる会社の「相当の利益」から従業への「相 当の対価」に対する算定が問題となり、そこでは職務発明にかかわる発明 ...

79

平成 30 年度知的財産権制度説明会 ( 実務者向け ) テキスト 特許協力条約 (PCT) に 基づく国際出願の 国内移行手続 平成 30 年度

平成 30 年度知的財産権制度説明会 ( 実務者向け ) テキスト 特許協力条約 (PCT) に 基づく国際出願の 国内移行手続 平成 30 年度

... ⑤ 代理人がいる場合は、代理人の氏名又は名称及び住所又は居所 (注5) ⑥ その他必要な事項 (注1)出願人及び発明の住所(居所)について 国際段階の手続における「あて名」と特許法上の「住所又は居所」の概念は、必 ずしも同一のものではありません。国際出願の願書における「あて名」と「住所又 は居所」が同一であって、それが国内法上適正である場合には、国際出願の願書に ...

106

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 現地代理人の必要性有無 4. 現地の代理人団体の有無 ( 存在する場合は連絡先も含む ) 5. 出願言語 6. その他関係団体 ( 連絡先 ) 7. 特許情報へのアクセス方法 < 特許制度 > 1

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 現地代理人の必要性有無 4. 現地の代理人団体の有無 ( 存在する場合は連絡先も含む ) 5. 出願言語 6. その他関係団体 ( 連絡先 ) 7. 特許情報へのアクセス方法 < 特許制度 > 1

... (1)登録可能な商標は、先ず写実的に表現できる標識で、言葉、図、文字、数字、や 音、商品等の形状、色彩の組み合わせで、識別力を有する標識とされております。 (2)出願は、方式的要件、絶対的理由について登録性について審査されます。 絶対的理由とは、商標本来が有すべき識別性を欠く商標、商標の定義に該当しな い商標、公序良俗に反する商標などの登録を阻止するための拒絶理由をいいます。 ...

28

日米韓における特許権の行使に関する諸問題についての調査研究

日米韓における特許権の行使に関する諸問題についての調査研究

... 許 又 専 用 実 施 故 意 又 過 失 に よ り 自 己 の 特 許 又 専 用 実 施 を 侵 害 し た に 対 し そ の 侵 害 に よ り 自 己 け た 損 害 の 賠 償 を 請 求 す る 場 合 に お い て そ の そ の 侵 害 の 行 為 を 組 成 し た 物 ...

271

特許権の効力の例外及び制限に関する調査研究

特許権の効力の例外及び制限に関する調査研究

... ケ 該 医 薬 品 販 売 認 を 有 る れ を 通 知 る 片 干 ィ 干 片 記 閣 関 具 ピ 至 瞭 片 ヒ 閣 関 具 典 至 典 u 典 至 閣 関 関 ピ 瞭 b 片 ボ バ メ ビ 至 片 平 干 片 ビ é ヒ ピ ボ パ メ ピ 片 干 沢 沢 沢 片 片 片 c 片 努 é ヒ 至 具 至 閣 関 片 関 栽 片 沢 沢 c ィ 平 平 片 片 片 努 記 ...

385

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 現地代理人の必要性の有無 4. 現地の代理人団体の有無 ( 存在する場合は連絡先も含む ) 5. 出願言語 6. その他関係団体 ( 連絡先 ) 7. 特許情報へのアクセス方法 < 特許制度 >

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 現地代理人の必要性の有無 4. 現地の代理人団体の有無 ( 存在する場合は連絡先も含む ) 5. 出願言語 6. その他関係団体 ( 連絡先 ) 7. 特許情報へのアクセス方法 < 特許制度 >

... 2.特許出願時の必要書類 (1)願書(Request) 発明及び出願人の氏名、名称、住所、職業及び国籍等を記載します。 出願人が発明を把握している旨の宣言を記載する必要があり、その宣言の中で 出願人は真正かつ最先の発明である旨、又は当該発明の譲受人である旨、 及び発明のために特許取得を希望する旨を主張する必要があります。 ...

24

研究で用いる特許権の取扱に関する調査研究

研究で用いる特許権の取扱に関する調査研究

... の 否 に 基 づ い て 許 諾 を 検 討 す る 。 ( b) 他 の 使 用 は , 他 の 使 用 に 先 立 ち , 使 用 と な ろ う と す る が 合 理 的 な 商 業 上 の 条 件 の 下 で 特 許 か ら 許 諾 を 得 る 努 力 を 行 っ て , 合 理 的 な 期 間 内 に そ の 努 力 が 成 功 し ...

297

事実 ) ⑴ 当事者原告は, 昭和 9 年 4 月から昭和 63 年 6 月までの間, 被告に雇用されていた ⑵ 本件特許 被告は, 次の内容により特定される本件特許の出願人であり, 特許権者であった ( 甲 1ないし4, 弁論の全趣旨 ) 特許番号特許第 号登録日平成 11 年 1

事実 ) ⑴ 当事者原告は, 昭和 9 年 4 月から昭和 63 年 6 月までの間, 被告に雇用されていた ⑵ 本件特許 被告は, 次の内容により特定される本件特許の出願人であり, 特許権者であった ( 甲 1ないし4, 弁論の全趣旨 ) 特許番号特許第 号登録日平成 11 年 1

... 10 を納付したことがうかがわれるのみであって,被告が本件発明を実施したとの事実 を認めるには至らないが,この点は,ひとまず措く。),原告は,遅くとも平成1 4年12月末日までには,本件対価請求を行使することができたこととなる。 特許法35条3項の規定による相当の対価の支払を求める請求は,従業等と ...

6

Show all 10000 documents...

関連した話題