基づく損害賠償請求が棄却された事例
HOKUGA: 〔判例研究〕競争入札において談合を行った業者に対する不法行為に基づく損害賠償請求権の行使を地方公共団体が怠る事実を対象としてなされた住民監査請求に地方自治法二四二条二項が適用されないとされた事例 : 富山県上水道入札談合住民訴訟上告審判決
18
HOKUGA: ゴルフ場クラブハウス内貴重品ロッカーでの銀行キャッシュカード盗難につき商事寄託の成立と場屋営業者の注意義務違反等を否定して損害賠償請求を棄却した事例
20
HOKUGA: ゴルフ場クラブハウス内貴重品ロッカーでの銀行キャッシュカード盗難につき商事寄託の成立と場屋営業者の注意義務違反等を否定して損害賠償請求を棄却した事例
20
住民投票投票用紙の公開拒否処分取消請求が棄却された事例
14
HOKUGA: 共同住宅・店舗として建築された建物には、建物としての基本的な安全性を損なう瑕疵があるとして、建物の買受人の設計者、施工者、工事監理者に対する不法行為に基づく損害賠償請求が認められた事例
20
社会福祉法人向け役員賠償責任保険とは 社会福祉法人の役員 評議員の皆さまが 次のいずれかに起因して 保険期間中に損害賠償請求を提起された場合において 法律上の損害賠償責任 争訟費用を負担することによって被る損害に対して保険金をお支払いする保険です 役員としての業務につき行った行為 ( 不作為を含みま
7
HOKUGA: Xの開発、製造したゲーム機を順次XからY、YからAに販売する旨の契約が締結に至らなかった場合においてYがXに対して契約準備段階に信義則上の注意義務違反を理由とする損害賠償責任を負うとされた事例
15
3. 損害賠償に関する措置等事業者が他の競業者による不正競争行為により損害 を蒙った場合に, 不正競争行為の差止請求 ( 3 条 ) のみならず損害賠償の請求 ( 4 条 5 条 ) を認めている これらは不正競争防止法が私人による民事的請求を認めたものであり, 同じ不正競業行為の規制手段であっても
13
1 雇用慣行賠償責任保険の概要 雇用慣行賠償責任保険とは 被保険者がセクハラ パワハラ 不当解雇などの雇用に関する不当な行為に起因して損害賠償請求を受けた事によって被る損害に対して保険金をお支払いする保険です 2 雇用慣行賠償責任保険の特長 雇用に関する不当な行為とは主に次のような事項が該当します
8
損害賠償請求を受けた場合または損害賠償請求がなされるおそれのある状況を知った場合は 遅滞なくご契約の代理店または弊社にご連絡ください (1) この保険では 保険会社が被保険者に代わって被害者との示談交渉を行う 示談交渉サービス を行いません 万一 被保険者が賠償責任を負う事故が発生した場合は 弊社と
52
1. 生協役員賠償責任保険とは 生協役員賠償責任保険とは 各生協 ( 各事業連合 日本生協連含む ) の役員としての業務として行った行為 ( 不作為を含みます ) に起因して 保険期間中に組合員または会員生協 第三者から損害賠償請求を提起された場合に備えて 被保険者が被る損害 ( 損害賠償金や争訟費
14
エコチューニング業務 を対象業務に 追加しました 基本保険料はそのまま 事例 事例 1 エコチューニング 業務中の 猛暑時に 間欠 結果 機械室に設置されてい た電子 回路基板に故 障を来たしてしまった エコチューニング 業務中の賠償 トラブル事例 ビルメンテナンス 業務の賠償 トラブル事例 しまっ
7
に登録された弁護士をいいます 弁護士費弁護士法第 3 条 ( 弁護士の職務 ) に規定する業務のうち 法律相談 を除く業務の対価用等として弁護士に支払われるべき費用 訴訟費用 仲裁 和解もしくは調停に要した費用をいいます 法律上の民法等法律に基づく損害賠償責任をいいます 損害賠償責任法律相談弁護士法
9
年 5 分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である 2 原審は, 本件記事は, 公共の利害に関する事実についてのもので, 専ら公益を図る目的で掲載され, かつ, その内容も真実に基づくものであったとして, 控訴人の請求を棄却した そこで, これを不服とする控訴人 (1 審原告 ) が本件控訴に
14
目次 1. 自動運転と自動車損害賠償保障法 自動運転を巡る状況と自動運転における損害賠償責任に関する研究会 本研究会における議論の概要 自賠法に基づく損害賠償責任と自動運転における課題 論点整理 本研究会における
27
守る会 を相手取り 名誉毀損の損害賠償請求訴訟を起こした 同氏は 記事の内容は嘘の羅列であり 事実無根の記事で著しく名誉を毀損された として 名誉回復 ( 機関紙上での謝罪記事の掲載 ) と損害賠償を求め 岡山地方裁判所民事部 ( 写真 ) に訴状を提出 即日受理された 能瀬氏は かつて 同事件の被
31
請求内容は、「平成17年6月20日に仮契約を合意解除したが、狭山市は契約解除により損害を被っているから損害賠償請求権があるのに、この合意解除により違約金(損害賠償)をとることとしてないことから、違法な契約であり、この損害賠償請求権の不行使をもって「財産の管理を怠っている事実」とし、住民監査請求を求める」との請求内容のように解される
9
た本件諸手当との差額の支払を求め ( 以下, この請求を 本件差額賃金請求 という ),2 予備的に, 不法行為に基づき, 上記差額に相当する額の損害賠償を求める ( 以下, この請求を 本件損害賠償請求 という ) などの請求をする事案である 2 原審の確定した事実関係等の概要は, 次のとおりであ
27
HOKUGA: 顧客が銀行の店舗出入口に敷設された足拭き用ゴムマットがまくれ上がって転倒した場合に、同マットが床面上を滑りやすい状態で敷設されていたとして、損害賠償が命じられた事例
13
1 保険の概要 ご加入された先生 ( 被保険者 といいます ) が日本国内において医療行為を行うにあたり 職業上相当な注意を怠ったことにより患者の身体に障害 ( 障害に起因する死亡を含みます ) を与えたことによって 被保険者に法律上の賠償責任が発生し 保険期間中に患者またはその遺族より損害賠償請求
8