• 検索結果がありません。

商標法4条1項8号における「他人の氏名」

商標法第4条第1項第10号,15号,19号の周知性に関する審判決の研究

商標法第4条第1項第10号,15号,19号の周知性に関する審判決の研究

... 周知性は,2013 年 4 月頃に寄せられたブログ等件数から見て,本件商標登録査定日である平成 25 年(2013 年)3 月 12 日にお いても継続していたものと認められる(周知性認定)。また,商標権者は平成 23 年 11 月ころから,米国ワンコースト社を通じ ...

10

2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字

2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字

... イ そして,被告は,平成25年6月から,「ゲンコツメンチ」という商品 (メンチカツ。以下「本件商品」という。)を発売し(甲15),年間約3000 万個を販売している(甲38)。 被告は,本件商品広告には,「ゲンコツメンチ」を筆書きで横書きにし,「メ」 及び「チ」文字が最も大きく,「ゲ」及び最後「ン」文字がそれより小さく, ...

25

同法 46 条 1 項 1 号により, 無効とすることはできない, というものである 第 3 当事者の主張 1 審決の取消事由に関する原告の主張 (1) 取消事由 1( 商標法 3 条 1 項柱書該当性判断の誤り ) 審決は, 本件商標に関し, 願書に記載された指定商品又は指定役務に使用していること

同法 46 条 1 項 1 号により, 無効とすることはできない, というものである 第 3 当事者の主張 1 審決の取消事由に関する原告の主張 (1) 取消事由 1( 商標法 3 条 1 項柱書該当性判断の誤り ) 審決は, 本件商標に関し, 願書に記載された指定商品又は指定役務に使用していること

... 原告は,平成21年9月17日,飲食店に関するポータルサイトとして著名な「ぐ るなび」に,本件店舗ウェブサイトを立ち上げ,同日から本件店舗開店後同年 10月9日まで間に,パソコン及び携帯電話から合計1万1489回アクセス がされ(なお,同一日同一回線から複数回アクセスを1回と計算する「ユニ ーク」数は,4154回である。 ...

13

介護保険法第78条の2第4項各号及び第115条の11第2項各号の規程に該当しない旨の誓約書

介護保険法第78条の2第4項各号及び第115条の11第2項各号の規程に該当しない旨の誓約書

... れた者が法人である場合においては、当該取消し処分に係る行政手続第15 規定による通知 があった日前60日以内に当該法人役員等であった者で当該取消し日から起算して5年を経過し ないものを含み、当該指定を取り消された者が法人でない事業所である場合においては、当該通知が ...

4

農地法第4条第1項第7号の規程による農地転用届出書

農地法第4条第1項第7号の規程による農地転用届出書

... 届出人 氏 名  記によ 農地を転用 い 農地第 7 規定によ 届け出ま 届出者 住所及び職業 住 所 職 業 土地 所在 地番 地目 ...

1

当否である 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 本件商標は, 千鳥屋 の文字を縦書きして成る商標であり,A( 以下 長男 A という ) が, 平成 26 年 10 月 27 日に商標登録出願された商願 号に係る商標法 10 条 1 項の規定による商標登録出願の分割として

当否である 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 本件商標は, 千鳥屋 の文字を縦書きして成る商標であり,A( 以下 長男 A という ) が, 平成 26 年 10 月 27 日に商標登録出願された商願 号に係る商標法 10 条 1 項の規定による商標登録出願の分割として

... (4) 以上とおり,共有商標1ないし3は,共同権利者がいずれも使用を必要 とするものであり,その商標権は等しい持分で共有されていたものであり, I弁理士は,共同権利者全員委任を受けていたであるから,その保有・ 管理及び権利維持に伴う業務を公正かつ誠実に行わなければならない信義則 ...

26

法第78条の2第4項各号及び第115条の12第2項各号の規定に該当しない旨の誓約書

法第78条の2第4項各号及び第115条の12第2項各号の規定に該当しない旨の誓約書

... を含む。)であるとき。ただし、当該指定取消しが、指定地域密着型介護予防サービス事業者指定 取消しうち当該指定取消し処分理由となった事実及び当該事実発生を防止するため当 ...

3

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

... 係を明確にすることが必要となる。なぜなら,現金取引場合,領収書以外に入金 有無を確認できないため,請求書と領収書対応が不明であれば,請求書で請求 された金額入金有無をめぐって争いになる可能性が残るからである。しかしな がら,領収書控(甲71)には,請求書発行有無,請求書番号等,どの商品 ...

21

支払を受ける者 個人番号 住所又は居所平成年 1 月 1 日の住所氏名 ( 役職名 ) 平成年分特別徴収票 支払金額源泉徴収税額 所得税法第 201 条第 1 項第 1 号並びに地方税法第 50 条の 6 第 1 項第 1 号及び第 328 条の 6 第 1 項第 1 号適用分 特別徴収税額市町村民

支払を受ける者 個人番号 住所又は居所平成年 1 月 1 日の住所氏名 ( 役職名 ) 平成年分特別徴収票 支払金額源泉徴収税額 所得税法第 201 条第 1 項第 1 号並びに地方税法第 50 条の 6 第 1 項第 1 号及び第 328 条の 6 第 1 項第 1 号適用分 特別徴収税額市町村民

... 税額控除前所得割額④ あなた特別徴収税額を左記とおり決定(変更)したので、地方税法第41及び第3214(第3216)規定によって通知しま す。また、この通知書記載事項に不服がある場合は、この通知書を受け取った日翌日から起算して3ヶ月以内に市(町・村)長に対し ...

17

本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の キリン の文字を横書きしてなり, 平成 12 年 8 月 1 日に出願され, 平成 13 年 8 月 10 日に設定登録された登録第 4498

本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の キリン の文字を横書きしてなり, 平成 12 年 8 月 1 日に出願され, 平成 13 年 8 月 10 日に設定登録された登録第 4498

... よって,VIマニュアルは,問合せ先記載部分が改ざんされたものである。し たがって、被告が提出する他証拠信憑性も大きく減殺されたといえる。 (3) 原使用許諾契約書及び再使用許諾契約書提出経緯に関する疑念 本件商標使用許諾について最もよく知っているはず被告は,審判事件答弁書 ...

28

31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経

31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経

... ところで,前記第31及び第41によれば,本訴当事者間においては,本件 電子瞬間湯沸器需要者又は取引者として想定すべき者は,電気を熱源とする瞬間 湯沸器需要者又は取引者に限られるものではなく,ガスを熱源とするものも含む 家庭用壁掛型瞬間湯沸器全体需要者又は取引者であることで争いがないとこ ...

14

自衛隊法第 65 条の 11 第 5 項の規定に基づく報告の概要 ( 平成 30 年 4 月 1 日 ~ 同年 6 月 30 日分 ) [ 届出等区分別 ] 別紙 1 自衛隊法第 65 条の 11 第 1 項 第 3 項及び第 4 項の規定に基づく届出 府省等名 自衛隊法第 65 条の 11 第 1

自衛隊法第 65 条の 11 第 5 項の規定に基づく報告の概要 ( 平成 30 年 4 月 1 日 ~ 同年 6 月 30 日分 ) [ 届出等区分別 ] 別紙 1 自衛隊法第 65 条の 11 第 1 項 第 3 項及び第 4 項の規定に基づく届出 府省等名 自衛隊法第 65 条の 11 第 1

... 4 管理職隊員であつた者は、離職後二年間、営利企業以外事業団体地位に就 き、若しくは事業に従事し、若しくは事務を行うこととなつた場合(報酬を得る場 合に限る。 )又は営利企業(前項第二及び第三に掲げる法人を除く。 )地位に 就いた場合は、第一又は前項規定による届出を行つた場合、日々雇い入れられ ...

10

農地法第4条第1項の規定による許可申請書 長崎市│農地転用(4・5条)

農地法第4条第1項の規定による許可申請書 長崎市│農地転用(4・5条)

... 1 氏名( 法人にあっ てはその代表者) を自署する場合には、 押印を省略するこ と ができます。 2 関係者が法人である場合には、 「 氏名」 欄にその名称及び代表者氏名を、 「 住所」 欄にその主たる事務所 所在地を、 「 職業」 欄にその業務内容を、 それぞれ記載し てく ださ い。 3 「 利用状況」 欄には、 田にあっ ...

2

目次 商標審査基準 改訂第 13 版 1 第 1 第 3 条第 1 項 ( 商標登録の要件 ) 2 一第 3 条第 1 項全体 2 二 第 3 条第 1 項柱書 3 三 第 3 条第 1 項第 1 号 ( 商品又は役務の普通名称 ) 15 四 第 3 条第 1 項第 2 号 ( 慣用商標 ) 16

目次 商標審査基準 改訂第 13 版 1 第 1 第 3 条第 1 項 ( 商標登録の要件 ) 2 一第 3 条第 1 項全体 2 二 第 3 条第 1 項柱書 3 三 第 3 条第 1 項第 1 号 ( 商品又は役務の普通名称 ) 15 四 第 3 条第 1 項第 2 号 ( 慣用商標 ) 16

... 立体的形状からなる商標が使用により自他商品識別力を獲得したかどうかは、当該商標ないし商品等 形状、使用開始時期及び使用期間、使用地域、商品販売数量、広告宣伝された期間・地域及び規 模、当該形状に類似した他商品等存否など事情を総合考慮して判断するが相当である。そし ...

340

4 広告可能な事項の具体的な内容 (1) 法第 6 条の 5 第 3 項第 1 号関係 (2) 法第 6 条の 5 第 3 項第 2 号関係 (3) 法第 6 条の 5 第 3 項第 3 号関係 (4) 法第 6 条の

4 広告可能な事項の具体的な内容 (1) 法第 6 条の 5 第 3 項第 1 号関係 (2) 法第 6 条の 5 第 3 項第 2 号関係 (3) 法第 6 条の 5 第 3 項第 3 号関係 (4) 法第 6 条の

... 31 第1)と規定されている。これら広告に関する規定は、重畳的に 適用され得るものであるので、第6規定に違反し、又は違反が疑われる広告等が同時に、関 係法令に違反していることが疑われる場合については、違反が疑われる法令主管課室がそれぞれ連携 ...

40

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735

... 判断基準 商標11に係る商標類否は,同一又は類似商品又は役務に使用 された商標が,その外観,観念,称呼等によって取引者,需要者に与える印象,記 憶,連想等を総合して,その商品又は役務に係る取引実情を踏まえつつ全体的に ...

55

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803

... エ もっとも,原告提出に係る各書証(書籍,新聞,雑誌等)を個別に検討 すると,前記占いは,「動物キャラナビ」(甲22,26~29,32,45,4 6,50~52,54~56,58,59,73,78~83,96,97,10 1~104,106~109,112,126~152),「キャラナビ」(甲2 4,25,74~77,98),「キャラナビ占い」(甲67,105),「ラブ ...

75

8. 韓国 8. 韓国 (1) 認証 証明マークに関する特別な保護制度の概要 証明標章制度及び地理的表示証明標章制度により 保護される (ⅰ) 定義 商標法第 2 条第 1 項第 7 号及び第 8 号に 下記のとおり定義されている 商標法第 2 条第 1 項第 7 号 : 証明標章 とは 商品の品質

8. 韓国 8. 韓国 (1) 認証 証明マークに関する特別な保護制度の概要 証明標章制度及び地理的表示証明標章制度により 保護される (ⅰ) 定義 商標法第 2 条第 1 項第 7 号及び第 8 号に 下記のとおり定義されている 商標法第 2 条第 1 項第 7 号 : 証明標章 とは 商品の品質

... ロ.証明標章権者が第3第3ただし書に違反して証明 標章を自己商品について使用する場合 ハ.証明標章使用許諾を受けた者が定款又は規約に 違反して他人に使用させた場合、又は使用許諾を 受けた者が定款又は規約に違反して証明標章を使 用することにより、需要者に商品品質、原産地、 ...

13

うに, 広く人格的利益を保護するのが妥当なのか を検討する 2. 商標法 4 条 1 項 8 号の保護法益 判例は,8 号の制度趣旨について, 肖像, 氏名 等に関する他人の人格的利益を保護することにある ( 最判平成 判時 1867 号 108 頁 LEONARD KAMHOUT 事

うに, 広く人格的利益を保護するのが妥当なのか を検討する 2. 商標法 4 条 1 項 8 号の保護法益 判例は,8 号の制度趣旨について, 肖像, 氏名 等に関する他人の人格的利益を保護することにある ( 最判平成 判時 1867 号 108 頁 LEONARD KAMHOUT 事

... とができる。また,8 は,他人肖像又は他人 氏名若しくは名称に加えて著名な「雅号,芸名 若しくは筆名」や「これら著名な略称を含む商 標」を登録拒絶事由としている。略称等について 著名性が要求されている趣旨として,雅号等はあ る程度恣意的なものだからすべてを保護するは 行き過ぎだとする見解がある 33 ) ...

10

道路の位置の特定に関する取扱基準 建築基準法第42条第1項第5号及び法第42条第2項道路の位置の特定について 東京都府中市ホームページ

道路の位置の特定に関する取扱基準 建築基準法第42条第1項第5号及び法第42条第2項道路の位置の特定について 東京都府中市ホームページ

... において、それぞれ道路位置を特定にするに当たり、必要な事項を定めることを目 的とする。 (用語定義) 第2 この取扱基準における用語意義は、及び建築基準施行令(昭和25年政令第 ...

2

Show all 10000 documents...

関連した話題