• 検索結果がありません。

商標権侵害訴訟の審理

月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を

月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を

... ま先側はスニーカーように覆われ,シュータン(靴ベロ)があり,アッパー(甲) 中央部分には,銀色シューレースホールが2列に並び,白い靴紐が通されてお り,シューレースホールに沿って設けられた縫い目部分から靴底にかけて,青と赤 斜め細い2本線が靴外側に1組だけ付されており,また,アッパーとソール ...

49

本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,

本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,

... 使用商標と本件商標同一性不存在について 商標法50条が規定する「社会通念上同一と認められる商標」は,同条における 「登録商標意味を明らかにするものであって,他条項における解釈が,商標 ...

11

目次 第 1 章 はじめに... 5 第 2 章 判例の要旨... 6 第 1 判例等の収集基準... 6 第 2 インドネシア 商標権関連判例 審決例... 7 (1) KOPITIAM 商標取消請求訴訟 (Abdul Alek Soelystio v. Phiko Leo Put

目次 第 1 章 はじめに... 5 第 2 章 判例の要旨... 6 第 1 判例等の収集基準... 6 第 2 インドネシア 商標権関連判例 審決例... 7 (1) KOPITIAM 商標取消請求訴訟 (Abdul Alek Soelystio v. Phiko Leo Put

... 裁判所は、本件商標および対象商標は共に「HANSA」という文字を使用し ており、発音も読み方も同じであり、音声上類似性が認められることから、 誤認又は混同を避けることは出来ないと判断し、両商標類似性を認めた。 被告 1 は両商標指定商品が異なることを理由に対象商標と本件商標類 ...

131

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803

... するウェブページ,新聞広告写し等であるが,「個性心理学」表示は,日本語 書籍題号(甲20,21,31)又は副題(甲28。なお,これらにおいては, 「学」字が旧字体「學」や旧字体「學」「メ」部分がハートマークになった 標章が使用されている。)若しくは外国語書籍題号(甲205,206。なお, ...

75

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735

... 判断基準 商標法4条1項11号に係る商標類否は,同一又は類似商品又は役務に使用 された商標が,その外観,観念,称呼等によって取引者,需要者に与える印象,記 憶,連想等を総合して,その商品又は役務に係る取引実情を踏まえつつ全体的に 考察すべきものであり(最高裁昭和39年(行ツ)第110号同43年2月27日 ...

55

商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究

商標審決取消訴訟における取引の実情に関する調査研究

... 部 調 査 機 関 を 雇 う こ と も い こ ア プ ロ ー チ 、 ほ と 分 : 加 盟 国 に お い て 有 効 民 事 訴 訟 手 続 原 則 を 反 映 し て い る 登 録 相 対 的 拒 絶 理 由 即 ち 、 ( T M R 第 8 条 、 第 三 者 に よ る 異 議 申 立 に つ い て 審 理 ...

352

6 第 4 項について仮執行宣言第 2 事案の概要 1 事案の要旨本件は, 別紙商標権目録記載 1 及び2の各商標権 ( 以下 原告商標権 1, 原告商標権 2 といい, 併せて 原告各商標権 と, その商標をそれぞれ 原告商標 1, 原告商標 2 といい, 併せて 原告各商標 という ) を有する

6 第 4 項について仮執行宣言第 2 事案の概要 1 事案の要旨本件は, 別紙商標権目録記載 1 及び2の各商標権 ( 以下 原告商標権 1, 原告商標権 2 といい, 併せて 原告各商標権 と, その商標をそれぞれ 原告商標 1, 原告商標 2 といい, 併せて 原告各商標 という ) を有する

... 利益として実施料相当額損害も生じていないというべきであって,商標 侵害者は,損害発生があり得ないことを抗弁として主張立証して,損 害賠償責めを免れることができる。この理は,法38条3項は不法行為に 基づく損害賠償請求において損害に関する被害者主張立証責任を軽減する ...

37

特許権侵害における差止め

特許権侵害における差止め

... 裁判実務では,存続期間終了が迫っている場合でも,存続期間が経過するまで間は 侵害行為をなしてはならないことに変わりはないので,差止請求が認容されている。その場 合,差止め終期が示されることがある (松山地決平成 ...期版〕2229 52 頁〔運動異常調整治療 薬Ⅲ〕,名古屋高金沢支決平成 8.3.18 判時 1599 号 134 ...

27

特許侵害訴訟における無効の主張を認めた判決─半導体装置事件−

特許侵害訴訟における無効の主張を認めた判決─半導体装置事件−

... 23) 当然無効法理を認める最近学説には,より広く侵害訴訟における無効主張を許容するものがあるが(辰 巳直彦「特許侵害訴訟における特許発明技術的範囲と裁判所権限」日本工業所有法学会年報 17 号 41∼43 頁(1993 ...

23

メタタグの使用と商標権侵害

メタタグの使用と商標権侵害

... 出所を誤認する恐れがあることがポイントである 。 しかし,第三者商標を無断で自分メタタグに使用 する行為に関しては通常商標侵害ルールではう まく対応できない 。 なぜならば,インターネット検 索エンジンで特定商品やサービスを探すために,該 ...

5

平成 26 年 6 月 26 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 4 月 18 日 判 決 原告 P1 同訴訟代理人弁護士同同訴訟復代理人弁護士同訴訟代理人弁理士 井上正人福島敏夫小幡靖弥前田健一

平成 26 年 6 月 26 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 4 月 18 日 判 決 原告 P1 同訴訟代理人弁護士同同訴訟復代理人弁護士同訴訟代理人弁理士 井上正人福島敏夫小幡靖弥前田健一

... 被告は,次URLで示されるインターネットウェブページを含むウェブ サイトを開設していた(以下,(ア)から(キ)までウェブページを「本件ページ1」 ないし「本件ページ7」等といい,別紙被告ウェブサイト目録2記載URL 「http://lispo-ikeda.jp」をURLに含む本件ページ1ないし4を「本件ウ ...

21

取消訴訟における「取消権」について

取消訴訟における「取消権」について

... 場合だけに原告適格を認めているわけであるが、その結果として原告適格 範囲はかなり限定されており、行政法規(処分根拠法規)によって保 護されていないと解釈されると、処分によって①から④ような重要な 利が侵害される蓋然性が高くても本案審理を受けることができなくなって ...

20

RIETI - 特許侵害訴訟、技術選択、ノンプラクティシング・エンティティー

RIETI - 特許侵害訴訟、技術選択、ノンプラクティシング・エンティティー

... 独占的使用を認める事により、 R&D 投資・リスクに見合う保障を確約し、またそれに よって「発明保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もって産業発展に寄与 すること(特許法第一条)」を目的に特許制度が制定されている。 特許制度は「発明奨励」に重きを置き、発明者に対して一定期間では有るが独占を ...

21

令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至

令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至

... 19 腕手時×1点サンプル」記載があると事実は,同宅配便によっ て原告腕時計が配送されたことを客観的に裏付けるものではない。 加えて,A社取扱商品,控訴人とA社と取引実績,控訴人と A社代表者と人的関係等,控訴人とA社と関係に関する認定事 実(前記⑴イ)に照らすと,控訴人が,控訴人と取引実績も,腕 ...

23

第 6 節知的財産権侵害品の国境措置 第 6 節 知的財産権侵害品の国境措置 中央政府は 1962 年関税法第 11 条に定める権限を行使して 次の商品の輸入を禁止した (2007 年 5 月 8 日付告示 2007 年第 49 号 - 関税法 (N.T.) を参照 ) 虚偽商標 1 または虚偽の取

第 6 節知的財産権侵害品の国境措置 第 6 節 知的財産権侵害品の国境措置 中央政府は 1962 年関税法第 11 条に定める権限を行使して 次の商品の輸入を禁止した (2007 年 5 月 8 日付告示 2007 年第 49 号 - 関税法 (N.T.) を参照 ) 虚偽商標 1 または虚偽の取

... 41 付属 書 A および付属書 B としてこれまでに指示されたフォーマットにある。も う一つ方法として、上記とおり、権利者は登録港において、付属書 I か ら本通達についてインド全土で侵害疑いがあると申し立てがある商品価 額に対応した、判断に十分な金額一括保証証書(運用されることとなる証 ...

47

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

... )は,いずれも本件審判請求登録日後 平成24年2月4日に撮影されたものであり,それ自体,要証期間内における本件商標使 用事実を証明するものではない。さらに,使用商品色彩について,被告より,写真Aない しDによっては,ブラックが存在するとは思えない旨指摘がされたにもかかわらず,この点 ...

21

1. 本報告書の検討対象 本報告書の目的は (i) Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である米国作家協会 (the Au

1. 本報告書の検討対象 本報告書の目的は (i) Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である米国作家協会 (the Au

... 3. 本和解案特徴及び問題点(報告書本文 第 2 章・第 4 章) 本和解案和解条件がもつ本質的な特徴一つは、グーグルによる「市販中」(米国・カ ナダ・英国・オーストラリアいずれか購入者に対し、通常流通経路を通じて新品が 販売されていること)でない書籍デジタル配信(ページ画面表示)について、著作 ...

5

Olympus Corporation and Olympus America Inc. 対 Maxell, Ltd. 訴訟 デラウェア地区地方裁判所 デジタルカメラが含まれた訴訟での 特許非侵害の宣言判決の訴訟において Olympus の代理人を務める Yara International ASA

Olympus Corporation and Olympus America Inc. 対 Maxell, Ltd. 訴訟 デラウェア地区地方裁判所 デジタルカメラが含まれた訴訟での 特許非侵害の宣言判決の訴訟において Olympus の代理人を務める Yara International ASA

... New York, NY USA +1.212.262.6900 [email protected] 特許侵害や企業秘密関連訴訟、ライセンス許諾、再審査に関し 20 年以上に及ぶ経験を有する特許訴訟専門弁護士。 高額 な特 ...

7

法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の

法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の

... Klein 共著論文がある。 4 Priest らは、勝訴確率と予測賠 償額、訴訟費用、和解費用、和解額 5 つ項目に着目した。そして、訴訟費用と和解費 用を比べると前者方が高額であるという前提を置くと、和解範囲は常に存在することを、 上記した 5 ...

17

特許権侵害に対する損害賠償額の算定に関する裁判例の動向

特許権侵害に対する損害賠償額の算定に関する裁判例の動向

... る旨和解をしていたところ,これに対して,被告が,右金額はトレーによって包装された本体 商品であるシメジ菌実施料率が約 ...明侵害者にとって商売上メリットはあまり大きくないとしつつも,特許 ...

20

Show all 10000 documents...

関連した話題