商標と意匠についても、以下の
防府商工会議所が所有する商標の使用に関する規定 ( 趣旨 ) 第 1 条この規定は 防府商工会議所 ( 以下 商工会議所 という ) が登録または専用使用権を取得する商標 ( 以下 商標 という ) の使用について 必要な事項を定めるものとする 2 前項の商標は 次に掲げるものとする (1) ほうふ
5
インドネシアにおける意匠を対象にした無効資料調査 Q 自社製品に近いインドネシア意匠を発見した この意匠を回避す ることも選択肢ではあるが できれば無効化したい 1) 調査ツールの選択インドネシアにおける意匠は インドネシア知的財産総局 ( 以下 DGIP) が提供する e-sta
7
各種データベースにおける検索式自動保存機能(2013/7/26) 特実 意匠 商標 海外データベースにおける公報の保存機能強化及びダウンロード機能 (2013/6/11) 特実 意匠 商標データベースにおける定期配信機能(2013/6/11) 商標データベースにおける類似群コードの提供(2013/4
41
74.1 意匠を構成する画像意匠登録出願の意匠に含まれる画像が 意匠法の保護対象となる意匠を構成するためには 以下の (1) 又は (2) のいずれかに該当しなければならない (1) 物品の表示部に表示される画像が 意匠法第 2 条第 1 項に規定する物品の部分の形状 模様若しくは色彩又はこれらの結
62
6 第 4 項について仮執行宣言第 2 事案の概要 1 事案の要旨本件は, 別紙商標権目録記載 1 及び2の各商標権 ( 以下 原告商標権 1, 原告商標権 2 といい, 併せて 原告各商標権 と, その商標をそれぞれ 原告商標 1, 原告商標 2 といい, 併せて 原告各商標 という ) を有する
37
米国における意匠を対象にした侵害防止調査 Q 自社で開発した商品を米国で販売したい 意匠侵害で訴えられ ることは避けたいが どうしたら良いか? 1) 調査ツールの選択米国における意匠は 米国特許商標庁 ( 以下 USPTO) に直接出願するルートとハーグ協定を経由するルートが存在する
12
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
13
また 各国知財庁データベースとは別に EUIPO が提供する Worldwide な意匠データベース () および商標データベース () があり さらに MM を除くアセアン 9 か国の意匠を収録する ( tmdsview-web/we
10
1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 平成 25 年 11 月 19 日, 山岸一雄 の文字を標準文字で表して成る商標 ( 以下 本願商標 という ) について, 商標登録出願をした ( 商願 号 以下 本願 という 甲 7) (2) 原告は, 上記商標登録出願に対
16
G-235 登録商標 一部取消審決取消請求事件 : 知財高裁平成 28( 行 ケ )10230 平成 29 年 9 月 14 日 (2 部 ) 判決 < 請求棄却 > キーワード 商標権 50 条 1 項 ( 不使用取消 ), 社会通念上同一と認められる商標, 平面図 形商標, 位置商標, 部分意匠
6
米国における意匠を対象にした出願前調査 Q 自社製品の意匠権を米国で取得したい 出願する前にやってお いた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択米国における意匠は 米国特許商標庁 ( 以下 USPTO) に直接出願するルートとハーグ協定を経由するルートが存在する 上記いずれの
11
(1) 被告は, 次の商標 ( 以下 本件商標 という ) に係る商標権 ( 以下 本件商標権 という ) を有している ( 甲 25) 商標登録第 号商標の構成千鳥屋 ( 標準文字 ) 登録出願日平成 23 年 12 月 21 日設定登録日平成 25 年 2 月 8 日指定商品第
13
平成28年意匠・商標・不正競争関係事件の判決の概観
16
(1) 被告は, 以下の商標 ( 商標登録第 号 以下 本件商標 と いう ) の商標権者である ( 甲 1, 乙 66) 商標別紙記載のとおり 登録出願日 登録査定日 設定登録日 平成 23 年 9 月 22 日 平成 24 年 1 月 23 日 平成 24 年 3 月 16 日
42
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
11
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 6 月 8 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求主文と同旨 第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 下記商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者
32
東海支部開設日記念「知的財産セミナー2015−特許・意匠・商標で活つ!〜成功事例に見る知財活用〜−」開催報告
8
デザイン ( 意匠 ) 商標動向 4-1 商標五庁 意匠五庁 第 4 次産業革命時代の新しい共同ビジョンを 提示! その他一般 5-1 これからはドローンが正確な国土の測量を 5-2 第 4 次産業革命時代! 個人向けのヘルスケアは自分の体の微生物情報から! 5-3 第 4 次産業革命 スマートファ
22
デザイン ( 意匠 ) 商標動向 4-1 商標に東南風が吹く 4-2 フランチャイズ運営の安定化を図るために商標制度の改善を推進 4-3 海外商標ブローカーへの大規模な共同対応支援事業を本格化 4-4 商標出願に清浄空気の風が吹く! その他一般 5-1 心で世界を動かす 5-2 うちの町のガス配管は
31
本ガイドの使い方 注意事項の定義 本ガイドでは 以下の記号が使用されます ヒントアイコンは 有益なヒントや補足情報を提供します 商標について BROTHER は ブラザー工業株式会社の商標または登録商標です Wi-Fi および Wi-Fi Direct は Wi-Fi Alliance の商標です
20