否を判断する
商標の類否判断の要件事実
... い，というのがその理由です。 これに対して，最高裁は，その商標が付された商品 について誤認・混同が生じないから商標は類似しない という東京高裁の判断を否定しました。すなわち， 「商 標が類似のものであるかどうかは，その商標をある商 品につき使用した場合に，商品の出所について誤認混 同を生ずる虞れがあると認められるかどうかというこ とにより判定すべきものと解するのが相当である」と ...
13
必要に応じて精査することとする 恣意的な情報が検出された場合には 追加取材により裏付けをとることで価格評価の対象から除外するか否かを判断することとする また 重大な事項については速やかにスーパーバイザーおよび社長に報告することとする これらの検討事項および判断は各レポートチームの取材メモ チェックリ
... 取材した情報が少ない場合は、比較可能な関連する他の商品と整合性を図るなど、追加取 材により裏付けをとることで価格評価の対象から除外するか否かを判断することとする。 情報提供者に対しては、「メソドロジー」を WEB 上に公開することおよび協力を要請する ...
18
米国情報 国際活動センターからのお知らせ 米国情報 2016 年 7 月 28 日 担当 : 外国情報部那須威夫 特許権者による特許製品の米国内外での制限付き販売は 米国特許権を消尽させるか否かについて判断した CAFC 判決の紹介 Lexmark International, Inc., v. I
... 国内においては消尽論であるから、特許権は消尽していない、との理論が成立しないためであろう。 Lexmark 判決は、消尽の有無のみについて争われ、再生産にあたるか否かは争われていない。 特許権が消尽しているということになったら、再生産にあたるか否かの議論があり得るのかもしれない。ただ し、 Jazz Photo ...
6
意匠の類否判断における需要者の意義と可能性 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 平成 18 年改正により類否判断の主体が明示されたこと が、意匠実務にどのような影響を及ぼしているか、まず判 決文の表現ぶりへの影響を調査しました（調査日：2014 年 5 月 30 日）。最高裁判所ウェブページの知的財産裁判例情 報データベースにおいて、意匠法第 3 条第 1 項第 3 号の類 ...
2
113 判例研究 判示事項 債務超過の状態にある会社の取締役は 会社事業の整理(廃業)の要否や時期 方法などの判断を行うに当たっては 当該企業の業種業態 損益や資金繰りの状況 赤字解消や債務の弁済の見込みなどを総合的に考慮判断し 事業の継続または整理によるメリットとデメリットを慎重に比較検討し 総合
... して早期支払を企図し、破産開始までＸ社が一括弁済を求 めた形跡もなく、平成一七年度から二二年度までの間、買 掛残高は一七〇〇万円程度で推移していたことに照らせば、 Ａ社の資金繰りが行き詰っていたとは認められない。③二、 ...
13
したがって 監査人は 子会社及び関連会社の範囲の決定について 経営者による実質的な判断の合理性を確かめることになります Q2: 他の会社等の財務及び営業又は事業の方針を決定する機関 ( 意思決定機関 ) を支配しているか否かの判定は 具体的にはどのように行いますか A: 財務諸表等規則第 8 条第
... 投資事業組合が関連会社に該当すると判定された場合についても、同様に、通常の株 式会社における関連会社のケースと同様な監査手続を実施する必要があります。 Ａ：連結会計基準第７項ただし書きでは、他の企業の意思決定機関を支配していることに 該当する要件を満たしていても、財務上又は営業上若しくは事業上の関係からみて他の ...
16
1. 薬局のトリアージ 薬局で行うトリアージとは 医療機関を受診すべきか否か すなわち受診勧奨について判断することで す トリアージは薬剤師が行うセルフメディケーションの大前提となります 日本薬剤師会はトリアージ を以下のように説明しています 薬剤師は 体調のすぐれない方が薬局を訪れた際に 症状の訴
... *2 「軽症」と判断しても、患者さんに安易に「大丈夫」と言ってはいけません。いくら軽症にみえても、重症疾 患の初期である可能性は残ります。特に発症から間もない時期は不確定要素が多く注意が必要です。 ２）全身状態と問診 重症度と緊急度を把握するときに最優先されるのは「全身状態」です。全身状態とは患者さんの「全体 的な様子/雰囲気」ともいうべきものです。患者さん見て、患者さんと会話しながら、 ...
25
に該当するか否かを確認するための照合についての手段及び基準 4 資産凍結等経済制裁の対象となる取引又は行為に該当するか否か明らかではない場合の判断基準及び判断後の対応等 資産凍結等経済制裁に関する外為法令を遵守するための具体的な事務手順が規定されているか (2) 資産凍結等経済制裁の内容の変更等にあ
... ⅲ） 資産凍結等経済制裁対象の仕向送金ではないことを確認するため、必要情報 の把握は不可欠であるが、顧客の取引状況や経常的な送金内容の把握等による 顧客管理を行っている場合において、電話回線等を経由して顧客から送金を受 け付けた際に顧客からの送金データに必要情報の一部が欠落しその把握が困 難なときは、当該必要情報の把握に代えて、顧客からの送金データと顧客管理 ...
17
日開催の当社取締役会において 本公開買付けに関して賛同する旨を決議するとともに 当社株主の皆様が本公開買付けに応募するか否かについては 当社株主の皆様のご判断に委ねる旨を決議いたしました 本公開買付けは平成 26 年 2 月 4 日から平成 26 年 3 月 18 日まで実施されましたが 本日 当社
... （注１） 「⑦ 大株主及び持株比率（平成 25 年９月 30 日現在） 」における持株比率の記載は、対象者の発行済株式総数に 対する所有株式数の割合（少数点以下第三位を四捨五入）を記載しております。 （注２） 上記⑧に記載の「所有割合」の計算においては、①対象者が平成 26 年２月３日に公表した平成 26 年３月期第３ 四半期決算短信〔日本基準〕(連結)に記載された平成 25 年 12 月 31 ...
11
不当な差別的取扱いに相当するか否かについては, 個別の事案ごとに判断することになるが, 不当な差別的取扱いに当たり得る具体例として, 例えば, 次のようなものがある なお, 以下の例については, 要領第 8 条第 2 項で示した正当な理由が存在しないことを前提とする ( 障害を理由とする機会提供の拒
... 平成 25 年 6 月に制定された障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律（平成 25 年法律第 65 号。以下「法」という。）は，障害者基本法（昭和 45 年法律第 84 号） の差別の禁止の基本原則を具体化するものであり，全ての国民が，障害の有無によって 分け隔てられることなく，相互に人格と個性を尊重し合いながら共生する社会の実現に ...
6
1 現地及び所有者等の調査現地調査及び所有者等の調査は 以下の記載順によらず事案に応じて判断するものとする ( 同時並行も可 ) 実施手順 現地調査 (1) 現地調査による空家等の状態の把握事案の発生を受け 当該事案に係る空家等が特定空家等に該当するか否かを判定するために必要な調査を行う 1 特定空
... ６ 命令 【実施手順】 （１）命令の実施 ①次の場合において、法第14条第３項の規定に基づき命令を実施する。 ・事前の通知に示した意見書の提出期限までに意見書の提出がなかった場合 ・事前の通知書の交付を受けた日から５日以内に意見の聴取の請求がなかった場合 ・意見書又は意見聴取を経てもなお当該命令措置が不当でないと認められた場合 ...
12
本日の議論 2 本日は 6 月に実施する以下の業務における需給バランスの評価における供給予備力の基準について ご議論いただく 供給計画とりまとめ (STEP0, 対象 : 第 1 年度 ~ 第 10 年度 ) 電源入札等の検討開始の要否判断のための需給バランス評価 (STEP1, 対象 : 第 1
... ※１ を参考にしつつ、至近の気象状況の変化も反映され るよう、至近３０カ年（S60～H26）の気象実績 ※２ を対象とする ※１ 気象庁の平年気温は、現在はＳ５６年～Ｈ２２年の３０カ年のデータを基に算定されている ※２ 至近３０カ年の気温実績は、気象庁のウェブサイトより入手。なお、過去のデータのうち、当該時間帯の気温データが公表されていない場合 ...
40
公開買付価格の妥当性については意見を留保し 第一回公開買付けに応募するか否かについては 株主の皆様の判断に委ねること さらに 公開買付者によれば 第一回公開買付けが成立した場合には その決済が完了してから速やかに 公開買付者が第一回公開買付価格よりも高い価格での第二回公開買付けを実施する予定であるこ
... 当社は、電気機器や電子部品に使用されている材料・部品の金属めっき加工や化学処理加 工を主たる業務とする電子機能材事業と、電線用導体などの伸線加工を主たる業務とする電 気機能線材事業を行っております。 当社の電子機能材事業は、金属めっき加工部門とフィルム・特殊機能材部門で構成されて おります。金属めっき加工部門では、携帯電話やパソコン、家電製品や自動車などに使用さ ...
28
本入学試験に際し 出願資格に該当するか否か判断のつかない場合には 下記までFAXにてお問い合わせください 文書にて回答いたします ( 受付期間 :2012 年 9 月 3 日 ( 月 ) まで ) 出願資格について出願資格に関する問い合わせはFAXのみ受け付けます 青山学院大学広報入試センター入試課
... ⑴ 出願期間 2012年9月15日（土）〜9月21日（金）郵送受付に限ります（締切日必着＊） ＊ 9月21日（金）までに大学に到着したものを有効とします。ただし出願締切日に渋谷郵 便局に到着し、大学への配達時間が過ぎていて翌日に配達されたものは有効とします。 （注意）出願期間以前に到着した出願書類は、出願期間内に到着したものとみなします。 ...
42
る行為 ( インターネットを通じて行われるものを含む ) であって 当該行為の対象となった児童等が心身の苦痛を感じているものをいう 個々の行為が いじめ に当たるか否かの判断は 表面的 形式的にすることなく いじめられた児童生徒の立場に立つことが必要である この際 いじめには 多様な態様があることに
... の指導によらずして良好な関係を再び築くことができた場合等においては、 「いじめ」 という言葉を使わず指導するなど、柔軟な対応による対処も可能である。ただし、こ れらの場合であっても、法が定義するいじめに該当するため、事案を学校いじめ対策 組織（以下「生徒サポート拡大委員会」 ）で情報共有することは必要となる。 ...
5
意匠の類否判断における需要者の意義と可能性 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 二つ目は、審査官による事実認定のうち、各部の 態様における共通点／差異点の認定が誤りである旨 の立論を行うレベルである。特に、審査官が共通点 としている具体的態様について、そのうちの一部ま たは全部が差異点として認定されるべきである旨の 立論を行うことはこのレベルに分類される。 三つ目は、審査官の事実認定のうち、基本的構成 における認定が誤りである旨の立論を行うレベルで ...
4
意匠の類否判断における需要者の意義と可能性 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... ② 使用時（喫煙時）には、本願物品は手に持たれ、 またはテーブル上に載置されており、正面、背面、 平面、左側面および右側面の各態様が視覚観察を 行う場合に観察されやすく、これらの部分におけ る差異点は注意を引きやすい。また、側面四隅の 面取り部（審査官は「切り欠き部」と呼称）は、使 用時に最も指に触れ易く、使い勝手の観点から注 意を引き、かつ、どの角度から見ても常に目に入 ...
3
よるリスクを損失余命 ( 人年 ) として算出し その両者の比 獲得余命 / 損失余命 ( リスク ) が 1.0 を超えているか否かを適応判断のポイントとする これは長く行なわれてきた医療における適応判断の一つであると言える 4. リスクの定量的な評価本節では LNT 仮説に基づく被曝リスクを損失
... しかし、現時点で放射線診断のリスクを評価するのは LNT 仮説によらざるを得ないため、 本研究ではその結果による癌検診の場合と通常の臨床診断のケースを取上げた。それによ ると、癌検診では若年層ではリスクが利益を上回る可能が明らかとなり、癌検診の年齢の 下限を設定する条件の一つとなっている。一方、通常の臨床診断では検診とは異なり、個々 ...
7
負傷等の事故の発生を警戒し 防止する業務 ( 雑踏の整理に係るものに限る ) と規定されており 個々の警備業務が雑踏警備業務に該当するか否かは 個々の警備業務ごとに 当該業務の委託契約書等の内容 業務の実態等から雑踏警備業務の定義に該当するか否かをみて判断されるものです (2) 1 号業務との関係
... 一般に、駐車場における警備業務は、車両の誘導がその業務であり、それに 伴い発生する駐車場内を歩く乗降客の誘導も「人の雑踏の整理」には該当しな いことから、当該業務は雑踏警備業務には該当しません。 ただし、駐車場において、例えば駐車場を横切ってイベント会場へ向かう多 数の歩行者の整理を行うなど「人の雑踏の整理」を行うような場合には、その ...
10
原審は,(ⅰ) 本件製品が本件発明 1 の技術的範囲に属するか否か及び (ⅱ)Y による損害賠償請求権の行使が権利濫用に当たるか否かについてのみ判断した 具体的には, 原審は,Y の権利行使が権利濫用に該当すると判断し,X の請求を認容した Y は, これを不服として控訴した 消尽の争点は, 原審で
... 車とそれぞれ別の特許権を取得し），自らエンジン を販売した後で，自動車についても権利行使する ことは，許容し難い。その一方，特許権者の立場 からすると，経済的価値の小さい専用品を譲渡し ただけで，特許権が消尽するのであれば，対価回 収の機会が奪われてしまう。 ...
13