• 検索結果がありません。

及びこれを管理し、費用を負担する

る額を控除した額及び入院時食事療養費 療養費 高額療養費等の支給に要する費用 の額の合算額 ( 以下 医療費 という ) から所定の額を控除するなどした国庫負担対 象費用額に 国の負担割合を乗ずるなどして算定することとなっている また 財政調整交付金は 市町村間で医療費の水準や住民の所得水準の差異に

る額を控除した額及び入院時食事療養費 療養費 高額療養費等の支給に要する費用 の額の合算額 ( 以下 医療費 という ) から所定の額を控除するなどした国庫負担対 象費用額に 国の負担割合を乗ずるなどして算定することとなっている また 財政調整交付金は 市町村間で医療費の水準や住民の所得水準の差異に

... そこで、貴省は、国庫負担金の交付額算定に当たり、負担軽減措置の対象者の延べ 人数の被保険者数に占める割合が一定の規模以上の市町村については、医療費から波 及増の分減額調整することとして、負担軽減措置の対象者に係る療養の給付に要す る費用の額等に、負担割合に応じた所定の率(以下「減額調整率」という )乗ずる 。 ...

6

保育の費用負担の在り方-幼児教育無償化を考える

保育の費用負担の在り方-幼児教育無償化を考える

...  国が保育の費用負担とその結果どの程度の質が確保されているのかに関する全国のデータベース構 築、子育て世帯が全国の自治体の費用負担や保育料、それによって提供されている保育の質に関する 情報ポータルサイトで入手できるようにする。そうなれば、親はより費用対効果の高い保育施策の自 ...

24

費用負担のあり方 1. 介護保険制度における費用負担 介護保険制度は 制度創設時において 介護サービスの財源を安定的に確保していくためには 給付と負担の関係が明確で 負担について国民の理解を得やすい社会保険方式とすることとし 介護サービスの地域性や地方分権の流れ等も踏まえ 国民に最も身近な行政単位で

費用負担のあり方 1. 介護保険制度における費用負担 介護保険制度は 制度創設時において 介護サービスの財源を安定的に確保していくためには 給付と負担の関係が明確で 負担について国民の理解を得やすい社会保険方式とすることとし 介護サービスの地域性や地方分権の流れ等も踏まえ 国民に最も身近な行政単位で

... ○ 第2号被保険者の保険料は、介護納付金として医療保険者に賦課ており、各医療保険者がみずから の保険に加入ている第2号被保険者の負担すべき費用一括納付ている。このため、各医療保険者 は被保険者から介護保険料医療保険料と併せて徴収ている。これは、介護保険創設時に、確実かつ ...

18

第 10 章 PFI 導入可能性調査 1. 事業費の検討建設工事費及び維持管理運営費について 市 県の負担額をそれぞれ算定した ただし 以下は参考値に過ぎないため 以下以外の費用 ( 設計費 SPC 関連費用 金利等 ) を含め 負担割合は市県が協議のうえ定めることが望ましい (1) 施設整備費の検

第 10 章 PFI 導入可能性調査 1. 事業費の検討建設工事費及び維持管理運営費について 市 県の負担額をそれぞれ算定した ただし 以下は参考値に過ぎないため 以下以外の費用 ( 設計費 SPC 関連費用 金利等 ) を含め 負担割合は市県が協議のうえ定めることが望ましい (1) 施設整備費の検

... 例えば、 現在手元にある 100 万円年 5%の利回りで運用すれば 1 年後には 105 万円、 2 年後には 110.25 万円となる。これは、年利回り 5%の環境下で、1 年後の 105 万円や 2 年後の 110.25 万円現在価値に換算すると、100 万円になること意味する。 ...

16

レジャー サービス施設費用保険とは? お客さま ( 注 1) が所有 使用または管理するレジャー サービス施設において 火災や爆発等の偶然な事故や 施設内で食中毒が発生したことにより 施設の利用者 ( 注 2) が災害を被った場合に負担した被災者 ( 注 3) への見舞金 事故対応費用を保険金として

レジャー サービス施設費用保険とは? お客さま ( 注 1) が所有 使用または管理するレジャー サービス施設において 火災や爆発等の偶然な事故や 施設内で食中毒が発生したことにより 施設の利用者 ( 注 2) が災害を被った場合に負担した被災者 ( 注 3) への見舞金 事故対応費用を保険金として

... (注) 被り、その直接の結果として死亡た場合または医師の治療受け た場合に、被保険者が負担た以下の費用いいます。 種 類 説 明 親族現地訪問費用 被災者の法定相続人またはその代理人が現地(事故発生地・被災者収容地)に赴いた場合の交通費、ホテル等 ...

8

3. 制度見直しの方向性 3-1. 送配電関連設備に係る費用の利用者間の負担 送配電網の利用者として 送配電網に接続している発電者と需要家が挙げられるが 現行制度上 送配電関連設備に係る費用は 発電側による電源接続時の初期費用負担を除き 需要側のみが負担 ( 小売電気事業者が託送料金を負担し それを

3. 制度見直しの方向性 3-1. 送配電関連設備に係る費用の利用者間の負担 送配電網の利用者として 送配電網に接続している発電者と需要家が挙げられるが 現行制度上 送配電関連設備に係る費用は 発電側による電源接続時の初期費用負担を除き 需要側のみが負担 ( 小売電気事業者が託送料金を負担し それを

...  しかし、今後、電力需要の伸び悩みが見込まれる一方で、電源接続ニーズは拡 大しており、電源起因による送配電設備の増強費用が増加する可能性がある。 加えて、高経年化対応による送配電関連費用の増加も見込まれるところ、将 来にわたって託送料金の最大限の抑制と質の高い電力供給の維持両立させ るため、系統利用者による送配電網の効率的利用促すべく、系統利用者た ...

7

法律相談費用保険金 委任し 弁護士費用等を負担したことによって損害を被った場合 事故によって被害が発生した場合において 被保険者またはその法定相続人がその被害について法律相談を行い 法律相談費用を負担したことによって損害を被った場合 左記の損害の額とします ただし 1 事故につき 被保険者 1 名

法律相談費用保険金 委任し 弁護士費用等を負担したことによって損害を被った場合 事故によって被害が発生した場合において 被保険者またはその法定相続人がその被害について法律相談を行い 法律相談費用を負担したことによって損害を被った場合 左記の損害の額とします ただし 1 事故につき 被保険者 1 名

... 1.商品の仕組み 個人賠償責任保険は、被保険者(*1)が、偶然な事故により他人にケガさせたり、他人のもの 壊したりて損害与え、法律上の損害賠償責任負担たときに保険金お支払います。 弁護士費用等補償特約は、日本国内における偶然な事故によって被害が発生た場合において、被保 ...

10

【参考資料2】費用負担

【参考資料2】費用負担

... ○ これに対し、 負担能力に差のある共済・健保組合と協会けんぽの間の負担の公平化図り、制度の持続可能性確保すべきであること、 介護給付との結びつきが薄い2号被保険者に多額の保険料課することへの疑問が呈されているが、家族の介護負担の軽減 ...

34

に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした

に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした

... ング施し,その上に保護鋼管設け,保護鋼管と押さえ金具溶接すること) た装置記載なければならないことになるとして,審決の論理は,特許法36 条の要求ない明細書の記載要求するものであり理不尽である旨主張する。 ...

35

ハ工事の一時中止に伴う本支店における増加費用は 設計変更における一般管理費等の算定方法と同様に 中止期間中の現場維持等の費用を当初発注工事内に含めた場合の一般管理費等を求め 当初発注工事の一般管理費等を控除した額とする なお 一般管理費等率は 工事原価に中止期間中の現場維持等の費用を加算した額に対す

ハ工事の一時中止に伴う本支店における増加費用は 設計変更における一般管理費等の算定方法と同様に 中止期間中の現場維持等の費用を当初発注工事内に含めた場合の一般管理費等を求め 当初発注工事の一般管理費等を控除した額とする なお 一般管理費等率は 工事原価に中止期間中の現場維持等の費用を加算した額に対す

... (イ) 共通仮設費率の算定に用いるT(工期) ① 共通仮設費率の算定に用いるT(工期)は、工期が日数で示された場合はその日数、 工期末が示された場合は、入札公告等に示された開札予定日から工期末までの日数元 に、開札から契約まで考慮14日減じた日数30日/月にて除す。その値は小 ...

24

従業員の健康診断費用を 負担する場合の注意点 健康診断費用を負担する場合など福利厚生の ための費用を支払う場合の注意点について解 説します 新入社員を迎え入れ その健康診断費用を負担する会社もあると思います ここでは 健康診断費用を負担する場合など福利厚生のための費用を支払う場合の注意点について解説

従業員の健康診断費用を 負担する場合の注意点 健康診断費用を負担する場合など福利厚生の ための費用を支払う場合の注意点について解 説します 新入社員を迎え入れ その健康診断費用を負担する会社もあると思います ここでは 健康診断費用を負担する場合など福利厚生のための費用を支払う場合の注意点について解説

... 健康診断だけでなく福利厚生費関係全般に言えることで すが、全従業員対象とすることには税務上とても大きな 意味があります。 社員旅行なども一部の役員や従業員のみ対象として まうと、対象者が給与として課税されてしまいます。 参加するかどうかは従業員本人の意思次第なので不参加 であっても構わないのですが、その前段階の話として全従 ...

5

介護保険最新情報Vol.388 「介護給付費及び公費負担医療等に関する費用等の請求に関する省令の一部を改正する省令」等について|岡山市|事業者情報|事業を営んでいる方

介護保険最新情報Vol.388 「介護給付費及び公費負担医療等に関する費用等の請求に関する省令の一部を改正する省令」等について|岡山市|事業者情報|事業を営んでいる方

... 等 用 い た 請 求 行 う こ と が 困 難 と 認 め ら れ る 次 の 事 業 所 等 で あ っ て 、 平 成 30 年 3 月 31 日 ま で に 、 そ の 旨 審 査 支 払 機 関 に 届 け 出 た も の イ 支 給 限 度 額 管 理 が 不 要 な サ ー ビ ス ( 居 宅 療 養 管 理 指 導 、 特 定 施 設 入 居 者 生 活 介 護 ( ...

23

田野賢太郎 木村朝陽 主 文 1 特許庁が異議 号事件について平成 29 年 11 月 28 日にした決定を取り消す 2 補助参加によって生じた訴訟費用は被告補助参加人の負担とし, その余の訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判主文同旨第 2 事案の

田野賢太郎 木村朝陽 主 文 1 特許庁が異議 号事件について平成 29 年 11 月 28 日にした決定を取り消す 2 補助参加によって生じた訴訟費用は被告補助参加人の負担とし, その余の訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判主文同旨第 2 事案の

... 客様が要望する量の肉と他のお客様の肉との混同が生じないのは,「テーブル番号」 「キー情報」として「お客様」と「肉」と1対1に対応付けたことによるもの であって,「肉の量」そのものとは何らの関係がないから,「テーブル番号情報」と 「肉の量という情報」とが組み合わされた「複合情報」として取り扱われるとはい えない。したがって,原告のいう「複合情報」に含まれる「お客様が要望する肉の ...

38

費用並びに当該一般事務受託者 当該資産保管会社及び当該資産運用会社が立て替えた立替金の遅延利息又は損害金の請求があった場合は かかる遅延利息又は損害金を負担します 前記に加え 本投資法人は 原則として以下に掲げる費用を負担するものとし その詳細については 当該一般事務受託者 当該資産保管会社又は当該

費用並びに当該一般事務受託者 当該資産保管会社及び当該資産運用会社が立て替えた立替金の遅延利息又は損害金の請求があった場合は かかる遅延利息又は損害金を負担します 前記に加え 本投資法人は 原則として以下に掲げる費用を負担するものとし その詳細については 当該一般事務受託者 当該資産保管会社又は当該

... (ⅱ)上場株式等に係る譲渡損失の損益通算及び繰越控除 上場株式等に係る譲渡損失の金額がある場合は、確定申告により、その年に申告分 離課税選択た上場株式等に係る配当所得の金額と損益通算することができま す。また、損益通算てもなお控除きれない金額については、翌年以後3年間に ...

5

研究所の 3 者が分収造林契約 * を締結して 土地 このほか 治山事業 により 森林所有者等の 所有者が土地の提供を 造林者が植栽 植栽木の保育及び造林地の管理を 同研究所が植栽や保育に要する費用の負担と技術の指導を行うものである 同事業により これまで全国で約 万 の森林が造成され 管理されてい

研究所の 3 者が分収造林契約 * を締結して 土地 このほか 治山事業 により 森林所有者等の 所有者が土地の提供を 造林者が植栽 植栽木の保育及び造林地の管理を 同研究所が植栽や保育に要する費用の負担と技術の指導を行うものである 同事業により これまで全国で約 万 の森林が造成され 管理されてい

... 大阪府 森林環境税 (2016) H28 300円 小規模・分散化た森林の集約化や基幹的な作業道整備への補助、災害等の発生による民家や施設等への被 害のおそれのある区域における森林の整備、保育園や幼稚園への内装木質化に対する必要経費の支援など 兵庫県 県民緑税 (2006) H18 800円 流木災害の軽減対策(災害緩衝林整備等)や斜面の防災機能の強化(間伐木土留工)、集落裏山森林の防災機能 ...

14

電源管理機能を活用する 管理機から端末機の電源管理をします 複数の端末機の電源を一斉管理することで 管理者の負担を軽減できます 端末機の電源を入れるためには 次の条件が必要です コンピュータが Wake on LAN または vpro に対応している リモートで電源が入るように設定されている ネット

電源管理機能を活用する 管理機から端末機の電源管理をします 複数の端末機の電源を一斉管理することで 管理者の負担を軽減できます 端末機の電源を入れるためには 次の条件が必要です コンピュータが Wake on LAN または vpro に対応している リモートで電源が入るように設定されている ネット

... SKYSEA⿟Client⿟Viewは、ICカードや指紋認証といった認証デバイスに対応て ⿟ ⿟ いません。そのため、指紋認証などの認証画面が表示されている端末機に対し て、電源管理機能でログオンすることができません。 ...

11

2 学校プールを開放するためのコスト 学校プールを維持及び開放するために必要となるコストを把握する (1) 学校プールにかかる維持管理及び更新コスト 学校プールの開放に関わらず必要となる費用 1 水道料金 1 校当たり 年間で50~100 万円程度 2 改修費用定期的にシート張替えや設備の改修などで

2 学校プールを開放するためのコスト 学校プールを維持及び開放するために必要となるコストを把握する (1) 学校プールにかかる維持管理及び更新コスト 学校プールの開放に関わらず必要となる費用 1 水道料金 1 校当たり 年間で50~100 万円程度 2 改修費用定期的にシート張替えや設備の改修などで

... 運営方法や開放する施設数、日数、時間などで費用は大きく異なる。 ②改修費用 プール一般開放する場合、厚生労働省が定める「遊泳用プールの衛生基準」満たし、東 京都から経営許可受ける必要があるが、その対応(機器の設置等)にかかる改修費用は、1 施設当たり数十万から数百万円かかる。 ...

12

(2) 訴訟費用は 被告らの負担とする 2 被告国 (1) 本案前の答弁ア原告の被告国に対する訴えを却下する イ上記訴えに係る訴訟費用は 原告の負担とする (2) 被告国は 本案について 原告の被告国に対する請求を棄却する旨の裁判を求めるものと解する 3 被告 Y1 市 (1) 本案前の答弁ア原告の

(2) 訴訟費用は 被告らの負担とする 2 被告国 (1) 本案前の答弁ア原告の被告国に対する訴えを却下する イ上記訴えに係る訴訟費用は 原告の負担とする (2) 被告国は 本案について 原告の被告国に対する請求を棄却する旨の裁判を求めるものと解する 3 被告 Y1 市 (1) 本案前の答弁ア原告の

... 年11月22日に埼玉県の差押えまで登記されている。そのような物件 先順位の権利問題処理ないまま購入するなど常識的にあり得ない。 事実、本件不動産は競売に付され、たまたま近隣の不動産業者が本件不 動産に特別の思い入れがあって高額で落札ているが、元の所有者で原 告の社員のCの権利が残り、未だ引渡しが終了せず係争中である。他の ...

7

2 控訴費用は, 控訴人らの負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人株式会社バイオセレンタック, 同 Y1 及び同 Y2は, 控訴人コスメディ製薬株式会社に対し, 各自 2200 万円及びこれに対する平成 27 年 12 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割

2 控訴費用は, 控訴人らの負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人株式会社バイオセレンタック, 同 Y1 及び同 Y2は, 控訴人コスメディ製薬株式会社に対し, 各自 2200 万円及びこれに対する平成 27 年 12 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割

... に係る自己溶解性マイクロニードルの基材物質の一つであるヒアルロン酸 使用ていることなど,控訴人Xが何らかの形で被控訴人Y2の研究成 果にアクセスこれ取得,利用たこと推認させる方向に働く具 体的事情の存在が指摘されているのであるから,控訴人コスメディにおい ...

13

2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩

2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩

... 26,最下層,中間層及び最上層に設置,それぞれ異なる振動数に対して調整 することにより,より大きな制振効果実現することから,上記回転慣性機構並び に第1取付部材24及び第2取付部材26は,各階ごとに制振効果生じることが 分かる。また,甲1発明の基礎となる技術思想は,上記回転慣性機構並びに第1取 ...

54

Show all 10000 documents...

関連した話題