原告訴訟代理人 弁理士 乙 山 一 郎
平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛
... (3) 需要者の注意力は誤認しない程度に高いこと 株式会社しまむらの店舗（以下「しまむら」という。）において，原告の商品で あるＰＯＬＯのベビーソックスを「ラルフ・ローレンではないポロ」と認識して消 費者が購入する事実があること（甲４０の１），しまむらにおいて，「ラルフ・ロ ーレン」の商品も取り扱われている事実があること（甲４０の２），しまむらにお ...
41
平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅
... そうすると，甲第７号証の装置では，白色光に切り換えるためのスイッチとして は，色彩切り替えスイッチ１２を用いることができるだけであって，甲第７号証に は同スイッチを操作して白色光を発光させる構成が記載されているに等しい。甲第 ７号証には，赤色，青色及び緑色の発光ダイオードをフルパワーで発光させること により白色光を得る旨が記載されているから（甲７の段落【００１６】），複数種類 ...
25
平成 25 年 12 月 17 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 10 月 17 日 判 決 原告エイトマイハートイン コーポレイテッド 訴訟代理人弁護士 五十嵐 敦 出 田 真樹子 弁理士 稲 葉 良 幸 石 田 昌 彦 右
... ェブサイトでは，商品を検索するための検索タームの入力画面において，まず，第 一に「アーチスト名」による検索が行われることを想定して，需要者の視点から見 て最も注目されやすい表示画面の最上部に歌手名・音楽グループ名が記載されてい る（甲１４，１５）。実際の店舗においても，音楽ＣＤなどは，歌手名・音楽グル ープ名ごとに商品の陳列がなされていること，人気が高く著名な歌手名・音楽グル ...
18
平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光
... 第４ 当裁判所の判断 １ 本件商標と引用商標との類否の判断の方法について 商標法４条１項１１号に係る商標の類否は，同一又は類似の商品又は役務に使用 された商標が，その外観，観念，称呼等によって取引者，需要者に与える印象，記 憶，連想等を総合して，その商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に 考察すべきものであり（最三小判昭和４３年２月２７日・民集２２巻２号３９９頁 ...
7
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... さらに，原告は，登録商標に大幅な変更を加えた標章の使用を当該登録商標の使 用として認めることは，商標権者に不当に広い権利を与えることとなるとともに， 国民一般の利益を不当に侵害するなどと主張する。しかし，前記のとおり，使用商 標は登録商標に大幅な変更を加えたものであるとはいえず，原告の主張はその前提 において失当である。 ...
10
平成 30 年 3 月 29 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 3 月 13 日 判 決 原告株式会社コーエーテクモゲームス 訴訟代理人弁護士 佐 藤 安 紘 高 橋 元 弘 吉 羽 真一郎 末 吉 亙 弁理士 鶴 谷 裕 二
... (3) 原告の主張について 原告は，公知発明１の技術思想について，魔洞戦紀ＤＤⅠ（前作ゲーム）に記憶 された切換キーがゲーム装置で読み込まれている場合に，勇士の紋章ＤＤⅡ（後作 ゲーム）で，標準ゲームプログラムに加えて，拡張ゲームプログラムでもゲーム装 置を作動させるものであり，これによりゲーム内容を豊富化してユーザに前作の購 入を促すというものであるから，本件発明の技術思想と同じであると主張する。そ ...
38
税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分
... まず、本件各土地は、いずれも公道に接しているのであり、本件各歩道状空地は、接道義務 を果たすために設けられたものではない。したがって、本件各歩道状空地の利用について、私 道としての建築基準法上の利用制限が課されることになるわけではない。 本件各歩道状空地が設けられたのは、相模原市や大和市から、要綱等に基づき歩道部分を設 けるように指導されたことによるものであるが、かかる指導がされることとなったのは、本件 ...
32
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... ２ 取消事由２（サポート要件の判断の誤り） 審決は，本件訂正発明〔全部〕の本質が，一列に並んだピンの列方向にリンクを 編む方法による「 『ブルニアンリンク』作成方法を『提供』するところ」にあるとし つつ， 「本件明細書の発明の詳細な説明において，本件作成方法を『提供』する装置 として開示されたものは， 『ベース』及び『少なくとも１つのベースによって望まし い特別な向きにサポートされたいくつかのピンバー』 ...
41
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... 前記のとおり，原告は，平成２１年１１月から，Ａ博士が設立したイリス 研究所から本件アロマ製品を輸入し，国内で販売してきたものであるところ， 同製品の包装には，本件商標を構成する本件文字と本件図形（本件商標とは 若干位置が異なる。）が常に一体として表示されており，さらに，原告自身 もウェブサイトや広告・カタログ等に本件文字と本件図形を常に一体として ...
16
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... 明としては，列に配置された「複数のピン」 ， 「ベース」 ， 「上部部分」 ，及び「複数の ピンの各々」の「ピンの列の方向」の前面側の「開口部」の構成を全て併せ持つ装 置であって， 「複数のピンが列になって並んで相互に不動の関係にある」構成要件を 備える装置の発明であればよいのであり， 「複数のピンが列になって並んで相互に不 動の関係にある」構成要件を備える装置の発明としては，①本件原出願明細書等に ...
51
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... ているわけではないが，いずれも概ね標準の活字体又は筆記体で表記されている。 「ＳＡＭＵＲＡＩ」「Ｓａｍｕｒａｉ」の文字の下に「ＧＥＮＵＩＮＥ ＪＥＡＮ Ｓ（Ｇｅｎｕｉｎｅ Ｊｅａｎｓ）」の文字が表記されているものも少なくない。 また，革パッチ，ビスネーム，タグなどに「ＳＡＭＵＲＡＩ」「Ｓａｍｕｒａｉ」 の文字が表記された商標や，ズボンの臀部に「ＳＡＭＵＲＡＩ」「Ｓａｍｕｒａ ...
10
平成 25 年 1 月 10 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 19 日 判 決 原 告 アルヴェアエス. アール. エル. (ALVEA S.r.l.) 同訴訟代理人弁理士 橘 哲 男 内
... (4) 小括 商標権者が，不使用取消審判の請求の登録前３年以内に日本国内において商標権 者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが指定商品のいずれかについて登録 商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしていることを証明し た場合には，登録商標の取消しを免れることができるところ（商標法５０条２項本 文），以上のとおり，商標権者である原告又は通常使用権者であるドウシシャは， ...
12
令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介
... 本件顧客情報１は，原告の顧客に係る情報であり，これは原告に帰属する情 10 報である。すなわち，本件顧客情報１に係る各顧客は，被告がＡＩＵ保険会社 に在籍していた当時に，一担当者として開拓したものであり，本件顧客情報１ はそもそもＡＩＵ保険会社の情報であった。しかして，被告がＡＩＵ保険会社 ...
25
令和 2 年 9 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 令和 2 年 ( ワ ) 第 9105 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 7 月 29 日 判 決 5 原告 A 同訴訟代理人弁護士齋藤理央被告 K D D I 株式会社同訴訟代理人弁護士今井和男同小倉慎一 10 同
... したがって，被告の上記主張は採用することができない。 ３ 結論 5 以上のとおり，本件投稿により原告の権利が侵害されたことが明らかであり， かつ，原告には本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由もあるといえる から，本件投稿に係る通信を媒介した被告は，開示関係役務提供者として本件 発信者情報を開示すべき義務を負う。 ...
13
平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告国 文書提出命令申立書 2019( 平成 31) 年 1 月 10 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 申立人 ( 原告 ) 訴訟代理人 弁護士佐藤博文 外 申立人 ( 原告 )
... 南スーダンの現地がどのような内戦状態にあったか〃及び自衛隊がＵＮＭＩ ＳＳの指揮下で如何なる活動を行なっていたかは〃本訴訟の最も核心的な内容 （自衛隊の活動の憲法９条違反・ＰＫＯ協力法違反）である。 すなわち〃政府は２０１６年１０月２５日〃南スーダンＰＫＯへの派遣期間 を２０１７（平成２９）年３月３１日まで５カ月間延長するにあたり〃「派遣 継続に関する基本的な考え方」を発表し〃その中で「ＰＫＯ参加５原則につい ...
13
平成 30 年 10 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 9 月 28 日 判 決 5 原告 X 同訴訟代理人弁護士 上 岡 弘 明 被 告 G M O ペパボ株式会社 同訴訟代理人弁護士
... 10 原告が本件各写真の撮影者であることは否認する。本件アカウントが原告のア カウントであると認め得る証拠はないし，仮にそうであったとしても，原告が「Ｆ ｌｉｃｋｒ」上に本件各写真のデータを投稿したとの事実以上に原告が本件各写 真を撮影したとの事実まで認められるわけではなく，これを認め得る証拠は提出 ...
8
特集《弁理士と大学》 6. 大学と弁理士との関わり －一実務家の視点から－
... る。また， ライセンシーとの紛争もありうる。つまり， 特許権侵害などの係争に巻き込まれることは，大学に とっても，ある程度避けがたいことになってくる。 日本では，筆者は，そのような紛争事例を聞いたこ とはない。しかし，米国では，大学が原告として訴訟 を提起することも現にある。日本でも今後は散発する 可能性が大である。特許権等の侵害訴訟代理は，これ ...
9
令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理
... すなわち，甲３８では，より高いｐＨ依存的結合には複数のイオン化 可 能 な 残 基 が 必 要 で あ る と の 仮 説 に 基 づ い て ， 研 究 が 行 わ れ た （Introductionの最終パラグラフ（１６２０頁左欄）及びDiscussionの 第１パラグラフ（１６２６頁左欄））。そして，イオン化可能な残基の 数が増える場合，その効果は，各イオン化可能な残基の重ね合わせであ ...
69
平成 30 年 9 月 7 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 9003 号意匠権等侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 7 月 11 日 判 決 5 原告株式会社アルページュ 同訴訟代理人弁護士鮫島正洋 和田祐造 10 山本真祐子 同訴訟復代理人弁護士
... しかし，原告商品及び被告商品がファーの着脱に起因し共通して有す 10 ることとなる形態は，①フード周り及び袖口にファーを取り付けた形状， ②フード周りにのみファーが付いた形状，③袖口にのみファーが付いた 形状，④フードのみの形状，⑤フード及びファーを全て外したコート本 体のみの形状であるところ，このうち最も特徴的な形態と考えられる上 記①と同様の形状を備える女性用コートは，原告商品の発売前から数多 15 ...
62
被控訴人科研製薬株式会社 上記 5 名訴訟代理人弁護士小池豊 同櫻井彰人 同補佐人弁理士草間攻 被控訴人小林化工株式会社 被控訴人 Meiji Seika ファルマ株式会社 上記 2 名訴訟代理人弁護士 飯 田 秀 郷 同 栗 宇 一 樹 同 大 友 良 浩 同 隈 部 泰 正 同 和 氣 満美子
... 形の相対強度の差は２０％以内で同一であるとしている。一方，測定試料によって は配向，粉砕による結晶性の低下，ロット間による晶癖の違い，…などが原因とな って，同一結晶間でも相対強度の差が２０％より大きくなる場合がまれに生じる。 日局ではこの基準値（２０％）を１３局第二追補より削除した」と注記（注１２） されていること，１６局では，相対的強度は，選択配向効果（試料中の結晶粒が， ...
62