原告及び被告と
めた事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実又は文中掲記した証拠及び弁論の全趣旨により容易に認定できる事実 ) (1) 当事者ア原告は, 映画プロデューサーである ( 甲 1,2) イ被告は, 新聞社であり, ウェブサイト 朝日新聞デジタルAJW を運営するものである (2) 原告の著
... これによれば，被告各表現の本質的特徴は，原告各表現の思想を反映した 映画産業の国際発展を妨げている利権構造批判にあり，また表現上の思想を サポートする要素として原告による調査，追求，研究に基づく斬新な視点で 論じられる東京国際映画祭の事業費と具体的な企業名を示し，その委託先と の関係性を論述したところにある。さらに，映画産業の既得権益にある社会 ...
16
第 2 事案の概要 1 本件は, 名称を 人脈関係登録システム, 人脈関係登録方法と装置, 人脈関係登録プログラムと当該プログラムを記録したコンピュータ読取可能な記録媒体 とする二つの特許権 ( 第 号及び第 号 ) を有する原告が, 被告の提供するサービスにおいて使
... 第２ 事案の概要 １ 本件は，名称を「人脈関係登録システム，人脈関係登録方法と装置，人脈関 係登録プログラムと当該プログラムを記録したコンピュータ読取可能な記録媒 体」とする二つの特許権（第３９８７０９７号及び第３９８７０９８号）を有 する原告が，被告の提供するサービスにおいて使用されているサーバ（以下「被 ...
50
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... ア 原告は，平成２１年７月１日， 「ハートナース」の下段に「ＨＥＡＲＴ ｎ ｕｒｓｉｎｇ」との横書き文字を２段書きしてなる，指定商品を第１６区分「雑誌， 新聞，その他の印刷物」とする商標の登録出願をしたが，同年１２月２１日，被告 による「ＨＥＡＲＴ ｎｕｒｓｉｎｇ」の周知商標の存在を理由として，拒絶通知 を受けた。その後，当該拒絶理由が解消されないとして，平成２２年９月１７日， ...
21
第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の
... ことだけを理由に，これらの要件を欠くと判断している。 原告提出の実験結果は，原告とは独立の組織の第三者機関が，本件明細書の記載 を参考にして実施したものであり，これによれば，容器成形前後で昇温結晶化温度 及び結晶化熱量がほとんど変わらないのであるから，本件明細書に開示された情報 の範囲内でこの種の物性値を測定する手法として一般的なものを用いれば，昇温結 ...
24
不二越女子勤労挺身隊ソウル中央地方法院判決仮訳 2013カ合 11596ソウル中央地方法院第 47 民事部判決 2014 年 10 月 30 日宣告原告 X1 外 27 名被告株式会社不二越主文 1 被告は原告らに対し別紙原告別請求金額及び認容金額表の認容金額欄記載の各該当金員及びこれに対する201
... 慰謝料の金額 被告は過去日本国政府の韓半島に対する不法な植民地支配および侵略戦争の実 行のための強制的な人力動員政策に積極的に加担し、原告らを欺罔により、又は 強制的に連行して強制労働に従事するように強要し、特に亡Ｄを除く原告らは幼 い女性であるにもかかわらず家族と別れ、自由を剥奪された状態で、劣悪な環境 の下に危険で苛酷な労働に強制的に従事させられたところ、このような加害行為 ...
27
第 2 事案の概要 1 本件は, 亡 Dが運転する普通自動二輪車 ( 以下 原告車 という ) と, 大阪府警察の警察官として職務執行中であった被告 Eが運転する普通自動二輪車 ( 以下 被告車 という ) が正面衝突した交通事故について, 亡 Dの相続人である原告らが各相続割合に従い, 被告 Eに
... れるに足りる程度のものには至っていなかったことが認められる。しかし， 被告Ｅが原告らに対し，亡Ｄの入院先の病院を訪れたり手紙を送付したり して謝罪をしたこと自体は原告らも認めていることや（甲７０，原告Ｂ本 人，原告Ｃ本人），被告Ｅの反論（大阪府警察から被告Ｅ個人としては被 ...
24
(2) 原告は, 訴え提起時には,2の請求につき, 被告が原告の組合員であることを前提として, 被告が, 原告の規約 ( 商店街振興組合法 ( 以下 組合法 という ) 43 条に基づくもの ) 及びその委任にもとづいて定められた商標の使用規程に違反して, 南京町 の標章を使用した債務不履行があると
... 上記を前提として，被告標章と原告商標を対比すると， 「南京町」という，一 部共通する部分がある称呼，観念を合わせ考えても，同部分は被告標章の要部と はいえない上，被告標章が，いずれも標準的な字体で構成され，原告商標の出所 識別機能を果たす特徴的な字体（ロゴ）を想起，感得させるようなデザインがさ ...
21
原告は, 昭和 33 年 12 月 6 日生まれ ( 本件手術当時 24 歳 ) の男性である 被告 B 市は, 被告病院を開設し, これを運営している ア原告は, 被告病院を受診して十二指腸潰瘍との診断を受け, 昭和 58 年 9 月 2 9 日, 被告病院において, 本件手術を受けた ( 甲 A
... 被告は，原告の債務不履行に基づく損害賠償請求権につき，時効により消滅し た旨の主張をする。 しかしながら，債務不履行に基づく損害賠償請求権の消滅時効は権利を行使するこ とができる時から進行するところ（民法１６６条１項），ここにいう「権利を行使す ることができる時」とは，単にその権利の行使につき法律上の障害がないというだけ ...
12
権 ) を侵害するとともに, 原告をプロデューサーとして表示しない点及び劇場用映画として制作された本件映画をインターネットで公表する点において, 本件映画につき原告が有する著作者人格権 ( 氏名表示権及び公表権 ) を侵害する行為であり, 被告が今後本件映画を上映, 複製, 公衆送信若しくは送信可能
... 15 原告は，原告が，被告及びＣとともに，本件映画の共同著作者であると主張する。 映画の著作物における著作者とは，制作，監督，演出，撮影，美術等を担当して その映画の著作物の全体的形成に創作的に寄与した者をいうところ（著作権法１６ 条），前記認定事実（１⑴⑵）によれば，本件映画については，脚本及び監督を被 ...
15
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... 第４ 被告の反論 １ 取消事由１（本件発明の認定の誤り－「同調」の意義に関して）について ⑴ 訴訟上の禁反言 本件審決は，本件発明の「同調」の意義につき， 「特許請求の範囲の『同調』とは， 回転慣性質量と付加バネとにより定まる固有振動数と多層構造物の固有振動数や共 振が問題となる特定振動数とを，発明の詳細な説明に記載される『従来一般のＴＭ ...
54
第 1 2 事件被告補助参加人 アストラゼネカユーケイ リミテッド 同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告らの負担とする 事実及び理由第 1 請求 1 第 1 事件特許庁が無効 号事件について平成
... ３０日付け訂正請求書による特許請求の範囲の訂正を含む訂正（以下「本件訂正」 という。）後の特許請求の範囲及び明細書により特許権の設定の登録がされたもの とみなされたため，本件訂正と同内容の前記平成２７年８月３日付け訂正請求書に よる訂正によって，何ら訂正がされていないことになるから，前記平成２７年８月 ３日付け訂正請求書による訂正は，特許法１３４条の２第１項各号に掲げるいずれ ...
126
9 被告は, 原告 Iに対し,199 万 9600 円及び別紙 2-3 原告 I 欄の各 勤務年月 に対応する 合計 欄記載の各金員に対する 支払日 欄記載の各日の翌日から各支払済みまで年 分の割合による金員を支払え 原告らのその余の請求をいずれも棄却する 11 訴訟費用は, これを 分し, その
... 原告らは，平成２５年４月以降，労契法２０条に基づき本件各規定が適用 され，被告に対し，正社員と同様に本件各手当の支給を受ける権利を有する。 15 上記期間における原告らの基本賃金，勤務状況並びに住居及び扶養親族の 状況等に照らすと，原告らに対して支給されるべき本件各手当の額（ただし， ...
6
1 被告らは, 原告に対し 連帯して六一二円を支払え 2 訴訟費用は 被告らの負担とする 二請求の趣旨に対する答弁主文同旨 第二当事者の主張一請求原因 1 原告は 平成元年四月二日 被告株式会社ニチイの交野店において 紳士靴下外一六点合計二万〇四二五円相当の品物を購入したが その際 同店従業員に消費
... 告が右品物を購入し、あわせて消費税相当分として六一二円を同被告に支払つたことが認 められる。また、原告と被告国の間においても、弁論の全趣旨及び右により真正に成立し たものと認められる甲第一号証によれば、請求原因１の事実が認められる。 ところで、平成元年四月一日に税制改革法及び消費税法が実施されたことは、当裁判所 ...
8
第 2 事案の概要本件は, 原告が, 被告に対し, 氏名不詳者が被告の提供するインターネット接続サービスを利用して, インターネット上の動画共有サイトに原告が著作権を有する動画のデータをアップロードした行為により原告の公衆送信権 ( 著作権法 23 条 1 項 ) が侵害されたと主張して, 特定電気
... に照らしても，本件原告動画において本件楽曲が使用されている事実を摘 示するために本件冒頭部分を利用する必要はないし，上記の事実の摘示と の関係で本件楽曲部分の背景等を理解するために本件冒頭部分が必要で あるとも認められない。そうすると，仮に本件発信者に被告主張の批評目 的があったと認められるとしても，本件発信者動画における本件冒頭部分 ...
11
3 被告らは, 原告に対し, 連帯して600 万円及びこれに対する平成 25 年 3 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 4 被告コスメディは, 原告に対し,2600 万円及びこれに対する平成 25 年 3 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 第
... していないということはできない。また，②の主張についても，本件発明 は製造方法を限定したものではない上，乙１６文献に記載された押出法に よって物理的強度の小さい経皮吸収製剤しか得られないとの主張を認める には足りない（なお，被告コスメディの行った実験（乙４７）においては， 上記押出法により，マウスの皮膚を貫通する程度の十分な構造的な強さを 有するマイクロニードルが得られたことが認められる。）。さらに，③の ...
30
第 1 請求 1 被告国に対する請求 (1) 川越税務署長が平成 24 年 8 月 24 日付けで原告に対して行った平成 19 年分 平成 22 年分及び平成 23 年分の所得税の各決定処分並びに平成 22 年分及び平成 23 年分の無申告加算税の各賦課決定処分を取り消す (2) 被告国は 原告に対
... 並びに平成２２年分及び平成２３年分の無申告加算税の各賦課決定処分（以下「本件賦課決定処分」 といい、本件決定処分と併せて「本件決定処分等」という。）は違法であるとして、本件決定処分 等の取消しを求め、また、被告国に対し、不当利得に基づく返還請求として、本件決定処分等に係 ...
10
同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被
... ２ 本訴被告（反訴原告）は，別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ。 ３ 本訴被告（反訴原告）は，本訴原告（反訴被告）に対し，２１１３万９１ ５２円及び内金２１万１２９８円に対する平成２１年１２月１日から，内金 １１４万３６９１円に対する平成２２年１月１日から，内金６４万２９２３ ...
142
1 被告は, 別紙 1 被告製品目録記載の製品 ( 以下 被告製品 という ) を輸入し, 販売し, 貸し渡し, 又は販売若しくは貸渡しの申出をしてはならない 2 被告は, 被告製品及びその半製品を廃棄せよ 3 被告は, 原告に対し,3980 万円及びこれに対する平成 28 年 8 月 5 日から支
... 26 ２ 争点 ア（「取出口」（構成要件Ａ，Ｅ）の充足性）について 本件発明１は気体溶解装置の発明であるところ，本件発明１の「取出口」 は，特許請求の範囲の記載によれば，水素水が吐出されるものとされている。 「取出口」とは， 「取り出す」という文言と「口」という文言を組み合わせた 用語であり，一般に「取り出す」という文言は「取って外に出す」ことを意 ...
36
(2) 訴訟費用は 被告らの負担とする 2 被告国 (1) 本案前の答弁ア原告の被告国に対する訴えを却下する イ上記訴えに係る訴訟費用は 原告の負担とする (2) 被告国は 本案について 原告の被告国に対する請求を棄却する旨の裁判を求めるものと解する 3 被告 Y1 市 (1) 本案前の答弁ア原告の
... （３）しかし、不動産執行における配当手続は、社会経済的には、流動性の低い 不動産に対する権利関係を流動性の高い金銭に対する権利関係に置き換えて 整理するものであるから、それに対する不服申立て手続である配当異議の訴 えにおいて、不動産に対する権利関係の主張をどこまで許容するかは慎重な 検討を要することであって、特に（１）のとおり原告は第三者異議の訴えを ...
7
月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を
... もっとも，被告は，当時，原告商品が販売されていたこと自体をそもそも認識し ていなかったから，不正使用の事実を知らなかった場合に当たると主張する。しか し，仮に同主張を前提としても，被告は，本件商標権から引用商標権が分割され， 「履物（サンダル等を除く）」と，「サンダル等」という類似する指定商品について ...
49