• 検索結果がありません。

原告ら訴訟代理人

明石茂生  1‐94/1‐94

訴 状 原告ら中西新太郎ほか別紙原告目録記載のとおり ( 計 254 名 ) 原告ら訴訟代理人 別紙原告ら訴訟代理人目録記載のとおり 東京都千代田区霞が関一丁目 1 番 1 号 被告国 代表者法務大臣金田勝年 2016 年 9 月 16 日 横浜地方裁判所御中 横

... 大阪国際空港近辺に居住する住民原告となって、同空港における航空機 の夜間離着陸禁止を求めた大阪国際空港公害訴訟控訴審判決(大阪高裁昭和5 0年11月27日判決・判例時報797号36頁)は、「およそ、個人の生命 ・身体の安全、精神的自由は、人間の存在に最も基本的なことがであって、 法律上絶対的に保護されるべきものであることは疑いがなく、また、人間とし ...

94

平成 24 年 ( 行ウ ) 第 15 号東海第二原子力発電所運転差止等請求事件 原告大石光伸外 265 名 被告国外 1 名 準備書面 (67) 2018 年 11 月 29 日 水戸地方裁判所民事第 2 部合議ア A 係 御中 原告ら訴訟代理人 弁護士 河 合 弘 之 外 本書面は 原告ら準備書

平成 24 年 ( 行ウ ) 第 15 号東海第二原子力発電所運転差止等請求事件 原告大石光伸外 265 名 被告国外 1 名 準備書面 (67) 2018 年 11 月 29 日 水戸地方裁判所民事第 2 部合議ア A 係 御中 原告ら訴訟代理人 弁護士 河 合 弘 之 外 本書面は 原告ら準備書

... 2 原告は、原告準備書面(62)「第3被告日本原電の地震動評価」の うち、「2プレート間地震(震源を特定して策定する地震動)」の、「2- 2断層モデルを用いた手法による地震動評価」について、不確かさの考慮、 特に応力降下量の不確かさの考慮が不十分であることについて、指摘した。 本書面では、これに加えて、そもそも、東海第2原発の基準地震動策定に ...

37

平成 5 年 ( 行ウ ) 第 4 号再処理事業指定処分取消請求事件原告大下由宮子外 157 名被告経済産業大臣 青森地方裁判所民事部御中 準備書面 (117) 2012 年 ( 平成 24 年 ) 11 月 30 日 原告ら訴訟代理人 弁護士 浅 石 紘 爾 弁護士内藤隆 弁護士海渡雄一 弁護士伊

平成 5 年 ( 行ウ ) 第 4 号再処理事業指定処分取消請求事件原告大下由宮子外 157 名被告経済産業大臣 青森地方裁判所民事部御中 準備書面 (117) 2012 年 ( 平成 24 年 ) 11 月 30 日 原告ら訴訟代理人 弁護士 浅 石 紘 爾 弁護士内藤隆 弁護士海渡雄一 弁護士伊

... 2 1 はじめに 東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻の池田安隆氏は、『科学』 2012年6月 号に「下北半島沖の大陸棚外縁断層 地下に横たわる巨大な断層を原発安全審査はどう あつかったのか」を掲載した。この論文は本件訴訟において、提訴時から長く争点とな ってきた下北半島沖の大陸棚外縁断層の活動性について、国の安全審査を担当した専門 ...

11

同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被

同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被

... 2 本訴被告(反訴原告)は,別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ。 3 本訴被告(反訴原告)は,本訴原告(反訴被告)に対し,2113万91 52円及び内金21万1298円に対する平成21年12月1日から,内金 114万3691円に対する平成22年1月1日から,内金64万2923 円に対する平成22年2月1日から,内金143万7410円に対する平成 ...

40

同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被

同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被

... あたり客観的に相当な額」をいうところ,本件においては,①被告は, カセット1個あたり334円の利益を認めていること,②原告製カセッ トは,利益率が高いところ,特許の実施品の利益率が高い場合には,実 施料率も高く設定されるべきこと,③原告が,総代理店である訴外コン ビ以外に実施許諾することは,訴外コンビとの総代理店契約の変更を余 儀なくされ,日本での販売戦略を考え直すことになるから,通常の実施 ...

142

平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁

平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁

... アクセス溝40中に挿入され,一番上の弾性バンド56を通り過ぎて下向きに動かされる。フ ック16はそれから,弾性バンド54の一端がフック端中に捕捉されることを許容するのに十 分な距離だけ矢印58によって指し示された方向に溝から外向きに動かされる。更なる持ち上 げは,図14Bに示されるように別の隣接するピン26上での組み立てのために第3の弾性バ ンド56の端部を通して60によって指し示された方向に第2の弾性バンド54の捕捉された ...

41

平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁

平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁

... しかしながら,前記のとおり,本件明細書の背景技術(【0003】)には, 「独自 に色付けされたブレスレットまたはネックレスを作るための材料を含むキット は, ・・・原材料を含むだけで,使用可能で望ましいアイテムを構築することは個人 の技量と才能に依存する」という課題があり, 「望ましく耐久性のある装着可能なア イテムを成功裡に作成することを多くの技量および芸術的レベルの人々にとって容 易」となるように, ...

51

Jpn. J. Personality 19(2): (2010)

平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告国 文書提出命令申立書 2019( 平成 31) 年 1 月 10 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 申立人 ( 原告 ) 訴訟代理人 弁護士佐藤博文 外 申立人 ( 原告 )

... 第3 文書の所持者 相手方(被告) 第4 証明すべき事実 南スーダンの現地情勢が事実上戦闘状態にあって〃単に派遣がPKO参加5 原則を満たしておらず〃自衛隊の活動が憲法9条に違反しているのみならず〃 派遣された自衛官が心身の危険にさらされ、精神疾患等になり得る環境にあ ったこと〃そのような事実が家族にさえ説明されず〃それによって原告の平 和的生存権が侵害されていること〃を明らかにする。 ...

13

令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介

令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介

... 出し,①原告に在籍中及び退職後,在籍中に知り得た原告及び原告の取引先 10 (顧客)の一切の情報を業務外の目的に使用するなどの不正使用や,当該情 報を知る必要がある会社の従業員以外の者への開示をしないこと,及びこれ の情報の取扱いに関する原告の指示を守り,秘密を保持すること,②在職 中,原告から使用を許可されるパソコン等の機器,顧客の情報が含まれた書 ...

25

令和 2 年 9 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 令和 2 年 ( ワ ) 第 9105 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 7 月 29 日 判 決 5 原告 A 同訴訟代理人弁護士齋藤理央被告 K D D I 株式会社同訴訟代理人弁護士今井和男同小倉慎一 10 同

令和 2 年 9 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 令和 2 年 ( ワ ) 第 9105 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 7 月 29 日 判 決 5 原告 A 同訴訟代理人弁護士齋藤理央被告 K D D I 株式会社同訴訟代理人弁護士今井和男同小倉慎一 10 同

... 5 どのような構図で撮影するか,どの建物に焦点を合わせるかといった選択 の幅が限定的であるということはできない。 そして,前記アのとおり,原告は,上記の幅の中から1つの撮影位置, 構図及び焦点距離を選択した上,さらに,撮影時期及び時間帯,撮影時の 天候等の条件についても選択して,撮影方法を工夫し,シャッターチャン ...

13

令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理

令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理

... すなわち,甲38では,より高いpH依存的結合には複数のイオン化 可 能 な 残 基 が 必 要 で あ る と の 仮 説 に 基 づ い て , 研 究 が 行 わ れ た (Introductionの最終パラグラフ(1620頁左欄)及びDiscussionの 第1パラグラフ(1626頁左欄))。そして,イオン化可能な残基の 数が増える場合,その効果は,各イオン化可能な残基の重ね合わせであ ...

69

平成 27 年 11 月 19 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 27 年 9 月 29 日 判 決 原告一般財団法人生涯学習開発財団 同訴訟代理人弁理士西村雅子 田畑浩美 佐々木香織 被告特許庁長官同指定代理人

平成 27 年 11 月 19 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 27 年 9 月 29 日 判 決 原告一般財団法人生涯学習開発財団 同訴訟代理人弁理士西村雅子 田畑浩美 佐々木香織 被告特許庁長官同指定代理人

... 原告は,本願商標の上段の欧文字と同一の「GLLC」のロゴを,「Global Life Learning Center」を意味することが明らかな態様で使用している旨主張する。 しかしながら,原告が提出した証拠には,本願商標の上段の欧文字と同一の構成 の欧文字のみが単独で使用されているもの,「Global Life Learning Center」の欧 ...

34

令和元年 5 月 30 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 23 日 判 決 原告ジー エス エフ ケー シー ピー株式会社 被告ケーシーピーヘビーインダスト リーズカンパニーリミテッド 訴訟代理人弁護士 小 林 幸 夫

令和元年 5 月 30 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 23 日 判 決 原告ジー エス エフ ケー シー ピー株式会社 被告ケーシーピーヘビーインダスト リーズカンパニーリミテッド 訴訟代理人弁護士 小 林 幸 夫

... (3)ア 「GSF Inc.」の名称でコンクリートポンプ車の輸入,販売等を 行っていた原告代表者(A)は,平成24年12月24日ころ,ウォンジン 産業のBとともに,韓国の被告本社を訪れ,同社の社内理事であるCと面 会し,原告代表者等が日本における被告の販売代理店となることなどにつ いて話合いをした。その際,販売代理店契約については合意に至らなかっ たものの,当面の間,原告代表者が,「GSF ...

13

税務訴訟資料第 263 号 -53( 順号 12177) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税更正処分取消等請求事件 国側当事者 国 ( 飯田税務署長 ) 平成 25 年 3 月 22 日棄却 確定 判決原告 A 株式会社同代表者代表取締役甲同訴訟代理人弁護士野本昌城黒澤基弘升村紀章石橋有悟

税務訴訟資料第 263 号 -53( 順号 12177) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税更正処分取消等請求事件 国側当事者 国 ( 飯田税務署長 ) 平成 25 年 3 月 22 日棄却 確定 判決原告 A 株式会社同代表者代表取締役甲同訴訟代理人弁護士野本昌城黒澤基弘升村紀章石橋有悟

... しかしながら、上記(ア)のとおり、本件同業類似法人の売上金額は、原告の売上金額の 2分の1以上2倍以下であり、少なくとも売上金額の点においては、原告と相当程度の類 似性が認められることに加え、本件同業類似法人指数についてみても、本件同業類似法人 ごとの平均値はそれぞれ210、134、211、359、152であり(別表5・順号 1ないし5の各「k」欄参照)、また、各項目(売上金額、所得金額、総資産価額、純資 ...

29

税務訴訟資料第 266 号 -27( 順号 12805) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税青色申告承認取消処分等取消請求事件 国側当事者 国 ( 東京上野税務署長 ) 平成 28 年 2 月 23 日棄却 控訴 判決原告同代表者代表取締役同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分

税務訴訟資料第 266 号 -27( 順号 12805) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税青色申告承認取消処分等取消請求事件 国側当事者 国 ( 東京上野税務署長 ) 平成 28 年 2 月 23 日棄却 控訴 判決原告同代表者代表取締役同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分

... )及びこれ についての本件各事業年度の重加算税の各賦課決定処分(以下「本件各賦課決定処分」とい い、本件各更正処分と併せて「本件各更正処分等」といい、本件青色取消処分及び本件各更正 処分等とを併せて「本件各処分」という。 )をしたところ、これを不服とする原告がその取消し を求める事案である。 ...

27

税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟

税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟

... 承継した上、本件各特許権をBに譲渡して譲渡収入を得たことから、共同発明者の貢献度 を確認した上で、原告に対し、補償金として支給する旨の通知をした上で、本件金員の支 給をしたものである。 このように本件金員が支給された事情に照らせば、本件金員は、原告が本件各発明に係 る特許を受ける権利を譲渡したからこそ、その支払がされたものであることが明らかであ ...

15

古田肇 同訴訟代理人弁護士毛利哲朗 主 文 1 被告が原告ら及び選定者らに対して, 平成 14 年 9 月 24 日付けでした別紙 1の1から 6までの公文書部分公開決定 ( ただし, 平成 16 年 2 月 23 日付でした別紙 4の変更決定後のもの ) のうち, 別紙 2の非公開部分番号 13

古田肇 同訴訟代理人弁護士毛利哲朗 主 文 1 被告が原告ら及び選定者らに対して, 平成 14 年 9 月 24 日付けでした別紙 1の1から 6までの公文書部分公開決定 ( ただし, 平成 16 年 2 月 23 日付でした別紙 4の変更決定後のもの ) のうち, 別紙 2の非公開部分番号 13

... (2)本件条例は別紙 3 のとおりである。 (3)被告は,岐阜県知事として,本件条例 2 条 1 項の実施機関に当たる者であ る。 (4)平成 13 年 2 月ころ,被告の研究機関であった高冷地農業試験場及び中山 間農業技術研究所(旧中山間地農業試験場。以下同じ。)において,農産物 等の売上金の一部が職員の懇親会費などに流用されていた事実(以下「本件 不正経理事件」という。)が発覚し,当時の同研究所長が,流用されてい ...

13

平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅

平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅

... 原告は,審決は本件発明の構成Fの技術的意義の把握を誤ったものである旨を主 張するが,本件明細書の段落【0044】には, 「そこで,白色光にワンタッチ切り 替え可能な白色光スイッチ14を装備することにより,このような事態を防止する ことができる。すなわち,遠くにいる漁獲対象生物を漁船Sの近傍に寄せるまでは 発光波長を制御した単色光を使用し,その後,単色光から白色光へスイッチで切り ...

25

税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分

税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分

... したがって、本件各歩道状空地は、私道供用宅地には該当せず、本件各共同住宅の敷地の一 部を構成するものとして評価するのが相当である。 (2)本件各土地の開発行為に係る相模原市及び大和市による指導に関する原告の主張について は、相模原市及び大和市による指導の事実上の拘束力とはいかなるものか明らかではないし、 相続税法は、相続財産を相続開始時の現況により評価するとしており、道路内の建築が制限さ ...

32

同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成

同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成

... しを求めるものであるから,特許法第178条第2項の規定により,原告が当事者 適格を有することは明らかである。しかし,そのことから当然に原告が本件訴えに ついて,訴えの利益があるということはできない。即ち,原告の請求に係る本件特 許無効審判請求は成り立たないとした本件審決は,形式的には原告に不利益な行政 ...

112

Show all 1892 documents...

関連した話題