勝訴した場合:訴訟費用及びそ
法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の
17
第 1 2 事件被告補助参加人 アストラゼネカユーケイ リミテッド 同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告らの負担とする 事実及び理由第 1 請求 1 第 1 事件特許庁が無効 号事件について平成
126
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
14
務が残っているが,E,F 及びGに対しては過払金が発生していることが判明した そこで, 被上告人は, 平成 17 年 9 月 27 日までに,Aの訴訟代理人として, E,F 及びGに対して過払金返還請求訴訟を提起し, その後, 上記 3 社とそれぞれ和解をして, 平成 18 年 6 月 2 日までに
5
保険金のお支払い 公務員賠償責任 個人賠償責任 傷害 補償項目 争訟費用 損害賠償金 損害賠償責任 死亡 後遺障害 保険金をお支払いする場合 被保険者が地方公共団体の職員としての業務 ( 注 1) につき行った行為に起因して保険期間中に住民訴訟 ( 注 2) または被保険者に対する民事訴訟がなされた
6
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は
69
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許
81
(*) 装着中の義歯または歯科矯正装置に生じた異常により飲食に支障が生じる状態を含みます < 救援費用に関するもの > (3) 被保険者が次の 1~4 のいずれかに該当したことにより 被保険者 (*1) が費用を負担された場合 1. 次のいずれかに該当した場合 責任期間中に被ったケガまたは責任期間中
6
1140_CS6_岡山県市町村職員共済組合_訴訟費用保険_三折_パンフ_6P_2C_18.indd
6
市場から見た仕組商品訴訟
71
0487_CS6_埼玉県市町村職員共済組合_訴訟費用保険_三ツ折_2C6p_17.indd
9
2 病気の補償 疾病死亡保険金支払特約 死亡されたとき 疾病治療費用補償特約 医師の治療を受けたとき 緊急歯科治療費用補償特約をセットした場合 ❶ 責任期間中に病気により死亡された場合 ❷ 責任期間中に発病した病気 または 責任期間終了後 72 時間以内に発病した病気 ( その病気の原因が責任期間中
5
てに応じない場合に 滞納国税を徴収するため 国が原告となって提起する詐害行為取消訴訟や差押債権取立訴訟などの民事訴訟をいいます 農業機関 (FAO) 及び世界保健機関 (W HO) により設置された国際的な政府間機関です 国際食品規格の作成等を行っています こ更正の請求既に行った申告について 納税額
7
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
112
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
54
田野賢太郎 木村朝陽 主 文 1 特許庁が異議 号事件について平成 29 年 11 月 28 日にした決定を取り消す 2 補助参加によって生じた訴訟費用は被告補助参加人の負担とし, その余の訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判主文同旨第 2 事案の
38
同丸山真幸 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 29 年 5 月 15 日にした審決のうち, 特許第 号の請求項 5 及び6に係る部分を取り消す 2 原告のその余の請求を棄却する 3 訴訟費用は, これを3 分し, その1を原告の負担とし, その余を
92
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い
11
第 92 条立保証第 93 条保釈金としての金銭又は財産の預託第 94 条予防措置の取消し又は変更 第 7 章調書, 期限, 訴訟費用第 95 条調書第 96 条期限の計算第 97 条期限の更新第 98 条訴訟費用第 99 条訴訟費用の負担責任 第 2 編刑事事件の立件, 捜査及び起訴決定 第 8
50
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 5 月 19 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文同旨第 2 事案の概要本件は, 特許に対する無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1 訂正要件適合
65