判決：宇都宮地方裁判所（2014年12月5日）
いじめ調査文書の条件付き提供・部分開示決定の違法性（大津地方裁判所判決平成26年1月14日判例時報2213号75頁）
... 23 年 12 月 7 日時点の 状況からすると、本件一覧表原本および本件文書①の記載内容のうち、A に 対する行為をした者の個人名および A 以外の個人名を除く部分については、 不開示情報には該当しないと判断した。本件処分時点の具体的な状況について 判決文からは読み取れないが、本件一覧表原本については、本件条例 18 条の 趣旨からすると、A に対する行為をした者の個人名および ...
19
青山ビジネスロー レビュー第 5 巻第 2 号 (5) 下級審の判断ア第 1 審 ( 岡山地裁平成 25 年 3 月 27 日判決 ) イ控訴審 ( 広島高裁岡山支部平成 26 年 1 月 30 日判決 ) 3 判旨 ( 最高裁平成 27 年 10 月 8 日第一小法廷判決 ) 4 本判決の論理 (
... 債務免除益についての「源泉徴収義務はない」としたと記されている。これに対して、本 判決の理由においては、「所得税法 28 条 1 項にいう給与所得」についての要件を示したう えで、「本件債務免除益は、所得税法 28 条 1 項にいう賞与又は賞与の性質を有する給与に 該当する」と記されていて、原審の判断として紹介したときのような「所得税法 28 条 1 項にいう給与等 4 ...
20
(2) B 社に係る破産事件等東京地方裁判所は, 平成 21 年 2 月 24 日,B 社を再生債務者として, 再生手続開始の決定をした しかし, 東京地方裁判所は, 同年 3 月 24 日,B 社の事業継続を不可能とする事実が明らかになったとして, 再生手続廃止の決定をするとともに, 再生手続廃止
... た金額は７６億５４４９万８６８７円であるとされていた。また，同年１０月２０ 日現在のＢ社の破産財団の残高は，３７億９１０７万７３０１円であった。 イ Ｂ社は，これとは別に，平成２１年３月２４日に本件包括的禁止命令がされ る前から，別除権の対象ではない財産として，Ｄ信託銀行株式会社に対する約６８ 億円の預託金（以下「本件預託金」という。）の返還請求権を有していたところ， ...
6
平成 年 月 日判決言渡し 同日判決原本領収 裁判所書記官
... 製品は， 「部材Ａ」が「部材Ｂ」前方の斜めに切断された端面でのみ結合され，直接 床面に接しているところ，このような形態は，「ウィッパーズ」，「ゴイター」， 「スクスク」及び「アップリカＵＮ」のいずれにおいても，見られない。すなわち， 「ウィッパーズ」は，「部材Ａ」と「部材Ｂ」の各先端が黒色の留め具のようなも ので結合されており，「ゴイター」及び「アップリカＵＮ」は，「部材Ａ」が「部 ...
69
税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分
... 道路に該当するとの認定を受け、平成２２年度以降、固定資産税等が非課税とされている（甲 ２０、乙６） 。 （２）本件大和土地について ア 本件被相続人は、本件大和土地を含む自己所有地について、共同住宅８棟（本件大和共同 住宅）の建築を企図し、うち４棟については平成１４年１０月２９日付けで、残りの４棟に ついては平成１５年６月６日付けで、それぞれ、大和市長に対し、都市計画法３０条１項に ...
32
第 18 回釧路地方裁判所地方裁判所委員会及び第 17 回釧路家庭裁判所家庭裁判所委員会合同開催議事概要 1 開催日時 平成 21 年 7 月 9 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 30 分まで 2 開催場所 釧路地方, 家庭裁判所 5 階第 1 会議室 3 出席者等 (1)
... 持って参加すると思うが，裁判員に選任されなかったときは，選任され なくて良かったと思うだろう。 委 員： 特別休暇は，裁判員になったことが前提である。４日間は，覚悟して 来ると思う。裁判員に選任されなかったらラッキーと思うだろう。裁判 員候補者は，裁判員に選任されたい気持ちと選任されたくない気持ちの 両者を持っていると思う。国民の義務であるから，裁判員をやるからに はや[r] ...
8
鹿児島地方裁判所委員会議事概要H291116
... 制限はないのでアルバイトの方も申立ての対象にはなる。 ○ セクハラ事案も一定数あるということだが，労働審判員に女性はいるのか。 ◇ 平成２９年１１月１日現在で，鹿児島地裁の労働審判員は１１名いるが，そのう ち女性の審判員は０名である。労働審判員は，推薦母体から推薦を受けた中から任 命するといった経緯をたどっていることもあり，裁判所の任命の段階では女性を希 ...
9
2015 宇都宮選手権ダブルステニス大会 主催宇都宮テニス協会 協力 ( 株 ) ダンロップスポーツマーケティング 日 程 平成 27 年 12 月 6 日 ( 日 ) 12 月 12 日 ( 土 ) ( 予備日 )12 月 20 日 ( 日 ) 清原運動場 清原運動場 運営役員集合 8 時 大会役
... １） この大会は、日本テニス協会のルールに準じて行います。一部は協会案で運用します。 ２） 試合は８ゲームマッチ、８ゲームオール後タイブレークです。 準決勝から全て３マッチタイブレーク方式（ファイナルセットは１０ポイントのタイブレーク だけ行う。）です。 ３） ウォームアップは、サーブ６打のみとします。 ４） 最初の試合の方は、ネットの準備に御協力下さい。 ５） 雨天時[r] ...
5
令和元年 7 月 19 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号損害賠償請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和元年 6 月 18 日 判 決 控訴人生活地図株式会社 訴訟代理人弁護士 服 部 誠 藤 松 文 松 本
... 被控訴人に対し，専用実施権侵害の不法行為に基づく損害賠償として平成２２ 年９月７日から平成２８年４月２８日までの間の損害額の一部である１億円及 びこれに対する平成２９年１０月１８日（不法行為の後で，訴状送達の日の翌 日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め る事案である。 ...
51
令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至
... ⑴ 控訴人の原告商標の使用行為は商標法２条３項の「使用」に当たること ア 腕時計の商品化の経緯 (ア) デザインの制作依頼 被控訴人は，控訴人が平成２９年に控訴人の腕時計を商品化したのは 専ら訴訟対策を目的としたものであると主張するが，控訴人は，平成２ ３年にデザイナーのＥに腕時計のデザインを依頼し（甲１１２～１１４， １２０），過去にも腕時計の販売を検討していたのであり，突如として商 ...
23
第 31 回鳥取地方裁判所委員会及び第 31 回 鳥取家庭裁判所委員会 ( 合同開催 ) 議事概要 1 開催日時平成 30 年 6 月 13 日 ( 水 ) 午後 2 時 30 分 ~ 午後 4 時 30 分 2 開催場所鳥取地方裁判所大会議室 3 出席者 ( 委員 五十音順 ) 荒木未佳 ( 家裁
... 裁判所は，配慮を要する方々にとっても利用しやすい裁判所であるように各種の 取組をしているところです。 人の手助けによる配慮については前回，御意見を伺ったところです。設備の点で も配慮する必要がありますが，当庁は昭和４０年に建てられたもので，現在のユニ バーサルデザイン，バリアフリーの考え方に追い付いていないところもあります。 その中にあって，できることはやっていこうと考えていますが，まだまだ我々が気 ...
17
3 採用予定日及び採用予定人員等 採用予定日 採用予定裁判所 採用予定人員 4 選考申込方法 選考申込方法 注意事項 平成 30 年 4 月 1 日 静岡地方裁判所 ( 支部を含む ) 2 人程度 次の応募書類に所要事項を記入し, 静岡地方裁判所事務局総務課人事第一係宛て簡易書留郵便で提出してくださ
... □ 上記以外の者で法律に関する実務を経験した年数が通算して１０年以上の者（次の「法律に関する実務の経 験」 に所定の事項を記入する。） （法律に関する実務の経験） 年 月 日 勤務先の名称 ① 具体的な勤務内容及び②当該勤務が「法律に関する実務」に 該当すると考える理由（当該実務の経験年数） ...
7
平成19年4月6日提出（平成19年5月28日公表） 監査の結果｜宇都宮市公式Webサイト
... ・ 平成18年5月10日 連合会の平 成18年度第1回理事会に おいて、市 民の会が実 施して いる宇都宮城復元募金活動について、地域に密着した活動の一環として、また地域文化 の保存及び継承への取り組みとして協力することを決定した。 ・ 5月19日 当該募金活動への協力について周知させるため、同日付宇老連第38号「宇 ...
8
税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟
... 所得に該当する。 すなわち、大学法人Ａ大学は、本件譲渡契約により、Ｂに対し、本件各特許権を譲渡す ることに成功したことを踏まえ、平成２３年１２月２６日、 「研究大学としての社会貢献責 任を果たし、さらには教育力研究力向上へ多大な波及効果がもたらされ、最先端研究大学 としてさらなる発展に繋がるものである」という理由から、原告を「業務上、有益な発明、 発見又は顕著な改良をした者」 として表彰し、 ...
15
同時期に 8 社に対し提起された大阪地方裁判所における判決 ( 大阪地裁平成 24 年 9 月 27 日判決 裁判所 HP) では, 間接侵害の成立に関し, 特許法 101 条 2 号の別の要件である その物の生産に用いる物 にあたるかが問題とされ, 1 特許法 2 条 3 項 1 号及び101 条
... ・また，間接侵害の成否に関し，本判決は，特許法１０１条２号の「その発明による課題 の解決に不可欠なもの」 （不可欠要件）には発明の構成要素以外も含まれ得るが，発明の 構成要素であってもその発明が解決しようとする課題とは無関係に従来から必要とされ ていたものは当たらず，従来技術の問題点を解決するための方法として，当該発明が新 たに開示する，従来技術には見られない特徴的技術手段について，当該手段を特徴付け ...
5
東京地方裁判所委員会 ( 第 36 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 27 年 10 月 22 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所東京地方裁判所第 1 会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 貝阿彌誠, 足立哲, 大沢陽一郎, 大野正隆, 岡田ヒロミ
... ◎ 日本の知財訴訟が国際的に注目されるようになったのはいつごろか。 ■ 十年位前は，むしろ，日本はアメリカの判決に注視し，それを研究していたところ である。ＦＲＡＮＤ事件は国際的に注目を浴びた日本の判決と言える。世界における 知財の中心的な市場は，アメリカ・ヨーロッパ諸国・韓国・中国及び日本の５局と言 われており，その中で日本の裁判も国際的に注目されるようになってきてはいるが， ...
5
東京地方裁判所委員会 ( 第 43 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 30 年 2 月 16 日 ( 金 ) 午後 3 時 30 分 ~ 午後 5 時 00 分第 2 場所東京地方裁判所 ( 合同庁舎 ) 第一中会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 大野勝則, 岡
... ■ 医療の分野でも，同じことが言えます。長いスパンで見ると裁判官はポーカーフェ イスでいるべきと思われていた時代もありましたが，ここ二，三十年で変わってきて いて，私が任官した頃からは，当事者が実質的に何を言いたいのかをお聞きした上で， 実情に合った判決や和解をすべきであると言われています。医療の事件では，患者さ んは，重大な結果が生じておりますので，非常に医師に対する不信感が強く，他方， ...
8
国籍確認請求控訴事件平成 12 年 11 月 15 日事件番号 : 平成 12( 行コ )61 大阪高等裁判所第 4 民事部 裁判長裁判官 : 武田多喜子 裁判官 : 正木きよみ 松本久 原審 : 大阪地方裁判所平成 11 年 ( 行ウ )54 < 主文 > 一. 原判決を 取り消す ニ. 訴訟費用
... 9 年 8 月ころ以降は、C が一方的に連絡してくるだけで、B は「C の所在」を把握できていなかったこと、 A から、C および被控訴人を「相手方」として、同様の訴えを提起することは可能であったが、 A は、知人である弁護士に種々相談したものの、右の手続きをとっていないこと、以上の事実が認められ、 この事実に、前記提訴のための「C ...
7
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 28 年 ( ワ ) 第 号 ( 第 1 事件 ), 同第 号 ( 第 2 事件 )) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 28 日
... 前記④の点については，原判決は，ドワンゴが得た利益について， ブログ開設者の割合を乗じた上で更に●●●●を乗じたものではなく， 上記利益に対し，端的に●●●●を乗じたものに過ぎない。 前記⑤の点については，プレミアム会員のうちのブログ開設者にお いても，ブログサービス以外の多数のサービスを利用している。そし て，入会後のファーストアクション（入会後，最初にブログ関連ペー ...
26
平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人
... もし事前承諾の手続きが無く，不当な商標使用を行われた場合は，法的措置を採らざるを得 ない事態にもなりかねませんのでご注意ください。」 (6) 販売ツールの注文 平成２２年４月７日ころ，控訴人は，被控訴人に対し，販売ツールとして，ケー スにつき，ネックレス分１４４１個，ペンダント分１２２５個，イヤリング分１２ ６９個等を，備品につき，ピンク巾着１５００枚，ピンクショッパー大２５９１枚， ...
28