判決を受けた 1,525 人中，542 人について控訴がされている
(1) 原判決中, 被控訴人敗訴部分を取り消す (2) 上記取消しにかかる控訴人の請求を棄却する (3) 本件控訴を棄却する (4) 訴訟費用は第 1,2 審とも控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は, 被控訴人が所有し, 一審相被告 A( 以下 A という ) が運転する普通貨物自動車
... なお，控訴人は，平成１８年２月９日にブラッドパッチ治療を 受けた後，急激に体調が悪化し，起立性頭痛が生じたかのように 訴えているが，それこそ控訴人の愁訴によるものにすぎず（乙２ ...
16
2 控訴費用は, 控訴人らの負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人株式会社バイオセレンタック, 同 Y1 及び同 Y2は, 控訴人コスメディ製薬株式会社に対し, 各自 2200 万円及びこれに対する平成 27 年 12 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割
... しかしながら，かかる告知は岩城製薬に対する訴訟提起によってなさ れたものであるから，これを違法とするかどうかは，別の観点からの考 察も必要である。すなわち，訴えの提起が相手方に対する違法な行為と なるのは，当該訴訟において提訴者の主張した権利又は法律関係が事実 ...
13
4 訴訟費用は 第 1 2 審とも 被控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は 税理士を業とする控訴人が 控訴人の平成 13 年分及び平成 14 年分の所得税について 処分行政庁から各所得税更正処分 各過少申告加算税賦課決定処分を受けたことにつき 各処分の取消しをそれぞれ求めるとともに 上
... (3) 控訴人は、本訴においても何ら具体的な主張をしていないが、上記⑧に係るＲ書店発行の 平成１３年７月１２日付け４１０７円の領収書の説明として、「当日の行動」欄に「顧問先丙 様との打合せ」、「経費性の判断」欄に「顧問先への贈答用児童図書」と記載されていることか ...
6
3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄
... る，そして，一審被告各製品のように，添加剤を異にする後発医薬品であっ ても，先発医薬品が処分を受けるために特許発明の実施ができなかったこと により得られた安全性の確認等の成果に全面的に依拠して，自らは安全性の ...
52
主 文 1 原判決主文第 2 項のうち, 控訴人 Aの請求に係る部分を次のとおり変更する ⑴ 東京都教育委員会が平成 21 年 3 月 31 日付けで控訴人 Aに対してした懲戒処分を取り消す ⑵ 控訴人 Aのその余の請求を棄却する 2 控訴人 Bの本件控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1 審及び
... べ約１月半長くなるに過ぎない，控訴人Ａは，最高裁によって適法と認めら れた停職３月の懲戒処分を受けながら，平成１９年３月，平成２０年３月， 平成２１年３月と引き続き校長の適法な起立斉唱命令に違反する行為を繰り 返したのであり，しかも前回の平成２０年３月の処分時には本件トレーナー ...
49
株式等に係る譲渡損失の額を控訴人申告に係る3196 万 8863 円から813 万 9478 円と更正したため 控訴人が 処分行政庁の属する国に対し 本件更正処分のうち上記更正に係る部分が違法であると主張してその取消しを求める事案である 原判決は 控訴人の請求を棄却したため 控訴人が控訴した 1 法
... 課税について、適正・公平な課税を実現するため、分離課税制度や支払調書制度等が採用 されたこと（乙４、６、７） 、②支払調書作成及び税務署長への提出の各義務は、支払調書 制度等が採用された際は、証券業に関する大蔵大臣の免許を受けた株式会社及び外国証券 ...
5
い (2) 控訴人のその余の請求を棄却する 2 訴訟費用は, 第 1,2 審を通じて, これを2 分し, その1を控訴人の負担とし, その余を被控訴人の負担とする 事実及び理由用語の略称及び略称の意味は, 本判決で付するもののほかは, 原判決に従う 原判決中の 別紙 を 原判決別紙 と読み替える 第
... しかし，構成要件１Ｂ－３が規定するのは，あくまで「一の注文価格を示す情報」 であるし，構成要件１Ｂ－４が規定するのは，あくまで「利幅を示す情報」である から，構成要件１Ｂ－３の「前記金融商品の販売注文価格又は購入注文価格として の」という記載及び構成要件１Ｂ－４の「一の前記注文価格の前記金融商品を前記 ...
52
主 文 1 本件控訴を棄却する 2 控訴費用は控訴人の負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 原判決別紙被告標章目録記載 1ないし3の各標章を付した薬剤を販売してはならない 3 被控訴人は, 前項記載の薬剤を廃棄せよ 第 2 事案の概要等 1 事案の概要本
... 次に，患者について検討すると，被控訴人各商品は処方箋医薬品に指定されてい るから，患者は，原則として，医師等の処方に基づいてその供給を受けることにな るものの，被控訴人各商品の購入者（エンドユーザー）であり，また，患者が医師 ...
17
事実及び理由控訴人補助参加人を 参加人 といい, 控訴人と併せて 控訴人ら と呼称し, 被控訴人キイワ産業株式会社を 被控訴人キイワ, 被控訴人株式会社サンワードを 被控訴人サンワード といい, 併せて 被控訴人ら と呼称する 用語の略称及び略称の意味は, 本判決で付するもののほか, 原判決に従う
... 原判決は，被控訴人サンワードが，別件訴訟において，当初，本件契約書 を同書面の作成日付のとおり，平成１９年８月３１日に作成したと述べていたのに， その後，本件営業譲渡契約に含まれていた本件負債を，本件覚書によって後から除 ...
10
正本 平静 29 年 ( ネ ) 第 1843 号損害賠償等本訴 同反訴請求控訴事件 控訴人 吉井康雄 被控訴人学校法人大阪経済大学 控訴理由書 平成 29 年 8 月 14 日 大阪高等裁判所第 4 民事部御中 控訴人 吉井康雄 1 はじめに 原判決は 被控訴人学校法人大阪経済大学 ( 以下 被控
... ⓒからⓜは、控訴人の特任任用手続きを新規程に則って適切 にすすめたかの確認である。この北村氏の応答と、2012 年 5 月 11 日午後の教授会の前に開かれたカリキュラム委員会で、 北村實カリキュラム委員が控訴人の特任人事は学部執行部で コントロール可能と発言し、3 ...
47
第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 原判決別紙被告サービス目録記載のサービスに使用されているサーバを使用してはならない 第 2 事案の概要 1 本件は, 発明の名称を 金融商品取引管理装置, プログラム とする発明についての特許の特許権者である控訴人が, 原判決別紙被告サービ
... 請求の範囲では，「注文情報群」は，「金融商品を，一の価格について買いの注文 をする第一注文情報，及び，他の価格について売りの注文をする第二注文情報」に よって形成され，「前記第一注文情報及び前記第二注文情報は，前記価格情報受信 ...
72
開門調査を求める佐賀地裁判決 控訴断念を求める戦い １. 佐賀地裁判決下る 既に報道等でご存知のとおり 2008 年 6 月 27 日 佐賀地裁は 諫早湾 潮受け堤防 の撤去を求めた有明海訴訟の判決において 堤防撤去の請求は棄却したものの 国に 対して 5 年間にわたる開門調査の実施を求めました 判
... 村振興局次長が、隣の瀧戸室長に小声で「有明海異変ってどういう意味？」と聞いてい たのには、 心底びっくりしました。こういう人たちがこの国の政策を作っているのです。 ） ...
24
25 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 5 訴訟費用は, 第 1,2 審とも, 被控訴人らの負担とする 6 仮執行宣言第 2 事案の概要 1 本件は, 服飾品の販売等を業とする控訴人が, 控訴人の従業員であった被控訴人 Y2 及び同 Y3 が控訴人を退職し, 被控訴人 Y1 が経
... ２ 争点２（被控訴人 Y2 及び同 Y3 は，本件就業規則所定の秘密保持義務及 び競業避止義務に違反したか）について (1) 事案に鑑み，まず争点２について検討すると，使用者は，就業規則を，常 時各作業場の見えやすい場所へ掲示し，又は備え付けること，書面を交付すること ...
15
小林正和 弁理士村社厚夫 渡邊徹 主 文 本件控訴を棄却する 控訴費用は控訴人の負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人酒井容器株式会社は, 控訴人に対し,2500 万円及びこれに対する平成 22 年 9 月 11 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を
... 硬質のプラスチック」と限定されている。本件明細書の段落【０００４】，【００ ０６】の記載によれば，本件発明は，従来技術である硬質プラスチックからなる身 と軟質プラスチックからなる蓋の組み合わせについて，硬質プラスチックによって 容器を形成した場合の「壊れたりひび割れが生じたりする」という課題に着目し， ...
21
年 5 分の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である 2 原審は, 本件記事は, 公共の利害に関する事実についてのもので, 専ら公益を図る目的で掲載され, かつ, その内容も真実に基づくものであったとして, 控訴人の請求を棄却した そこで, これを不服とする控訴人 (1 審原告 ) が本件控訴に
... 「(3) 被控訴人のブログ記事 被控訴人は，同日（平成１９年７月５日），自身の管理するブログに， 本判決別紙本件記事記載のとおり，「Ａ商店最期の日」と題した記事 （以下「本件記事」という。）を掲載した。本件記事の中には，「当マ ンションの隣の空き地になんの事前報告も無しに突如産業廃棄物（建設 ...
14
第 2 事案の概要 1 事案の要旨本件は, 原判決別紙原告商標目録記載の各商標権を有し, その各登録商標を自己の商品等表示として使用する控訴人が, 被控訴人は, インターネット上の検索エンジンにおける検索結果表示画面の広告スペースに, 原判決別紙表示目録記載の文言に自社サイトへのハイパーリンクを施す
... この点に関し，控訴人は，アドワーズ広告等のハイパーリンク先の楽天市 場リスト表示画面に商品が陳列表示されるのは，楽天市場の加盟店の出店ペ ージにアドワーズ広告等に使用された登録キーワード自体が含まれている場 合だけではなく，部分一致等による可能性も否定できない旨主張し，平成２ ...
27
次のように補正するほかは, 原判決の事実及び理由中の第 2に記載のとおりであるから, これを引用する 1 原判決 3 頁 20 行目の次に行を改めて次のように加える 原審は, 控訴人の請求をいずれも理由がないとして棄却した これに対し, 控訴人が控訴をした 2 原判決 11 頁 5 行目から6 行目
... ４ 原判決１１頁１８行目の「罰則まで課せられてしまう。」の次に次のように 加える。 「このように， 非居住者からの土地等の買主に無制限に源泉徴収義務を認めれば， 一私人である買主が，相手方が非居住者か否か判断する権限も能力も，取引の過程 で居住者か否かを判断する必要性もないにもかかわらず，不納付加算税の制裁の下 ...
7
主 文 1 本件控訴をいずれも棄却する 2 控訴費用は, 控訴人らの負担とする 事実及び理由 第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人 P3 及び被控訴人会社は, 大阪府内, 兵庫県内, 京都府内, 滋賀県内及び和歌山県内において, 千鳥屋という名称を使用して菓子類を販売してはならない
... ウ 控訴人Ｐ１の営業（大阪），控訴人会社の設立 控訴人Ｐ１は，千鳥屋事業の大阪支店が昭和４８年に設けられた後， 関西地域における「千鳥屋」の屋号を用いた菓子製造販売業の差配を任 ...
11
(2) 弁護団団長弁護士関島保雄 あけましておめでとうございます いよいよ 1 月 31 日は控訴審の結審を迎えます 判決は結審後約半年と予想されます 2013 年 3 月に提訴して以来 2017 年 10 月に一審判決が出て その後 控訴審は実質約 1 年で結審を迎えるという大変早い審理でした こ
... 弁護士が健康被害や日常生活被害等の被害全般 を訴えます。引き続いて中村晋輔弁護士が差止 請求を認める重要性、杉野弁護士が将来にわた る損害の賠償の必要性を述べます。また、佐藤 宙弁護士が防音工事が損害賠償額の減額理由と なるような防音効果がないことを語り、最後に ...
8
174 法学研究 88 巻 8 号 (2015:8) 事実 一本件破産者Aは 平成五年七月以来 Zの職員であるが 平成二一年八月五日に破産手続開始決定を受け X(原告 被控訴人 上告人)が破産管財人に選任された 他方 Y(財団法人Z人材支援事業団 被告 控訴人 被上告人)は Zの職員に対し金銭貸付業
... 「破産法一六二条一項一号イ及び三項にいう『支払の停止』 とは、債務者が、支払能力を欠くために一般的かつ継続的に 債務の支払をすることができないと考えて、その旨を明示的 又は黙示的に外部に表示する行為をいうものと解される（最 ...
20