円であるのに対し

ものとはいうことができない。 ……原告会社の……平成17年２月末日における決算の内容をみると、……当期未処理損失は 6631万円余りが計上されており、また、4331万円余りの資本の欠損が計上されているところ、 資産として計上されたもののうちでも、貸付金4884万円余りはＸに対する貸付金であって少な くとも早期回収が見込めるものではなく、定期預金5269万円余りは銀行からの借入金の担保と なっている拘束性のものであったこと、……原告会社の主要な取引先……に対する売上金額に ついては……大幅な減少傾向にあったこと、……仕入れ先……に対する……支払遅延が生じて おり、……平成16年12月、……取引が打ち切られることになったことが認められ、これらの事 実を総合して考慮すると、本件事故当時、原告会社においては相当に困窮した経営状態にあっ た事実を認めることができる。もっとも、……上記の困窮した経営状態が直ちに亡Ａの自殺の 動機であったとまで断じることはできないが、少なくとも、上記経営状態であったことは、亡 Ａが自殺をした事実に結びつきうる事情ということができる。

NY マーケットレポート（2017 年 4 月 11 日） ニューヨーク市場で円相場が急伸し、一時、昨年 11 月中旬以来約 5 ヵ月ぶりの円高ドル安水準となる 109 円台をつけた。 トランプ米大統領は中国の習近平国家主席に対し「北朝鮮問題で協力するなら、中国は対米貿易でより良い条件が得られる。また、協 力しないなら中国抜きで問題を解決する」と伝えたことを明らかにした。

<被申立人の主張> 　被申立人担当者が申立人に既発の本件債券を提案した際に、利率、単価、利 回りを説明したが、購入の意思は示さなかったため、おって連絡することとなっ た。翌日にあらためて連絡したところ、そのとき初めて当該金額で購入したいと言 われたため、最低販売単位を説明した。その際、申立人から「最低販売単位は聞 いていない。受け取った資料には額面金額（最低販売単位より低い金額）が書か れている。原資となる銀行の仕組預金を解約してしまった。預金の解約はキャン セルできない。」と主張したため、平行線となった。申立人が主張する資料に記載 のある額面金額とは、発行体が債券ごとに設定する単位であるのに対して、最低 販売単位とは販売会社が販売する顧客などの事情を勘案して設定する単位であ り、両者は別物で、そもそも、いずれも法定記載事項ではない。申立人は、過去 に本件と同種の円建外債を３本購入した経緯があり、いずれも最低販売単位が 本件債券と同じであったことを考えると、本件債券については申立人の思い込み による誤解ではないかと推量する。

<被申立人の主張> 　被申立人担当者が申立人に既発の本件債券を提案した際に、利率、単価、利 回りを説明したが、購入の意思は示さなかったため、おって連絡することとなっ た。翌日にあらためて連絡したところ、そのとき初めて当該金額で購入したいと言 われたため、最低販売単位を説明した。その際、申立人から「最低販売単位は聞 いていない。受け取った資料には額面金額（最低販売単位より低い金額）が書か れている。原資となる銀行の仕組預金を解約してしまった。預金の解約はキャン セルできない。」と主張したため、平行線となった。申立人が主張する資料に記載 のある額面金額とは、発行体が債券ごとに設定する単位であるのに対して、最低 販売単位とは販売会社が販売する顧客などの事情を勘案して設定する単位であ り、両者は別物で、そもそも、いずれも法定記載事項ではない。申立人は、過去 に本件と同種の円建外債を３本購入した経緯があり、いずれも最低販売単位が 本件債券と同じであったことを考えると、本件債券については申立人の思い込み による誤解ではないかと推量する。

３ 平成２４年１月１日から同年１２月３１日までの 事業年度における実際 所得金額が１億７７９４万３９６６円（別紙１－３添付省略）であったにもかか わらず，平成２５年２月２８日，東京都千代田区〔以下略〕（当時）所轄Ｃ税務 署において，同税務署長に対し，財務省令で定める電子情報処理組織を使用して 行う方法により，所得金額が１０９万９５３９円で，これに対する法人税額が１ ９万７４００円である旨の虚偽の法人税確定申告をし，そのまま法定納期限を徒 過させ，もって不正の行為により，同事業年度における正規の法人税額５２４２ 万２５００円と前記申告税額との差額５２２２万５１００円（別紙２添付省略） を免れ

そして平成19年4月以降に設立される出資持分の定めのない医療法人には、 出資金の代 わりに基金という、ちょっとわかりづらい制度が設けられました。 基金とは返済期限も利息もない金銭消費貸借のようなものと考えて下さい。 この基金をどのように財産評価するかまだ国税庁から正式な発表がありませんが、恐 らく農業協同組合等に対する出資の評価方法と同じように、基金の金額そのままの評価 になると思われます。つまり1,000万円の基金であれば、医療法人の純資産価額や利益と は関係なく1,000万円の評価になるということです。

民法 制限行為能力者 1 高齢のＡは、甲マンションの201号室を所有していたところ、アルツハイマー症状が見られるように なり、Ｂから「このマンションは地震による倒壊の恐れがあり、せいぜい200万円の価値しかない」 と言われて、代金200万円でＢに対し売却してしまったが、その201号室の売却当時の時価は約2,000 万円であった。Ｂが201号室の所有権移転登記をした後に、ＡＢ間の売買契約の経緯を知らないＣ が、Ｂの登記を信じて転売を受けた場合でも、Ａが売買契約締結当時、Ａに意思能力がなかったこ とが証明されたときは、Ａは売買契約の無効を理由として、Ｃに対して同室の返還請求をすること ができる。[H26マ-13(2)]

(3) 既存住宅売買瑕疵保険に加入　など 中古住宅を購入する場合、 既存住宅売買瑕疵保険 に加入すると、すまい給付金の適用要件に該当します。 ※瑕疵保険への加入は、物件の引渡し前となりますので、ご注意ください。 詳しくは p16 住宅を取得する際、土地と建物を購入（注文）することになりますが、消費税の適用を受けるのは建物のみであり、 土地は非課税となっています。また、中古住宅の場合、不動産会社が直接売主となる場合は消費税がかかります が、不動産会社が仲介する場合など、個人が売主の場合は消費税はかからないため、すまい給付金制度を利用す ることはできません。

→ 平成３０年１月１日時点に住民票のあった市町村区役所に申請することで取得できます。 ・市民税・県民税特別徴収税額の通知書の写し（給与から市民税・県民税が天引きされている方対象） → 毎年６月頃にお住まいの自治体から課税対象者の勤務先へ送付しています。 ・市民税・県民税納税通知書の写し （市民税・県民税を給与から天引きでなく直接支払う方対象） → 毎年６月頃に平成３０年１月１日時点でお住まいの自治体から課税対象者へ送付してい ます。

☆『ＰＣ☆ＭＡＸ』 一人の無料登録で４，０００円がもらえます。 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ● ワクワクメールは登録者が５人以上になると、換金請求が出来ます。 こちらは月曜日に請求すると水曜日に指定先口座に振込みをしてくれます。

（注）1.改正により負担割合が 3 割となる年収の具体的な基準は政令事項。現時点では、 「合計所得金額（給与収入や事業収入等か ら給与所得控除や必要経費を控除した額） 220 万円以上」かつ「年金収入とその他合計所得金額が 340 万円以上（単身世 帯の場合。夫婦世帯の場合 463 万円以上） 」とすることを想定。 2.現行制度で負担割合が 2 割となるのは「合計所得金額 160 万円以上」かつ「年金収入とその他合計所得金額が 280 万円以 上（単身世帯の場合。夫婦世帯の場合 346 万円以上）」 。

（別紙） 本件訂正後の特許請求の範囲 【請求項５】 装用状態においてレンズの屈折面を鼻側領域と耳側領域とに分割する主注視線に 沿って，比較的遠方視に適した遠用部領域と，該遠用部領域に対して比較的近方視 に適した近用部領域と，前記遠用部領域と前記近用部領域との間において前記遠用 部領域の面屈折力と前記近用部領域の面屈折力とを連続的に接続する累進部領域と を備えた累進屈折力レンズ（ただし，処方の球面度数＝０かつ処方の乱視度数＝０ の累進屈折力レンズを除く）において，累進面が外面に配置され，累進面を備えな い処方面が内面に配置され，レンズの透過光線における光学性能を補正するために 形成された前記処方面は非球面形状を有し，眼鏡フレーム内に設定された，前記遠 用部領域の測定基準点である遠用基準点と前記近用部領域の測定基準である近用基 準点の少なくとも一方の前記測定基準点において，前記処方面により発生する面非 点隔差成分と処方度数の矯正に必要な球面またはトーリック面により発生する面非 点隔差成分との差の絶対値の平均値が，レンズの度数を測定するための前記測定基 準点を含む近傍の所定領域に亘って０．１５ディオプター以下で，かつ０．００デ ィオプターより大きいことを特徴とする累進屈折力レンズ。

・変動周期は年２回、６ヶ月周期とします。 ・基準日は毎年４月１日と１０月１日とします。 ・新借入利率の適用開始日は６月又は１２月の約定返済日の翌日とします。 ・変動金利適用期間中でも、特約書を差し入れることにより固定金利期間選択型へ変更 できるものとします(全期間固定金利型・2 段階固定金利型への変更は不可)。

上記ウのとおり，乙１３文献に乙１３発明が開示されていることは認 めるが，乙１３文献は，微小穿孔器に皮膚の角質層を貫く物理的強度を 付与することを目的としてマトリクス材料の物質を選択しておらず，そ の技術的な解決手段も開示していない。なお，乙１６文献に記載された 製剤の成形方法である押出法は，ペーストの水分量が少ないため活性成 分やキャリヤは完全に水に溶解せず，これを乾燥した成形物の物理的強 度は小さいが，本件発明の成形法では，ヒアルロン酸等の高分子物質を 水に溶解し糊状の状態で成形して乾燥させるため，成形物の物理的強度 が大きい。また，上記イのとおり，乙１６文献に開示された発明は，プ ランジャーロッドで加速して薬を押し出すことにより皮膚下に投与する ことを可能にした製剤であるから，薬自体には大きな物理的強度がなく ても皮膚下に投与することが可能であり，これを乙１３発明と組み合せ る動機付けがない。したがって，当業者が乙１３文献と乙１６文献を組 み合わせて本件発明の経皮吸収製剤を想到することが容易であるとはい えない。

以上の経緯からすれば、本件特例が、対象を本件特例対象業者に限定したのは、支払調 書制度が適用されるため、適正・公正な課税を実現することができることにあったものと 解される。 イ 控訴人は、本件特例の制度趣旨が支払調書の提出による譲渡損失の正確な把握が可能で あることにあるのであれば、同じく支払調書が提出されない取引であるにもかかわらず、 登録業者の日本国外の本支店への売委託には本件特例の適用があり、非登録業者である外 国証券業者への売委託には本件特例の適用がないのは、合理的な理由がない差別であると 主張する。

したがって，被告による被告アップロード著作物１を「ＦＣ２アダルト」にアッ 20 プロードして公衆に自動送信しうる状態に置く行為は，原告が本件著作物１につい て有する公衆送信権(著作権法２３条１項)を，被告アップロード著作物２，３を「Ｆ Ｃ２アダルト」にアップロードして公衆に自動送信しうる状態に置く行為は，原告 が本件著作物２について有する公衆送信権（著作権法２３条１項）を，それぞれ侵 害する行為であるということになる。

実質GDP成長率（前期比） 0.8 0.5 0.7 0.4 -0.3 0.7 -0.6 0.7 0.4 0.4 0.6 -0.3 0.3 　　　　 　（年率換算） 3.3 2.1 2.7 1.5 -1.3 2.8 -2.5 2.9 1.7 1.5 2.3 -1.3 1.0 1.2 1.6 0.6 1.2 -0.4 0.0 内需寄与度（前期比） 0.7 0.8 0.1 0.5 -0.4 0.8 -0.5 0.5 0.5 0.4 0.8 -1.0 0.3 0.4 1.2 0.6 1.2 -0.4 0.0 個人消費（前期比） 0.6 1.0 -0.8 0.4 -0.3 0.7 -0.2 0.3 0.2 0.1 1.0 -2.0 0.2 0.3 0.8 0.4 0.5 -0.3 0.0 設備投資（前期比） 1.3 0.9 1.7 1.1 0.4 2.8 -2.8 2.0 0.8 1.0 1.0 0.5 0.5 1.2 3.1 2.2 3.0 -2.7 0.2 住宅投資（前期比） 0.4 1.9 -1.8 -3.3 -2.1 -1.9 0.7 1.0 4.0 2.0 -4.0 -3.0 -1.0 6.2 -0.3 -3.8 0.8 -0.2 0.0 公共投資（前期比） 0.5 3.3 -2.3 -0.6 -0.5 -0.5 -2.0 3.0 0.0 1.0 1.5 0.2 0.2 0.9 1.5 -2.6 3.6 -1.3 -0.1 外需寄与度（前期比） 0.1 -0.3 0.6 -0.1 0.1 -0.1 -0.1 0.2 0.0 -0.1 -0.2 0.7 0.0 0.8 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 輸出（前期比） 1.7 -0.2 2.7 2.1 0.5 0.3 -1.8 1.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 3.6 6.3 2.3 3.4 0.7 0.6 輸入（前期比） 1.3 1.7 -1.0 3.1 0.2 1.0 -1.4 0.5 1.0 1.2 2.0 -3.0 1.0 -0.8 4.1 1.8 1.7 0.1 0.0 名目GDP成長率（前期比） 0.3 0.7 1.0 0.5 -0.6 0.5 -0.7 1.5 -0.1 1.3 0.1 1.0 -0.3 1.0 1.7 0.5 2.2 -0.3 0.3 鉱工業生産（前期比） 3.9 5.6 4.4 4.1 2.5 2.0 -0.2 0.2 2.1 1.8 5.6 1.5 2.0 1.5 4.1 1.0 2.7 -0.3 0.5 貿易収支（年率、兆円） 4.6 3.3 7.9 6.9 4.0 2.8 0.5 1.8 6.3 6.6 5.6 9.9 10.0 4.9 5.5 2.8 8.0 0.5 1.1 失業率（％） 2.9 2.9 2.8 2.7 2.5 2.4 2.4 2.4 2.4 2.3 2.3 2.2 2.2 3.0 2.7 2.4 2.3 0.1 0.1 コア消費者物価（前年比） 0.2 0.4 0.6 0.9 0.9 0.8 0.9 0.8 0.6 0.3 0.2 1.1 1.3 -0.2 0.7 0.8 0.7 -0.2 -1.0 0.2 0.4 0.6 0.9 0.9 0.8 0.9 0.8 0.6 0.3 0.2 0.1 0.3 -0.2 0.7 0.8 0.2 -0.2 -0.9 付利金利（期末値） -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.1 0.0 0.0 YCC金利目標（期末値） 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 米実質GDP成長率（年率換算） 1.8 3.0 2.8 2.3 2.2 4.2 3.5 3.1 3.0 2.8 2.5 2.3 2.1 2.0 2.5 3.3 2.7 0.1 0.4 失業率（％） 4.6 4.3 4.3 4.1 4.1 3.9 3.8 3.7 3.6 3.6 3.6 3.6 3.6 4.9 4.3 3.9 3.6 0.0 -0.1 コア消費者物価（前年比） 2.2 1.8 1.7 1.8 1.9 2.2 2.2 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 2.0 2.2 1.9 2.1 2.0 0.0 -0.3 FF金利（期末） 0.875 1.125 1.125 1.375 1.625 1.875 2.125 2.375 2.375 2.625 2.875 3.125 3.125 0.625 1.375 2.375 3.125 0.00 0.00

契約上重要となるご注意点 「THE 家財の保険」のあらまし 家財が保険の対象である場合において、保険証券記載の建物内における生活用の通貨等、預貯金証書、印紙、切手または乗車券等（小切 手以外の有価証券およびその他これらに類する物を除きます。）の盗難。ただし、小切手の盗難による損害については、次の（ア）および （イ）に掲げる事実があったこと、預貯金証書の盗難による損害については、次の（ウ）および（エ）に掲げる事実があったこと、乗車券等の 盗難については次の（オ）に掲げる事実があったことを条件とします。盗取された保険の対象を回収することができた場合は、回収に要し た費用は損害額に含みます。

（イ）適切。税理士資格を有していない FP であっても、顧客に 対し、所得税の確定申告書作成に関して国税庁のホームページを 紹介し、インターネットによる電子申告を勧めることはできる。 （ウ）適切。投資助言・代理業の登録をしていない FP であって も、有価証券に関する情報提供を行うことは可能である。 （エ）適切。社会保険労務士資格を有していない FP であっても、 顧客が持参した「ねんきん定期便」を基に公的年金の受給見込み 額を計算することは可能である。

もちろん、企業部門の収益が底上げされた分、名目賃金上昇への期待が膨らむという大きな違 いはあり、現に株価は倍になった。今回、自民党大勝が引き続き予想されるのもその辺りに理由が 求められるのだろう。また、そうした政策運営との整合性に鑑みれば、安倍政権が財界（企業部門） に対し賃上げ要請を行うことは筋が通っていると言える。だが、理論的な話をすれば、賃金上昇は 労働生産性の上昇に沿った分しか実現し得ない。無理に名目賃金を底上げしても、企業は価格転 嫁するだけであり、実質ベースでの賃金は大して上がらないか、もしくは下がることになる（今のとこ ろ、後者に近い印象を受ける）。要するに、生産性上昇抜きの賃金上昇は結局物価上昇も相俟っ てチャラになる公算が大きいのである。結局は、「第三の矢」において、如何に民間の経済活動を 活発化し、生産性を改善できるかが重要になってくるという「いつもの結論」に帰着するだろう。