公的ファンド、民間VC

Top PDF 公的ファンド、民間VC:

このように 官民ファンドは 政府や民間からの出資等に加え これまで支援を行った事業者に係る株式の売却益等も活用することにより 受け入れた出資等の金額を上回る支援決定及び実投融資を行っている また 官民ファンドの呼び水効果としての民間投融資額については 官民ファンドによる実投融資額を大きく上回っている

このように 官民ファンドは 政府や民間からの出資等に加え これまで支援を行った事業者に係る株式の売却益等も活用することにより 受け入れた出資等の金額を上回る支援決定及び実投融資を行っている また 官民ファンドの呼び水効果としての民間投融資額については 官民ファンドによる実投融資額を大きく上回っている

①:KPI の進捗率が、目標達成までの期間に対して経過期間が占める比率未満 ②:今期の実績が目標水準未満 B 現時点では、データが入手できない等により評価困難 N 上記区分に従い、平成 29 年度末時点における各官民ファンドの KPI の進捗・達成状況の評価を行 ったところ、全官民ファンド総計 94 項目のうち進捗状況が A 評価とされた項目が 79 個、B 評価とさ れた項目が 10 個、N 評価とされた項目が 5 個であった。特に、N 評価とされた項目については前回か ら 5 個減少した。さらに、EXIT 案件がない又は少ないことを理由としてファンド全体の収益性に係る KPI が依然として N 評価となっているファンドにおいても、第 9 回幹事会の議論を踏まえ、(株)海外 交通・都市開発事業支援機構等において、資本金等に対する純資産の割合等を参考指標として公表し ており、収益性に係る情報開示について改善がみられる。
さらに見せる

155 さらに読み込む

安定タイプの運用状況 組入ファンドの騰落率 投資信託証券 ファンド名 国内株式ファンド 先進国株式ファンド 新興国株式ファンド 国内 REIT ファンド 先進国 REIT ファンド 先進国債券 為替ヘッジあり ファンド 新興国債券 為替ヘッジあり ファンド 運用会社名 大和証券投資信託委託 ファンド

安定タイプの運用状況 組入ファンドの騰落率 投資信託証券 ファンド名 国内株式ファンド 先進国株式ファンド 新興国株式ファンド 国内 REIT ファンド 先進国 REIT ファンド 先進国債券 為替ヘッジあり ファンド 新興国債券 為替ヘッジあり ファンド 運用会社名 大和証券投資信託委託 ファンド

※基準価額の計算において、実質的な運用管理費用(信託報酬)は控除しています(7ページ目の≪ファンドの費用≫をご覧ください)。 ※「期間別騰落率」の各計算期間は、基準日から過去に遡った期間とし、当該ファンドの「基準価額(分配金再投資)」を用いた騰落率を表しています。 ※実際のファンドでは、課税条件によって投資者ごとの騰落率は異なります。また、換金時の費用・税金等は考慮していません。 通貨 比率
さらに見せる

8 さらに読み込む

野村資本市場研究所|米国地方債ファンド市場の現状-民間資金を引き付ける市場インフラとしての可能性-(PDF)

野村資本市場研究所|米国地方債ファンド市場の現状-民間資金を引き付ける市場インフラとしての可能性-(PDF)

図表 9 複数州地方債型ファンドの純資産残高ランキング(ファンド別、2006 年末時点) 順位 ファンド名 運用会社 純資産残高 1 ヴァンガード・中期免税債ファンド ヴァンガード 146.05 2 ゴールドマン・サックス・ハイ・イールド地方債ファンド ゴールドマン・サックス 74.99 3 フランクリン・連邦免税債ファンド フランクリン・テンプルトン 72.94 4 オッペンハイマー・ロチェスター・全米地方債ファンド オッペンハイマー 68.49 5 ヴァンガード・中短期(Limited)免税債ファンド ヴァンガード 65.86 6 フランクリン・ハイ・イールド免税債ファンド フランクリン・テンプルトン 62.52 7 ヴァンガード・ハイ・イールド免税債ファンド ヴァンガード 57.14 8 アメリカ免税債ファンド アメリカン・ファンズ 56.00 9 イートン・ヴァンス全米地方債ファンド イートン・ヴァンス 49.50 10 フィデリティ・地方債ファンド フィデリティ 46.79 11 ヌヴィーン・ハイ・イールド地方債ファンド ヌヴィーン 46.48 12 ヴァン・カンペン・ハイ・イールド地方債ファンド ヴァン・カンペン 44.93 13 ヴァンガード・短期免税債ファンド ヴァンガード 40.58 14 アライアンス・バーンスタイン・中期分散地方債ファンド アライアンス・バーンスタイン 40.05 15 DWS運用地方債ファンド DWS-Scudder 39.99 16 ヴァンガード・金融保証長期免税債ファンド ヴァンガード 32.13 17 リヴァー・ソース・免税高所得ファンド リヴァー・ソース 31.35 18 JPモルガン・中期免税債ファンド JPモルガン 28.49
さらに見せる

20 さらに読み込む

ドイツの民間医療保険及び民間医療保険会社の状況(1)-2016年結果-

ドイツの民間医療保険及び民間医療保険会社の状況(1)-2016年結果-

5 | 保険・年金フォーカス 2018-03-16|Copyright ©2018 NLI Research Institute All rights reserved 商品別では、公的医療保険に対する付加的な給付を提供する公的医療付加保険や長期介護付加保険が 他の商品に比べて、相対的に高い進展率を示している。 なお、医療保険の収入保険料は、生命保険・損害保険を含めた保険会社全体の収入保険料 194,309 百万ユーロの 2 割弱に相当しているが、医療保険に対するニーズの高まりを反映して、ここ四半世紀で、こ の比率は徐々に増加してきている。
さらに見せる

8 さらに読み込む

RIETI - 「十二年の沈滞」からの脱却:『社会投資ファンド』で民間投資需要を生み出せ

RIETI - 「十二年の沈滞」からの脱却:『社会投資ファンド』で民間投資需要を生み出せ

3.4.『 「社会投資」税額控除』を適用し、『社会投資ファンド』を支える すぐに分かることであるが、こうした『社会投資ファンド』は、残念ながら通常の資本 市場で競争的な条件で資金調達はできず事業化できない。社会的収益は高いが、私的な収 益つまり金銭的な収益が低いのが『社会投資ファンド』の特徴である。従ってファンドの 持分権証券が発行されたあと、それが流通市場に出たとたんに、他の私的なファンドと同 等に評価されるため、直ちにキャピタルロスが発生する。というのは、他のファンドに比 べて、発行時の払い込み額に比べて収益が少なく、従って収益を資本化して決まる流通価 格が、発行時の払い込み価格を下回るからである。そもそも普通の投資家はすぐにキャピ タルロスの発生するような証券を買うわけがないから、『社会投資ファンド』を立ち上げる ことが出来ない、というわけである。そこで『社会投資ファンド』へ資金が流れる特別な 仕組みを同時に考える必要がある。
さらに見せる

27 さらに読み込む

ファンドの目的 特色 ファンドの名称について各ファンドについて 正式名称ではなく 下記の略称を使用することがあります ファンドの正式名称略称 バンクローン ファンド ( ヘッジなし ) バンクローン ファンド ( ヘッジあり ) ヘッジなし ヘッジあり なお それぞれのファンドを ファンド あるいは

ファンドの目的 特色 ファンドの名称について各ファンドについて 正式名称ではなく 下記の略称を使用することがあります ファンドの正式名称略称 バンクローン ファンド ( ヘッジなし ) バンクローン ファンド ( ヘッジあり ) ヘッジなし ヘッジあり なお それぞれのファンドを ファンド あるいは

特に各ファンドにおいては実質的な主要投資対象であるバンクローンの格付けが低いため、投資 適格の公社債などに投資する場合と比較して、信用リスクが高くなります。 流動性リスク 有価証券などを売買する際、当該有価証券などの市場規模が小さい場合や取引量が少ない 場合には、希望する時期に、希望する価格で、希望する数量を売買することができない可能 性があります。特に流動性の低い有価証券などを売却する場合にはその影響を受け、各ファ ンドの基準価額が下落する可能性があります。各ファンドが実質的に投資対象とするバンク ローンは、一般に市場における流動性が相対的に低いため、市況によっては大幅な安値で の売却を余儀なくされる可能性があります。
さらに見せる

16 さらに読み込む

スクマネーを供給すること 中長期のリスクマネーを供給することから 投資収益率 (IRR) ではなく 投資倍率 (MoC) を重視する投資を行うことである 二つ目の特徴は 民間事業会社や民間ファンドと共同で投資を行うことを重視する点であり 当社が出資することにより民間

スクマネーを供給すること 中長期のリスクマネーを供給することから 投資収益率 (IRR) ではなく 投資倍率 (MoC) を重視する投資を行うことである 二つ目の特徴は 民間事業会社や民間ファンドと共同で投資を行うことを重視する点であり 当社が出資することにより民間

抄 録 1. はじめに  昨年から今年2月にかけて、シャープ(株)を巡り 当社(株)産業革新機構と鴻海精密工業に関する多 くの報道がなされた。シャープにとって当社提案が 良いか、鴻海提案が良いのか、当事者のシャープの みならず、世の中を巻き込んで多くの議論がなされ た。2月25日にシャープが鴻海を割当先として第三 者割当増資を行うことを発表し、報道は沈静化した が、議論はその後も続き、報道や議論を見て、そも そも産業革新機構とはどのような会社なのか? 官 民ファンドとよく言われるが、何をやっている会社 なのか? と、あらためてメディアも含め、多くの方 に問われることとなった。特に困惑したのが、当社 を、2003年から2007年の4年間存在し事業再生を 進めた「産業再生機構」と混同されることが多かっ たことである。当社と、産業再生機構との混同につ いては、名称の混同だけであればまだしも、その事 業内容も含めて混同されている方が多い。
さらに見せる

8 さらに読み込む

1 マイキープラットフォーム構想の概要 マイキープラットフォーム構想とはマイナンバーカードのマイキー部分 (IC チップの空きスペースと公的個人認証の部分で 国や地方自治体といった公的機関だけでなく 民間でも活用できるもの ) を活用して マイナンバーカードを公共施設や商店街などに係る各種サービスを

1 マイキープラットフォーム構想の概要 マイキープラットフォーム構想とはマイナンバーカードのマイキー部分 (IC チップの空きスペースと公的個人認証の部分で 国や地方自治体といった公的機関だけでなく 民間でも活用できるもの ) を活用して マイナンバーカードを公共施設や商店街などに係る各種サービスを

○ マイキープラットフォーム構想とは マイナンバーカードのマイキー部分(ICチップの空きスペースと公的個人認証の部 分で、国や地方自治体といった公的機関だけでなく、民間でも活用できるもの)を活用 して、マイナンバーカードを公共施設や商店街などに係る各種サービスを呼び出す共 通の手段とするための共通情報基盤をマイキープラットフォームと呼び、これを利用し て行政の効率化や地域経済の活性化につながる具体的道筋を明らかにするもの。 ○ 検討の前提
さらに見せる

8 さらに読み込む

米国の公的医療保険、メディケイド

米国の公的医療保険、メディケイド

現行法の下、メディケイドが GDP に占める割合は、今後も確実に増加することが予測される。 メディケイドの支出の伸びは、オバマケアにより加入資格基準が拡大されたことと、メディケ イド加入者の 1 人当たりのコストが 1 人当たりの GDP よりも著しく増加しているためである。 同時に、米国の医療保険のコストは、公的民間医療保険の両方で急速に増加している。これ は、加入者の増加ばかりでなく、医療分野の賃金上昇、医療費のインフレ、医療内容及び高額 治療の増加によって、医療保険が一般のインフレや経済成長よりも急速に増加しており、米国 が直面する最も困難な政策課題の1つとなっている。
さらに見せる

9 さらに読み込む

JAIST Repository: 公的研究と民間研究 : ヒトゲノム解析のケース(バイオと科学技術)

JAIST Repository: 公的研究と民間研究 : ヒトゲノム解析のケース(バイオと科学技術)

公的研究サイドの 対応 セ レーラ社の攻勢を 受けて、 公的研究であ るヒトゲノム 計画は、 解析速度を上昇すべく 対応を開始した。 公的研 究が打ち切られるのを 防ぐため、 また、 セレーラ社による 遺伝子特許の 独占を防ぐためであ る。 具体的には、 ヒト ゲノム解読に 参加する多くの 機関が、 パーキン・ エ ルマ一社から「 3700[r]

5 さらに読み込む

JAIST Repository: 中小企業の産学官連携の課題と対応策 : 産学官連推進策としての公的ファンドの役割と事例(産官学連携(2),一般講演,第22回年次学術大会)

JAIST Repository: 中小企業の産学官連携の課題と対応策 : 産学官連推進策としての公的ファンドの役割と事例(産官学連携(2),一般講演,第22回年次学術大会)

<VCの人的支援> ビジネスモデルの確立や株式公 開の準備におけるアドバイスなど。 6.おわりに 本稿においては、産学連携による研究開発推進の出 口のひとつである大学発ベンチャーの更なる成長の方 策としてファンド出資による資本補完と人的経営資源 の補完という新しいアプローチについて概観し、それ を支援する中小機構の公的ファンド制度とその事例を 整理した。

5 さらに読み込む

ドイツの民間医療保険及び民間医療保険会社の状況(1)-2015年度結果-

ドイツの民間医療保険及び民間医療保険会社の状況(1)-2015年度結果-

に相当する「基本タリフ(Basistarif)」 5 を提供しなければならなくなった。基本タリフは、民間医療 保険連盟が保険監督法に基づいて設計している業界共通の統一料率商品であり、①加入時の年齢別に 保険料が決定されるが、健康状態は加味されない、②保険料水準は公的医療保険の平均最高保険料を 上回ってはならない、等の制約がある。

6 さらに読み込む

未来変革日本株ファンド ファンド通信

未来変革日本株ファンド ファンド通信

○収益分配は、計算期間中に発生した運用収益(経費控除後の配当等収益および売買益(評価益を含みます。))を超えて行われる場合があり ます。したがって、分配金の水準は、必ずしも計算期間におけるファンドの収益率を示すものではありません。 ○受益者の個別元本の状況によっては、分配金の全額または一部が、実質的には元本の一部払戻しに相当する場合があります。個別元本と は、追加型投資信託を保有する受益者毎の取得元本のことで、受益者毎に異なります。
さらに見せる

6 さらに読み込む

RIETI - 大学もしくは公的研究機関と民間企業との共同出願特許の分析

RIETI - 大学もしくは公的研究機関と民間企業との共同出願特許の分析

3.3 企業の技術分野の多様性と産学連携 図 6 は,産学連携特許数と各企業が出願したすべての特許の分野数を両対数でプロットしたもので ある.この 2 つの値の間のスピアマンの順位相関は 0.52 であり,かなり強い.このグラフの縦軸であ る,それまで出願した特許の分野を,企業の研究開発の広がりと読み替えれば,産学連携特許が多い ほど,研究開発の広がりも大きくなるということになる.したがって,企業が手広く研究開発を行う ためには,大学・公的研究機関の手を借りることになるといえる.ただし,ここでは産学連携特許を 1 件も出していない企業は省いている.それら企業を加えた場合,同様の相関は 0.21 であった.圧倒 的多数の企業は産学連携特許を出願していないため,このような分離を行った.
さらに見せる

14 さらに読み込む

公的機関投資家におけるESG投資戦略 ―政府系ファンド(SWFs)の考察から―

公的機関投資家におけるESG投資戦略 ―政府系ファンド(SWFs)の考察から―

ESG 投資テーマに関する調査 : 同調査では,それぞれの機関投資家の投資プロセスにおいて特色 的な投資テーマの検討を実施している (図表4参照)。機関投資家に質問を行った投資テーマと しては,ESG と関連する所得不均等 (income inequality),ジェンダー不均等 (gender inequality), 気候変動 (climate change),資源不足 (resource scarcity),他の環境課題 (other environment), 国際的な政治緊張 (global political tension) の6つとなっている。図表4と5において,PPFs と 民間機関投資家は同じグループに分類されている。表に示される調査結果として,SWFs は投資 において特定の投資テーマは含めない傾向にあるが,それは国家の富の維持に焦点を当てている ためであり,現在に至るまで重要な焦点であると指摘している。また SWFs は積極的に投資テー マを求めることはしないとしており,若干高い所得不平等以外はどのテーマも他の投資家よりも 低く,特に「国際的政治緊張」は他の投資家より低くなっていると指摘されている。この結果は
さらに見せる

18 さらに読み込む

emaxis 専用サイト emaxis Neo 遺伝子工学 ファンドの目的 特色 当ファンドは ノーロード インデックスファンド シリーズ emaxis ( イーマクシス ) を構成するファンドの一つです ファンドの目的 Kensho Genetic Engin

emaxis 専用サイト emaxis Neo 遺伝子工学 ファンドの目的 特色 当ファンドは ノーロード インデックスファンド シリーズ emaxis ( イーマクシス ) を構成するファンドの一つです ファンドの目的 Kensho Genetic Engin

※上記の費用・手数料については、売買条件等により異なるため、あらかじめ金額または上限額等を記載することはできません。 ※運用管理費用(信託報酬)および監査費用は、日々計上され、毎計算期間の6ヵ月終了時、毎決算時または償還時にファンドから支払われます。 ※上記の費用(手数料等)については、保有金額または保有期間等により異なるため、あらかじめ合計額等を記載することはできません。   なお、ファンドが負担する費用(手数料等)の支払い実績は、交付運用報告書に開示されていますのでご参照ください。 ■フ ァンドの費用
さらに見せる

6 さらに読み込む

ドイツの医療保険制度(2)―公的医療保険の保険者との競争環境下にある民間医療保険及び民間医療保険会社の状況―

ドイツの医療保険制度(2)―公的医療保険の保険者との競争環境下にある民間医療保険及び民間医療保険会社の状況―

2014 年度の ACIRP(2015 年度の予測)では、36 の保険会社が、将来の計算に使用される割引率が、要 求される高度の確実性(90%)をもって達成可能なことを示すことができなかった。それゆえ、保険会社は、保 険料の調整が行われる時には、タリフの割引率を引き下げるべきだということになっている 15 。 各社のアクチュアリーが、ACIR ガイドラインの中で明示的に触れられていないリスク等も考慮に入れるか どうかも検討して、割引率を決定する。どのようなアプローチに基づいて割引率を決定しているのかの理由は、 計算を支える技術文書に分かりやすい方法で記載されなければならない。アクチュアリーは、「高齢の保険 契約者に対する民間医療保険会社の保険料を、より安定的に維持するために、十分な超過利回りが確保さ れる必要がある。」と述べられている前提等が遵守されていることを確認する必要がある。
さらに見せる

16 さらに読み込む

人的資本 -- 格差を広げる公的教育と公的保健の機能不全 (特集 インド経済 -- 成長の条件)

人的資本 -- 格差を広げる公的教育と公的保健の機能不全 (特集 インド経済 -- 成長の条件)

Economies, Japan External Trade Organization (IDE-JETRO) http://www.ide.go.jp 雑誌名 アジ研ワールド・トレンド 巻 156 ページ 12-17 発行年 2008-09 出版者 日本貿易振興機構アジア経済研究所 URL http://hdl.handle.net/2344/00004922.[r]

7 さらに読み込む

平成29年度民間提案制度実施要項 民間事業者みなさまからのアイディア募集!! = 浦添市FM施策に関する民間提案制度 = | 浦添市

平成29年度民間提案制度実施要項 民間事業者みなさまからのアイディア募集!! = 浦添市FM施策に関する民間提案制度 = | 浦添市

民間 連携・協働 公共施設 整備や公共サー 提供等 行う ま 行政 行 公共施設 整備等 民間 知恵や 資金や技術 ウ ウ 最大限 発揮 施設整備費 縮減や公共サー 向上 施設 有効活用 業務 効率化 目指 民間提案制度 目的

12 さらに読み込む

Show all 3100 documents...