付けた請求を り消すこ
査請求人 ) が 平成 5 年分所得税確定申告書 ( 以下 本件請求保有個人情報 1 という ) の開示を求めるものである 処分庁は, 本件開示請求に対し, 本件請求保有個人情報 1は文書保存期間 (7 年 ) が満了し, 既に廃棄しているとして, 平成 27 年 12 月 2 2 日付け特定記号第
... ２ 審査請求の理由 審査請求人の主張する審査請求の理由は，審査請求書の記載によると， 以下のとおりである（なお，審査請求人から，平成２８年６月２０日付け （同日収受）で意見書が当審査会宛て提出されたが，諮問庁の閲覧に供す ることは適当でない旨の意見が提出されており，その内容は記載しない。）。 ...
5
3 電子情報処理組織の使用による請求又は光ディスク等を用いた請求により療養の給付費等の請求を行うこと ( 以下 レセプト電子請求 という ) が義務付けられた保険医療機関 ( 正当な理由を有する400 床未満の病院及び診療所を除く なお 400 床未満の病院にあっては 平成 27 年度末までに限る
... 電子情報処理組織の使用による請求又は光ディスク等を用いた請求により療養の給付費等の 請求を行うこと（以下「レセプト電子請求」という。）が義務付けられた保険医療機関（正当な 理由を有する400床未満の病院及び診療所を除く。なお、400床未満の病院にあっては、平成27 ...
5
3 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 ( 主位的請求 ) 尼崎税務署長が原告に対して平成 20 年 8 月 27 日付けでした乙の平成 17 年分の贈与税に係る連帯納付義務を課す旨の処分を取り消す ( 予備的請求 ) 尼崎税務署長は 原告に対し 乙の平成 17 年分の贈
... ２ 争点(2)（請求の趣旨第１項の予備的請求の適法性等）について (1) 原告は、尼崎税務署長に対し、原告に贈与税の連帯納付義務が存在しない旨の更正処分の 義務付けを求めているものと解される。 贈与税の連帯納付義務者は、贈与税の申告書を提出した者ではないから、更正請求をするこ ...
14
基づき, 平成 27 年 9 月 29 日付けで, 特定労働基準監督署( 以下 特定署 という ) へ特定日までに提出された特定事業場の就業規則, 就業規則届及び意見書 36 協定書, 同月 30 日付けで, 特定署に提出された特定事業場の36 協定書 3 年分 に係る開示請求を行った (2) 三重
... ３ 理由 （１）本件対象行政文書について 本件開示請求は，特定事業場が特定期間に特定署に対して届出を行 った就業規則，就業規則（変更）届出書，意見書及び時間外・休日労 働に関する協定届（以下「３６協定」という。）に関して行われたも のであり，特定署において探索を行ったところ，平成２５年１１月１ ...
9
寄稿集対応付け対象文として抽出し 特許請求項と対応付けを DP マッチング 行っている しかし 本研究では 詳細説明内の全ての節に対して対応付けを行っているため 新森らの手法と異なる 2.2 文書間の類似性尺度 圧縮距離相澤 2 は Ziv_Merhav crossparsi
... 4 実験 ４．１ データセット 実験には、国立情報学研究所主催の評価ワークショッ プ NTCIR-3 において提供されている、特許データコレ クションを用いる。このデータに含まれる 1999 年の 公開特許公報から、公開日が 1999 年１月から３月ま での 59,956 件の中から、無作為に 100 件抽出した データを用いる。この際、化学物質に関する発明の場合、 ...
6
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
... （略） ２ 当審査会の判断 （１）請求人の精神障害の発病の有無及び発病の時期について、労働局地方労災医 員協議会精神障害等専門部会（以下「専門部会」という。）は、平成○年○月 ○日付け意見書において、平成○年○月○日にＩＣＤ－１０診断ガイドライン の「Ｆ５１．０ 非器質性不眠症」（以下「本件疾病」という。）を発病した ...
5
令和元年 9 月 26 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ウ ) 第 223 号原因者負担金負担命令取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 5 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求 大阪府富田林土木事務所長が原告に対して平成 26 年 4 月 30 日付けでした 工事費
... これに対し，原告は，本件事故は河川水衝部の既設擁壁と護岸が割れて 崩れたために発生したと考えられるなどと主張する。しかしながら，仮に 20 本件斜面が安定しているという前提において，河床の洗掘等の事情で特定 部分の護岸が崩壊したからといって，それにつられるように幅７７ｍにも わたって高さ９ｍ近い斜面の全体が下方に移動して崩壊することなど考え ...
27
平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別
... 14 宅地として十分に利用できないという利用上の制約を受けることによる減価 補正であるから，不整形地であっても，宅地としての利用上の制約が認めら れない画地については，減価補正を要しないものと解される（評価基準解説 土地篇２１８頁。乙１）。評価基準は，このような観点から，蔭地割合が１ ０％未満の不整形地については補正率を１．００とし（別表第３附表４）， ...
19
号 以下 本願 という ) をしたが, 平成 23 年 10 月 26 日付けで拒絶査定を受けたので, 平成 24 年 1 月 31 日, これに対する不服の審判を請求するとともに, 手続補正書を提出した ( 以下 本件補正 という ) 特許庁は, この審判を, 不服 号事件とし
... ー等を付するために，化粧料を面状に付着させたり，塗布したり塗り拡げた り，ぼかしてグラデーションを作るなどするための化粧用具の先端部である と共に，これを目の際に使用して線状のアイラインを描くためにも用いるこ とができるものであるのに対し，引用発明の「アイライナーの芯２」は，ま ...
16
平成 26 年 9 月 30 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 561 号税理士懲戒処分取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求処分行政庁が平成 25 年 6 月 5 日付けで原告に対してした税理士業務の禁止の処分を取り消
... 原告は，Ａの刑事弁護人に就任したＢ弁護士から無申告を放置 すれば所得税法違反の立件によってＡの罪が更に重くなる可能性 があり，期限内に所得税の申告をすることが望ましい旨の弁護人と しての意見を聞き，原告においてもＡの罪が更に重くなることを心 配したことは事実であるが，原告の主たる動機は，従前，納税の申 ...
38
第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (
... 指定医の氏名、印影、当該処分に関わった職員および申請（通報届出）者の氏名は、 条例第１５条第２号ただし書きハにより非開示情報から除かれている公務員の職務遂 行に係る情報に該当する。しかし、措置入院が、本人の意思にかかわらず強制的に入 院させる行政処分であることを考えれば、当該処分において重要な役割を果たす指定 ...
9
裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処
... 6 段の事情がある場合に初めて、当該差押えが違法となるものと解されます。また、徴税吏 員が複数の財産を差し押さえた場合において、そのうちの一部の財産の差押えによって徴 収の目的が十分達成できるにもかかわらず、あえて他の財産も差し押さえたときは、超過 差押えとなる余地もあり得る一方、差押財産が法律上分割できない場合、あるいは分割す ...
7
号 ) をしたが, 同年 11 月 17 日付けで拒絶査定を受けたので, 平成 28 年 1 月 26 日, これに対する不服の審判請求をした ( 不服 号 ) ( 甲 3, 甲 4の1, 乙 1) 特許庁は, 平成 28 年 7 月 28 日, 本件審判の請求
... (2) 商品と役務の非類似 本願指定商品の「電子応用機械器具及びその部品」と引用指定役務２に係る取扱 商品である「電子応用機械器具及びその部品」とは，いずれも，電子の作用を応用 したもので，電子の作用を機械器具の機能の本質的な要素としているものであり（乙 ３０），一般消費者向けの商品である「ノートブック型コンピュータ，コンピュー ...
15
として本件対象文書にかがみを加えたものを特定した 本件開示請求に対しては, 法 11 条に規定する開示決定等の期限の特例を適用し, まず, 平成 27 年 4 月 20 日付け防官文第 6779 号により, かがみについて開示決定を行った後, 同年 9 月 3 日付け防官文第 号により
... （２）通信に関する情報 別表の番号２欄に掲げる不開示部分には，在外邦人等輸送における通 信に関する情報が記載されている。 当該部分は，これを公にすることにより，派遣部隊の通信要領及び手 法が推察され，自衛隊の行動を妨害しようと企図する相手方をして，そ の対抗措置を講ずることを可能ならしめるなど，防衛省・自衛隊の任務 ...
8
2 原告乙の請求 (1) 主位的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16 年 12 月 31 日相続開始に係る相続税についてした更正及び過少申告加算税賦課決定をいずれも取り消す (2) 予備的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16
... しかしながら、国税通則法１２条５項２号が、民訴法１７１条３項の場合とは異なり、受 送達者不在の場合に書類の差し置きによる差置送達を認めたのは、租税の賦課徴収に関する 処分等が各年又は各月ごとに大量かつ反復的に行われることから、限られた職員で限られた 期間内に大量の納税者につき適正かつ公正な税務執行を実現するため、簡易迅速に当該処分 ...
12
特許庁は, 平成 24 年 7 月 31 日付けで拒絶査定をしたため, 原告は, 同年 11 月 12 日, これに対する不服の審判を請求した 特許庁は, これを不服 号事件として審理し, 平成 2 5 年 10 月 28 日, 本件審判の請求は, 成り立たない との審決 (
... そして，「図２において，最高速度がＶ１となる実線のパターンＰ１ は，かご７が上部終端階から下部終端階まで通常運転される際の走行速 度パターンを示している。最高速度がＶ２となる破線のパターンＰ２は， 通常運転用の過速度パターンを示している。」（【００２１】），「制 御装置１１は，かご速度が過速度に達したと判断すると，モータ３への ...
52
住民監査請求監査結果 第 1 請求の収受 1 請求人 ( 省略 ) 2 請求書の受付日平成 28 年 8 月 16 日 3 請求の内容請求人から提出された ( 省略 ) 建物への固定資産税の賦課において 公金の賦課を怠る事実に該当する福井市職員措置請求 ( 住民監査請求 ) 書 の要旨及び事実を証す
... よって、当該物件は「定着性」の要件を満たしておらず、家屋とは判断できないため、課税 していない。 ２ 監査委員の判断 資産税課は、本件物件の存在を把握したあと、地方税法第３４１条を根拠とし、 「地方税法の施 行に関する取扱いについて（市町村税関係）」（平成２２年４月１日付け総税市第１６号総務大臣 ...
6
更正の請求期間を経過した減額更正の請求
... している 54） 。 ただ微妙なのは、租税法律主義の合法性の観点から、義務付け訴訟を提 起することができるとしている金子宏名誉教授である。金子教授は、「更 正の請求は、逆に、申告の内容を自己の利益に変更しようとする場合の手 続である。法がわざわざ更正の請求の手続を設けた趣旨にかんがみると、 ...
27
に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした
... (2) 本件訂正発明の進歩性について ア 相違点２の容易想到性について 建造物を構成する構成要素に対して，鋼管等の付属部材を固定金具によって固定 する技術は，溶接による固定技術，接着剤による固定技術，ボルト・ナット等によ る固定技術等と同様に，建築・土木技術分野において，周知である。例えば，甲第 １１号証の「第７図は，発熱管を取付けた鉄構断面図で積雪１５，１５’のある状 ...
35
電子IPA を用いた調達請求手続きについて
... 講義で準備するものは、A3 および B4 の用紙、付箋、ペンであることから、講義実施のための負担は ほとんどない。また、既存の教室備え付けの設備で、講義を十分に実施できる。 (8)実施に当たっての課題と工夫 ①立ち上げ時 学部長・学科長・学科内の教員へは、経団連、文部科学省、IPA の動向の説 明を含めて、本講座の準備状況を、常に報告した。また、本講座の準備段階 ...
9