• 検索結果がありません。

主であるY社が本件解雇

締結の媒介業務を行うに当たり 本件違法事由につき認識していたか あるいは 少なくとも容易に認識し得たものと認められる ⑵ そして このような事実関係のもとでは Yは 本件売買契約における買主であるXに対し Xが本件違法事由を既に知っていたなど特段の事情のない限り 本件違法事由を明示的に告知すべき義務

締結の媒介業務を行うに当たり 本件違法事由につき認識していたか あるいは 少なくとも容易に認識し得たものと認められる ⑵ そして このような事実関係のもとでは Yは 本件売買契約における買主であるXに対し Xが本件違法事由を既に知っていたなど特段の事情のない限り 本件違法事由を明示的に告知すべき義務

... その後、Xは、本件コンクリート構築物は 東側隣接地所有者との協定(以下「本件協定」 という。)あってこれを撤去できないにも 拘わらず、売買契約締結時にCより「買った 後自分切れる」等との虚偽の説明をされ、 また本件売買契約締結時にY本件土地の 地盤調査書を見せず杭を31本も打った軟弱地 ...

16

したがって, 本件売却は,362 条 4 項 1 号に基づき取締役会決議が必要である 2) 利益相反取引に該当するか (356 条 1 項 2 号,3 号 ) 甲社は取締役会設置会社であるから, 本件売却が甲社において直接取引または間接取引に該当するときも,356 条 1 項 2 号または3 号,3

したがって, 本件売却は,362 条 4 項 1 号に基づき取締役会決議が必要である 2) 利益相反取引に該当するか (356 条 1 項 2 号,3 号 ) 甲社は取締役会設置会社であるから, 本件売却が甲社において直接取引または間接取引に該当するときも,356 条 1 項 2 号または3 号,3

... 仮に,Aの全株式を保有する場合には,Aの取締役なくても,Aの計算Qを乙取得す ることになるから, 「自己または第三者のために」の意義を,自己または第三者の計算,と解するときは (いわゆる計算説) ...

5

一括して買い受けた なお, 本件商品である コンタクトレンズ は, 本件商標の指定商品 眼鏡 に含まれる商品である (3) 使用商標は, ハートO2EXスーパー の文字からなるところ, 本件商品の容器に表示された使用商標は, ハート の文字部分だけが赤い字で, かつデザイン化されており, これに続く

一括して買い受けた なお, 本件商品である コンタクトレンズ は, 本件商標の指定商品 眼鏡 に含まれる商品である (3) 使用商標は, ハートO2EXスーパー の文字からなるところ, 本件商品の容器に表示された使用商標は, ハート の文字部分だけが赤い字で, かつデザイン化されており, これに続く

... 商標登録の不使用取消審判審理の対象となるのは,その審判請求の登録前 3年以内における登録商標の使用の事実の存否ある,その審決取消訴訟に おいては,右事実の立証は事実審の口頭弁論終結時に至るまで許されるものと 解するの相当あるところ(最高裁昭和63年(行ツ)第37号平成3年4 ...

13

II. テーマアップの要件への該当 1. テーマアップの要件を基にした テーマアップの要否に関する分析は次のとおりである (1) 広範な影響があるか 本件は企業が複数事業主の厚生年金基金制度に加入し 例外処理を採用していた場合に当該基金が解散するとき論点となる会計処理である 第 11 項に記載のとお

II. テーマアップの要件への該当 1. テーマアップの要件を基にした テーマアップの要否に関する分析は次のとおりである (1) 広範な影響があるか 本件は企業が複数事業主の厚生年金基金制度に加入し 例外処理を採用していた場合に当該基金が解散するとき論点となる会計処理である 第 11 項に記載のとお

... なお、基金型にあっては代議員会の議決を得たこと、規約型にあって は従業員の同意を得たことにより、翌期以降に解散又は脱退による損失 の発生可能性高く、かつ、その金額を合理的に見積ることできる場 合には、当該損失見積額を当期の費用(原則として特別損失)として計 上し、厚生年金基金解散損失引当金等の適切な科目をもって処理する必 ...

13

第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(

第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(

... ART nursing」の上段に「ハートナース」との表記を記載した横書き2 段からなる商標の出願をし,被告雑誌名と同じ「HEART nursing」を 含む商標の設定登録を受けようとしていた上,その際,被告雑誌の周知性を理由に 商法法4条1項10号により商標登録を拒絶する旨の拒絶理由通知を平成21年1 2月21日に受け,被告雑誌の存在及び被告商標の周知性を十分に認識していたも ...

21

(2) 本件選挙は, 平成 28 年法律第 49 号 ( 以下 平成 28 年改正法 という ) 及び平成 29 年法律第 58 号 ( 以下 平成 29 年改正法 という ) により改定された本件区割規定による選挙区割りの下で施行されたものであるが, これに至る法改正等の概要は次のとおりである ア

(2) 本件選挙は, 平成 28 年法律第 49 号 ( 以下 平成 28 年改正法 という ) 及び平成 29 年法律第 58 号 ( 以下 平成 29 年改正法 という ) により改定された本件区割規定による選挙区割りの下で施行されたものであるが, これに至る法改正等の概要は次のとおりである ア

... エ 平成21年選挙の効力争われた訴訟において,最高裁平成22年(行 ツ)第207号同23年3月23日大法廷判決民集65巻2号755頁(以 下「平成23年大法廷判決」という。)は,選挙区の改定案の作成に当た り,選挙区間の人口の最大較差2倍未満になるように区割りをすること を基本とすべきものとする旧区画審設置法3条1項の定めは,投票価値の ...

15

にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら

にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら

... しかしながら,本件台東区マスタープランは,都市計画法18条の2に基 づき定められた市町村の都市計画に関する基本指針あって,「まちの将来 像や土地利用・都市施設等の整備方針を明らかにし,」「まちづくりのガイ ドラインの役割を持つもの」にすぎない上,本件敷地を含む地域に関しては, 土地利用方針として,建物形態を「中・低層地(概ね3~5階程度)」とし ...

12

(2) よって 本件申立ての当否について検討するに 申立人は 本件文書により 本件処分が法令適用の基礎となる事実認定に関し 十分な審理がなされないまま 根拠なくずさんな手続でなされたことを立証し 本件処分の適法性を弾劾する旨主張する しかしながら 一件記録によれば 本件本案においては 本件処分に関し

(2) よって 本件申立ての当否について検討するに 申立人は 本件文書により 本件処分が法令適用の基礎となる事実認定に関し 十分な審理がなされないまま 根拠なくずさんな手続でなされたことを立証し 本件処分の適法性を弾劾する旨主張する しかしながら 一件記録によれば 本件本案においては 本件処分に関し

... ある。 次に、同号ロの該当性の有無ある、ここにいう「公務員の職務上の秘密」とは、「公務員職 務上知りえた秘密あって、これを公表すること公共の利益を害するもの」とされている(伊藤眞 「民事訴訟法」〔第3版〕386頁) 。しかし、原告の有している確定申告の資料および岡山東税務署 ...

9

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

... 原告のな事業は,衣料品の企画・製造・販売ある,販売のな形態として は,展示会等の受注をとした全国のセレクトショップへの卸売,直営店舗(渋 谷パルコPART3内)の小売,ネットショップ・通信販売・問い合わせに応じ ...

21

3. 地域航空を持続可能にするための協業の必然性前述のとおり いわゆる地域航空の路線のほとんどは 運航会社が一社のみの いわゆるシングルトラックである これは その路線の需要が本来的に小規模であることから 収益性を根拠とした航空会社間の競争が成立しないためである 主に 100 席を超えるジェット機を

3. 地域航空を持続可能にするための協業の必然性前述のとおり いわゆる地域航空の路線のほとんどは 運航会社が一社のみの いわゆるシングルトラックである これは その路線の需要が本来的に小規模であることから 収益性を根拠とした航空会社間の競争が成立しないためである 主に 100 席を超えるジェット機を

... 5.協業促進に対する国や地域の制度の整合性 現在、国の技術規制については、安全確保を大前提としつつ、系列を超えた航 空会社間も運航業務や整備業務の受委託といった協業促進されるよう、協業 する場合の要件を緩和してきている。しかし、一部業務の受委託については、同 一の系列会社間の実施要件とされている。また、例えば運航乗務員(パイロ ...

6

日本は「正規雇用の解雇が最も難しい国」?

日本は「正規雇用の解雇が最も難しい国」?

... 本だけ「正規雇用の解雇ほとんど不可能」な雇用保護規制の強い国あるとは言えない。 OECD の日本に対する評価や勧告を再確認してみると、最も問題視していることは「労働市場 の二極化」ある。正規雇用に対する厳しい雇用保護規制労働市場の二極化を生み出す要因 ...

6

Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である

Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である

... 認める,組合せの動機付けないとする考え方 本件の審決ある。本判決は,ある技術的思 想,当業者認識する範囲に属するといえる刊 行物に抽象的に記載されていても,それだけは 引用発明として認定できず,当業者当該技術的 ...

16

賦課決定処分 といい 本件各告知処分 と併せて 本件各告知処分等 という ) を行ったところ 原告が 本件支給金員は給与所得に当たらないと主張して これらの処分の全部の取消しを求めた事案である 2 関係法令の定め本件に関係する法令の定めは 別紙記載のとおりである 3 前提事実 ( 顕著な事実 争いの

賦課決定処分 といい 本件各告知処分 と併せて 本件各告知処分等 という ) を行ったところ 原告が 本件支給金員は給与所得に当たらないと主張して これらの処分の全部の取消しを求めた事案である 2 関係法令の定め本件に関係する法令の定めは 別紙記載のとおりである 3 前提事実 ( 顕著な事実 争いの

... すなわち、原告は、本件ホステスらに対し、あらかじめ本件給与規定等を示して勤務条件 等を説明した上雇用契約を締結し、給与規定に従って本件支給金員を支払っていた。また、 原告は、本件管理表等を作成してホステスの出勤状況や売上を正確に管理し、ホステス毎に 給与計算書を作成してその支給額を決定していた。そして、原告は、本件給与規定や接客の ...

15

Copyright 2017 Excite Japan Co.,Ltd. All Rights Reserved. m y s t o r y, m y s t y l e, m y l i f e / ( 発行 ) 本資料では エキサイト株式会社が取り扱う エキサイ

Copyright 2017 Excite Japan Co.,Ltd. All Rights Reserved. m y s t o r y, m y s t y l e, m y l i f e / ( 発行 ) 本資料では エキサイト株式会社が取り扱う エキサイ

... キャンセルポリシー(広告掲載申込み解除、掲載中止に伴う違約金): 広告掲載申込み後、広告、申込者の都合広告掲載を中止する場合、申込み金額全額の料率違約金をいただきます。また広告、申込者は 申込み金額全額を支払って、広告掲載を中止することできるものとします。 2. 広告掲載基準 ...

14

1 本件は, 別紙 2 著作物目録記載の映画の著作物 ( 以下 本件著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 以下 本件投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト FC2 動画 ( 以下 本件サイト という )

1 本件は, 別紙 2 著作物目録記載の映画の著作物 ( 以下 本件著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 以下 本件投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト FC2 動画 ( 以下 本件サイト という )

... (2) 本件動画のアップロード 本件投稿者は,別紙3動画目録の「投稿日時」欄に記載の日時頃,被告の提供す るインターネット接続サービスを経由して,同目録の「投稿先URL」欄に記載の とおり,本件動画を本件サイトにアップロードし,公衆の求めに応じて自動的に公 衆送信行われる状態においた(甲3,8ないし10,12ないし14)。 ...

10

賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい

賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい

... イ 措置法64条1項所定の課税の特例の趣旨は,非任意ある収用等に係 る資産の譲渡益について直ちに課税をされることにより,新たな資産取 得できなくなるといった不合理な取扱いを生じさせないように,課税を繰 り延べることにある。以下に述べる設例のとおり,控訴人の見解によれば, 同項の趣旨を全うすることできる,被控訴人の見解によるならば,こ ...

11

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735

第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735

... 思決定のメカニズムを科学的に解明しようという個性心理学という学問を産業にし た旨などの記載ある。)などの新聞や,「AERA」(甲41,42。なお,甲 41には,「動物占い」のネタもとは原告あり,四柱推命などをもとに独自の統 計と研究を加え,新しい体系を編み出し,平成9年に個性心理学研究所を設立し, ...

55

契約の終了 更新18 無期労働契約では 解雇は 客観的に合理的な理由を欠き 社会通念上相当であると認められない場合 は 権利濫用として無効である と定められています ( 労働契約法 16 条 ) 解雇権濫用法理 と呼ばれるものです (2) 解雇手続解雇をする場合には 少なくとも30 日前に解雇の予告

契約の終了 更新18 無期労働契約では 解雇は 客観的に合理的な理由を欠き 社会通念上相当であると認められない場合 は 権利濫用として無効である と定められています ( 労働契約法 16 条 ) 解雇権濫用法理 と呼ばれるものです (2) 解雇手続解雇をする場合には 少なくとも30 日前に解雇の予告

... ② やむを得ない事由ある場合(民法628条)。 ただし、やむを得ない事由労働者の過失によって生じた場合には、使 用者に損害賠償の責任を負います。 ③ 1年を超える有期労働契約を結んだ労働者、当該労働契約の初日から 1年を経過した日以降に、使用者に申し出た場合(労働基準法137条)。 ④ あらかじめ明示された労働条件と実際の労働条件違う場合(労働基準 ...

9

が成立するが 本件処分日は平成 29 年 3 月 3 日であるから 平成 24 年 3 月 3 日以降 審査請求人に支給した保護費について返還を求めることは可能であ る 第 3 審理員意見書の要旨 1 結論本件審査請求には理由がないので 棄却されるべきである 2 理由 (1) 本件処分に係る生活保護

が成立するが 本件処分日は平成 29 年 3 月 3 日であるから 平成 24 年 3 月 3 日以降 審査請求人に支給した保護費について返還を求めることは可能であ る 第 3 審理員意見書の要旨 1 結論本件審査請求には理由がないので 棄却されるべきである 2 理由 (1) 本件処分に係る生活保護

... ウ 時効について 審査請求人は、本件処分に係る審査請求人の債務は時効消滅していると 主張する。 問答集問13−18は、法第63条の返還請求権の消滅時効について、 「資力の発生の事実あったとき以降いつでも、保護の実施機関決定し た額について法律上の返還請求権を行使することできる」ので、その消 ...

6

務が他の職種の職務と明確な差異がある場合には 解雇回避努力の内容として 配置転換や職務転換に限られず 退職金の上乗せ 再就職支援等をもって解雇回避努力を尽くしたとされる場合があり 他方 限定された職務が高度な専門性や高い職位を伴わない場合 あるいは当該職務が他の職種の職務と差異が小さい場合には 解雇

務が他の職種の職務と明確な差異がある場合には 解雇回避努力の内容として 配置転換や職務転換に限られず 退職金の上乗せ 再就職支援等をもって解雇回避努力を尽くしたとされる場合があり 他方 限定された職務が高度な専門性や高い職位を伴わない場合 あるいは当該職務が他の職種の職務と差異が小さい場合には 解雇

... ○ 「多様な正社員」、とりわけ勤務地又は職務限定されている労働者については、そうした限 定ゆえに、4要件・4要素の中も特に「解雇回避努力」課されるのか否か、また課されるとし た場合、その範囲狭まるのか否か関心を集めてきた。 そこで、独立行政法人労働政策研究・研修機構(JILPT)において、解雇権濫用法理確 ...

7

Show all 10000 documents...

関連した話題