一般人・企業（代理人弁護士等）から
平成 26 年 6 月 26 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 4 月 18 日 判 決 原告 P1 同訴訟代理人弁護士同同訴訟復代理人弁護士同訴訟代理人弁理士 井上正人福島敏夫小幡靖弥前田健一
... この点，原告は，「lispo」の部分から「ライサポ」の称呼が生ずるとするが， 原告商標である「ライサポ」をローマ字表記したものは「ＲＡＩＳＡＰＯ」であ って，その表記において全く異なる。また原告商標が， 「ライフ」と「サポート」 の略語であると思い至ったとしても，それらに相当する英単語は，「life」と 「support」であって，これを組み合わせて本件ドメイン名の「lispo」の部分に ...
21
平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛
... 原告使用商標について，「衣料品を取り扱う業界において，ポロ・ ビーシーエス株式会社が販売する衣服等に使用されている商標であると認識されて おり，単に『ＰＯＬＯ』『Ｐｏｌｏ』『ポロ』と略して書したり，『ポロ』と略し て呼称することが通常行われていることに相違ありません。」と記載し，グンゼ株 式会社，株式会社カイタックファミリー，中西株式会社，山喜株式会社がそれぞれ ...
41
平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成
... 以上のとおり，原告チェーン店のフランチャイジーである夢の郷社の 実質的経営者として，原告使用商標の法的な裏付けとなる旧Ａ商標に係る 商標権を尊重し，原告及びＡによる当該商標権の保有・管理を妨げてはな らない信義則上の義務を負う立場にある被告が，旧Ａ商標の存続期間が満 了するタイミングに合わせて，原告に重大な営業上の不利益をもたらし得 る本件出願を行い，しかもそのことを原告側に秘匿し続けたという本件出 ...
32
Brexit にあたり日系企業が取るべき具体的な対応 岩村浩幸パートナー弁護士アシャースト法律事務所 2019 年 10 月
... – その間は、上院・下院共に議論や法律の可決はできない上に、議員と政府・首相間のやり取りも公には行えない – セッション終了時には議論されていた法案は無効となり、次のセッションで手続きを最初から行うことが求められる – 休会の権限は国王にあるが、政府の提案に基づいて国王が同意することで、休会がされることが一般的 – 休会される期間は4～6日であることが一般的 • 最高裁判所ではどのような判断がなされたか ...
31
に登録された弁護士をいいます 弁護士費弁護士法第 3 条 ( 弁護士の職務 ) に規定する業務のうち 法律相談 を除く業務の対価用等として弁護士に支払われるべき費用 訴訟費用 仲裁 和解もしくは調停に要した費用をいいます 法律上の民法等法律に基づく損害賠償責任をいいます 損害賠償責任法律相談弁護士法
... ５ 本条第４項の規定による被保険者の代理人からの保険金の請求に対して、弊社が保険金を支払った 後に、重複して保険金の請求を受けたとしても、弊社は、保険金を支払いません。 ６ 弊社は、事故の内容または損害の額等に応じ、保険契約者、被保険者または保険金を受け取るべき 者に対して、本条第３項に掲げるもの以外の書類もしくは証拠の提出または弊社が行う調査への協力を ...
9
平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告国 文書提出命令申立書 2019( 平成 31) 年 1 月 10 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 申立人 ( 原告 ) 訴訟代理人 弁護士佐藤博文 外 申立人 ( 原告 )
... ところが〃原告が入手した南スーダン派遣施設隊日々報告には〃氏名等個 人情報と思われる部分のみならず〃現地情勢を知る上で重要と思われる部分 についても黒塗りによる非開示部分が多々見られる。 これら非開示部分の中には〃原告が主張するとおり、厳しい現地情勢を反 映した深刻な「戦闘」の実態や〃さらには〃自衛隊に付与された任務を超え た業務（治安業務や他国軍隊との連携など）がＵＮＭＩＳＳ司令部から出さ ...
13
令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介
... 出し，①原告に在籍中及び退職後，在籍中に知り得た原告及び原告の取引先 10 （顧客）の一切の情報を業務外の目的に使用するなどの不正使用や，当該情 報を知る必要がある会社の従業員以外の者への開示をしないこと，及びこれ らの情報の取扱いに関する原告の指示を守り，秘密を保持すること，②在職 中，原告から使用を許可されるパソコン等の機器，顧客の情報が含まれた書 ...
25
1 人でやるというのは難しいかなという感じがします 中には弁護士ではなく労働組合がバックアップしているという方もいました 委員代理人として弁護士を頼むと, 当然費用が発生すると思います そこで, 代理人を付けない少額訴訟の方が簡単にできるのかなという印象を受けました 説明者 ( 渡邉委員 ) 少額訴
... 委員 私は８年前から遺産分割を専門に調停委員をさせていただいております。 調停委員の人材発掘について，弁護士や司法書士については，団体から推薦されま すので問題ないのではないかと思います。一方，一般公募では，農業の方，元学校の 先生，お坊さん，お菓子屋さんといった方々がいらっしゃいます。この一般公募につ いては，裁判所から積極的に募集しているわけではなく，応募してもらえば面接して ...
7
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... 前記のとおり，原告は，平成２１年１１月から，Ａ博士が設立したイリス 研究所から本件アロマ製品を輸入し，国内で販売してきたものであるところ， 同製品の包装には，本件商標を構成する本件文字と本件図形（本件商標とは 若干位置が異なる。）が常に一体として表示されており，さらに，原告自身 もウェブサイトや広告・カタログ等に本件文字と本件図形を常に一体として ...
16
令和 2 年 9 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 令和 2 年 ( ワ ) 第 9105 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 7 月 29 日 判 決 5 原告 A 同訴訟代理人弁護士齋藤理央被告 K D D I 株式会社同訴訟代理人弁護士今井和男同小倉慎一 10 同
... したがって，被告の上記主張は採用することができない。 ３ 結論 5 以上のとおり，本件投稿により原告の権利が侵害されたことが明らかであり， かつ，原告には本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由もあるといえる から，本件投稿に係る通信を媒介した被告は，開示関係役務提供者として本件 発信者情報を開示すべき義務を負う。 ...
13
被控訴人科研製薬株式会社 上記 5 名訴訟代理人弁護士小池豊 同櫻井彰人 同補佐人弁理士草間攻 被控訴人小林化工株式会社 被控訴人 Meiji Seika ファルマ株式会社 上記 2 名訴訟代理人弁護士 飯 田 秀 郷 同 栗 宇 一 樹 同 大 友 良 浩 同 隈 部 泰 正 同 和 氣 満美子
... 形の相対強度の差は２０％以内で同一であるとしている。一方，測定試料によって は配向，粉砕による結晶性の低下，ロット間による晶癖の違い，…などが原因とな って，同一結晶間でも相対強度の差が２０％より大きくなる場合がまれに生じる。 日局ではこの基準値（２０％）を１３局第二追補より削除した」と注記（注１２） されていること，１６局では，相対的強度は，選択配向効果（試料中の結晶粒が， ...
62
平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 1 月 31 日 判 決 原告株式会社コスメック 同訴訟代理人弁護士井上裕史 冨田信雄 田上洋平 被告パスカルエンジニアリング株式会社 同訴訟代理人弁理士深見久郎
... 部には，前記油圧ポートから前記油圧シリンダを構成する前記シリンダ穴に至る油 路が設けられ，該油路は，前記油圧ポートに接続された第１油路と，該第１油路に 接続されて前記出力ロッドの移動方向に直交する方向を指向して前記シリンダ穴に 至る第２油路とを有し，一端が前記フランジ部の外周面から突出し，他端が前記第 １油路と第２油路との接続部に至る流量調整弁が，前記一端から前記他端に向かう ...
89
東京弁護士会意見書（相続法改正追加試案等パブリックコメント）
... もっとも、このように解すると、贈与等の時点で居住の用に供してい なかった不動産は、一切、意思表示の推定の対象外になるとも考えられ る。 しかし、本提案導入の根拠が、遺された配偶者の生活の本拠を確保す ることによって「高齢配偶者の生活保障」を図ることにあることを考慮 すれば、 「居住用不動産」に該当するかの判断においては、成年後見制度 において被後見人の生活の本拠を保護するために定められた民法第８５ ...
72
目 次 1. はじめに 企業等からの資金提供状況の公表に関するガイドラインの策定にあたって 2. 企業等からの資金提供状況に関する公表の現状 3. 企業等からの資金提供状況の公表のガイドライン (1) ガイドラインの対象 (2) 公表内容 (3) 公表期間 公表時期 (4) 資金受入状況等の把握方法
... これまでも、我が国においては、臨床研究に関するガイドラインは、厚生労働省や文部 科学省において「臨床研究に関する倫理指針」や「疫学研究に関する倫理指針」､「厚生労 働科学研究における利益相反の管理に関する指針」､「臨床研究の利益相反ポリシー策定に 関するガイドライン」等が策定され、他にも平成25年に一般社団法人全国医学部長病院長 ...
15
ウ ) 川崎市を欧文字で Kawasaki KAWASAKI と表記することはしばしば行われているが 漢字で 川崎 と表記した場合と異なり 欧文字の Kawasaki 等に接した一般人が 通常 当該文字から川崎市を商品の産地 販売地として想起するとは認められない エ ) ブランドイメージ調査でも 半
... 〔審決理由要約〕 原登録商標は、商品「二輪自動車」について周知されている。 そして、自動車や二輪自動車を扱う企業がこれらのレース に関与し、ユニフォームや車体に標章を付すことや、グッズとして、ステッカーやワッペン等の本願指定商品を含む雑貨など 様々な商品を手掛けることは、度々行われており、二輪自動車やそのレース等を扱う専門の雑誌も出回っていること、及び ...
8
特許権侵害訴訟における訴訟代理人費用等に関する調査研究
... る 特 許 権 侵 害 訴 訟 に お い 当 事 者 知 財 専 門 弁 護 士 代 理 人 選 任 に 訴 訟 遂 行 す る 事 実 困 難 あ る 言 わ い る 実 際 に 知 的 財 産 訴 訟 に お い 弁 護 士 代 理 人 選 任 す る 率 民 事 一 般 訴 訟 に 比 高 く い る 特 許 権 侵 害 訴 訟 無 効 論 侵 害 論 損 害 論 等 多 岐 論 点 あ ...
139
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日令和元年 12 月 17 日 判 決 5 原告株式会社 M T G 同訴訟代理人弁護士關健一 同訴訟代理人弁理士小林徳夫 10 被告株式会社ファイブス
... しかし，段落【００２６】の記載については， 「上記ハンドルは，…直線 状に形成されていることが好ましい」との表現から明らかであるとおり， 15 ハンドルの好適な形状として直線状のものを挙げているにすぎず，ハンド ルを直線状にした結果として得られる効果も，ハンドルの握りやすさや持 ち運びの際の利便性であって，その記載内容自体，ハンドル本体が直線状 の構成に限定されることを根拠付けるに足りるものとはいえない。また， ...
89
令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨
... イ 甲４２の１（「日本の名菓 《和菓子》」昭和６０年２月１日発行）に は，旧駿河屋が販売する「羊羹」に関し，「徳川家ゆかりの伝統の味「煉 羊羹」」との見出し下に，「元和５年（１６１９），五代目Ｃは，徳川頼 宣が駿河の国から紀州和歌山へお国替えとなった時に， 一緒にお供をした。 それを境に駿河屋は，紀州家御用御菓子司として和歌山に御用本店を置く ようになった （現在でも駿河屋は和歌山と伏見に総本家を置いている。 ） 。 」 ...
29
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... 本件について，同条１項の上記趣旨に照らして判断すると，前記のとおり，本件 商標は，「ＳＡＭＵＲＡＩ」との欧文字を毛筆風の書体で表記した商標であるのに 対して，使用商標はいずれも「ＳＡＭＵＲＡＩ」「Ｓａｍｕｒａｉ」との欧文字を 概ね標準の書体で表記した商標である。両者は，大文字か小文字かの相違やデザイ ン上の相違はあるものの，その構成する文字において共通することから，使用商標 ...
10
平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光
... 第４ 当裁判所の判断 １ 本件商標と引用商標との類否の判断の方法について 商標法４条１項１１号に係る商標の類否は，同一又は類似の商品又は役務に使用 された商標が，その外観，観念，称呼等によって取引者，需要者に与える印象，記 憶，連想等を総合して，その商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に 考察すべきものであり（最三小判昭和４３年２月２７日・民集２２巻２号３９９頁 ...
7