• 検索結果がありません。

複素関数・同演習第8回

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2025

シェア "複素関数・同演習第8回"

Copied!
46
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

2 複素関数の極限、連続性、正則性(続き) Cauchy-Riemann の方程式. 微分可能性の必要十分条件 正則関数が定数となる場合. りと解説する。複素関数の極限・連続性は、実部・虚部の極限・連 続性と同値であるが、微分についてはCauchy-Riemann 方程式とい う条件がつくのは、不思議に感じられる。正則関数と調和関数との 関係、等角性、逆関数定理など、色々なことに話がつながる.

をCauchy-Riemannの方程式(the Cauchy-Riemann equations, the Cauchy-Riemann relations) と呼ぶ. 例 8.2 (正則関数が Cauchy-Riemann 方程式を満たすことを見る). Cauchy-Riemann方程式を満たすことを確かめてみよう.

ゆえに任意の点で Cauchy-Riemann方程式は成り立たない. Cauchy-Riemann方程式が成り立つ」という条件は満たさない。ゆえにf は微分.

微分可能性の必要十分条件 例

例 8.3 (微分可能でないことの証明に使ってみる). 以上より、任意の点(x,y)において、「uとvは(全)微分可能で、.

微分可能性の必要十分条件 Cauchy-Riemann 方程式の導出

定理8.1の証明前に、微分可能性からCauchy-Riemann方程式を導く簡潔な方法を紹 介する. が存在することであるが、h=hx+ihy (hx,hy ∈R)の動く範囲を次の二通りに制限した. 次のスライドに続く). うるさく言うと、f は変数zの複素関数であって、変数x,yの関数ではないので、fx,fy とい う書き方は変である.

微分可能性の必要十分条件 定理 8.1 の証明

正則関数が定数となる場合

有名な定理??(正則関数で、その実部、虚部、絶対値のいずれかが定数関数で あるものは定数関数である)を紹介する. これを使うと、Rez, Imz, |z|, Argz が正則関数でないことがすぐに分かる (いずれも実数値なので虚部が定数関数 0). そのための準備をする。次の問を考えてみよう.

問 f′= 0ならばf は定数関数か? 答 無条件ではf が定数とは言えない. まず1実変数関数、つまりI ⊂R,f: I →Rのときを調べよう. もしもI が区間ならば、f は I で定数である(平均値の定理で証明できる).

定義域が何であるかも重要である. 多変数の場合も、同様のことをしたければ、(弧)連結性の概念が必要になる. 答 無条件ではf が定数とは言えない.

定義域が何であるかも重要である.

4 ( 弧連結 , 領域 )

Ω⊂Rℓ (あるいはΩ⊂C)が弧連結こ (pathwise-connected, arcwise-connected) とは、Ω内の任意の2点がΩ内の曲線で結べることをいう. 直観的には、平面図形 が弧連結であるとは、 が つの島からなる国であることで. 普通は(「弧連結」でない)「連結」という言葉を定義して、連結な開集合のことを領 域と定義する.

連結」はやや分かりにくい。「弧連結」は直観的で分かりやすい. Rℓの開集合について「連結」と「弧連結」は同値なので、「領域とは、弧連結な開 集合のこと」としても領域の意味には変わりがない. という二つの理由から、上のように定義することにした.

Rの部分集合I について、I が区間⇔I は弧連結. 問 このことを証明せよ(ヒント: 中間値の定理). Ωが弧連結な開集合(領域)のとき、Ωの任意の2点は C1級の曲線で結べる。つま り上の定義のφとして、単に連続であるだけでなく、C1級であるものが取れる。以下で は、これを認めて議論する(証明は省略する。講義ノート[1]の付録Bに書いてある。).

ΩはRn の領域(連結な開集合)、u: Ω→Rが(全)微分可能で、u′ = 0を満 たすならば、uはΩ全体で定数関数に等しい. 以上よりu はΩ全体で定数関数である.

参照

関連したドキュメント

本日の内容・連絡事項 飛ばしていた留数定理の証明を行う。 有名な代数学の基本定理の関数論を用いた証明を紹介する。 これ以外にも説明すべきことはあるが、今年度はあきらめる。 参考までにこのスライドには入れておく。 宿題 13 について簡単な説明をする。 以上済んだら授業を終了し、残りの時間は質問受付をする。 期末試験を 1 月 30 日 月曜

6.3 三角形の周に沿う線積分の場合 Greenの定理による別証明 上の論法が成立するには、 f′ の連続性を仮定する必要がある2。強い仮定が必 要という意味では、定理としては弱くなるが、 Green の定理に十分慣れていれば3 色々な議論が単純になるので、魅力的に感じられるかもしれない。 実は教科書 神保 [2] はこの証明を採用しているが、残念ながら

「複素関数と Mathematica」という説明を用意してある (授業 WWW サイトに置 いてある, PDF

実は教科書 (神保 [3]) はこの証明を採用しているが、残念ながら Green の定理 の説明はあまり詳しくない。この方針のもとに書かれている本のうちで、私の

前回紹介した一致の定理 ( 定理 21.9) の証明を解説する。. 円環領域で正則な関数は

前回紹介した一致の定理 ( 定理 21.9) の証明を解説する。. 円環領域で正則な関数は

一方でこの §13 で説明するような (留数計算に基づく)

一方でこの §13 で説明するような (留数計算に基づく)