温泉の温暖化対策研究会
（一財）日本環境衛生センター
第 3 回アンケート調査
◆第 3 回 アンケート調査（平成 27 年度）
【調査内容】
温泉熱利用の改善に関する意識調査
【調査時期】
平成
28年
【対象者】
・温泉事業者、装置メーカ、コンサルタント等
（ご協力：（公財）中央温泉研究所、（一社）日本温泉協会）
・
50社へ発送、うち
16社より回答 （回収率：
32％）
（送付先
50社及び回答いただいた
16社の内訳は下表のとおり）
※複数の業種を兼ねている場合もあります。
※業種
発送先 回答先
温泉事業者
18社
9社
装置メーカ
17社
4社
工事業者
8社
2社
コンサルタント
5社
1社
電力会社
2社
0社
第 3 回アンケート調査結果
回答数
問1 15
１ 考えている 8
２ 考えていない 1
３ 国の支援次第 6
温泉の熱利用の改善（温泉発電を含む）は、将来大きな事業となりうると考え ますか。
１ 考えている 53%
２ 考えていない 7%
３ 国の支援 次第
40%
問1 温泉の熱利用の改善（温泉発電を含む）は、将来大きな 事業となりうると考えますか。
回答数
15
第 3 回アンケート調査結果
回答数
問2 16
１ 日本は温泉大国で、温泉熱の量が多い 13
２ 熱効率改善を通じて、温泉施設のコスト削減につながる 12
３ 地域おこしにつながる 7
４ その他（その他理由があれば記載して下さい） 3 関東では高温の温泉熱利用が可能な施設はそう多くはありません。排湯
熱利用になると思いますが、日銭商売の特性上、補助金事業となること が必須と思われます。
地球温暖化対策の為、取り組まざるをえない。
熱利用の技術は発展の余地がある。
温泉の熱利用改善が進む可能性を秘めていると考えますが、その理由は何であ ると考えていますか。（複数回答可）
１ 日本は温泉 大国で、温泉熱
の量が多い 37%
２ 熱効率改善を 通じて、温泉施 設のコスト削減
につながる 34%
３ 地域おこしに つながる
20%
４ その他 9%
問2 温泉の熱利用改善が進む可能性を秘めていると考えますが、
その理由は何であると考えていますか。（複数回答可）
回答数
16
第 3 回アンケート調査結果
回答数
問3 16
１ 温泉経営者に熱意がない 3
２ 市場の規模が小さい 6
３ コンサルタント機能が弱い 4
４ 温泉地全体で取り組まないと湯量が十分でないが、温泉地全体でま
とまって動いていくのが難しい。 5
５ 国内では、温泉施設規模での装置を造るメーカがなく、割高にな
る。 2
６ 温度の低いところ、湯量の少ないところでも熱利用の改善ができる
技術の改善が求められる 8
７ 国や地方自治体のサポートが必要である。（補助制度の充実、低利
融資など） 14
８ その他（その他理由があれば記載して下さい。） 7 温泉の熱利用改善が進まない理由は何であるとお考えですか。（複数回答可）
3
6 4
5 2
8
14 7
0 5 10 15
１ 温泉経営者に熱意がない ２ 市場の規模が小さい ３ コンサルタント機能が弱い ４ 温泉地全体で取り組まないと湯量が十分でないが、温
泉地全体でまとまって動いていくのが難しい。
５ 国内では、温泉施設規模での装置を造るメーカがなく、
割高になる。
６ 温度の低いところ、湯量の少ないところでも熱利用の改 善ができる技術の改善が求められる ７ 国や地方自治体のサポートが必要である。（補助制度
の充実、低利融資など）
８ その他
問3 温泉の熱利用改善が進まない理由は何であるとお考えで すか。
（ 複数回答可）
回答数
16
第 3 回アンケート調査結果
回答数
問4 8
高効率の小型バイナリー発電機の開発 スケール対策
温泉熱を使用することによっての熱交換や温泉をそのまま使用すること によっての化石燃料の減少に目をむけて、例えば新規に温泉を使用する 家庭に補助金を出すとか…。
温泉水中のスケール成分、硫黄分等による腐食防止等。
熱回収熱交換機⇒圧倒的多数の中小企業向けに
・洗浄不要又は自動洗浄システム
・変流量（層流時）でも高総括伝熱係数が維持でき、且つ大容量可能
（現状、日本には存在しないと思われる）
問３－６の技術
他の再生可能エネルギーと組み合わせた複合システム。熱と電気の相 乗。
・ある程度水質別の技術的対応策を確立する。（スケール対策などメン テナンスに係る技術）
・初期コストとランニングコストの低減。
熱を伝える媒体及び管材。代替フロンでなく例えばCO2冷媒の場合38℃
で沸点を過ぎるが50℃以上になると100気圧以上になる為、管の強度を 上げる必要がある。
今後技術開発が必要な分野はどこにあるとお考えですか。
第 3 回アンケート調査結果
回答数
問5 16
１ セミナーの開催、パンフレットの配布など普及啓発が大事である。 6 ２ 温泉地全体の活用が進むよう、国や地方自治体の支援及び補助率の
改善、補助内容の充実などが必要である。 15
３ 低利の融資制度の拡充が必要である 3
４ 基礎調査、設計費用も補助対象とすることが必要である。 6 ５ 温泉協会など需要側のサイドとコンサルタント、メーカなど供給側
の対話の促進が重要である。 5
６ 国や地方自治体の支援制度をもっと使い勝手の良い仕組みに改善す
る必要がある 6
７ 小型のシステムを国が技術開発する必要がある。 3
８ その他（自由記載） 3
熱効率改善が進むためにはどのような方策が必要とお考えですか。（複数回答 可）
6
15 3
6 5
6 3 3
0 5 10 15 20
１ セミナーの開催、パンフレットの配布など普及啓発が大 事である。
２ 温泉地全体の活用が進むよう、国や地方自治体の支援 及び補助率の改善、補助内容の充実などが必要である。
３ 低利の融資制度の拡充が必要である ４ 基礎調査、設計費用も補助対象とすることが必要であ
る。
５ 温泉協会など需要側のサイドとコンサルタント、メーカな ど供給側の対話の促進が重要である。
６ 国や地方自治体の支援制度をもっと使い勝手の良い仕 組みに改善する必要がある
７ 小型のシステムを国が技術開発する必要がある。
８ その他
問5 熱効率改善が進むためにはどのような方策が必要とお考え ですか。（複数回答可）
回答数
16
第 3 回アンケート調査結果
回答数
問6 14
１ 温泉水中のスケール成分 10
２ 温泉水中の夾雑物 5
３ 温度が低い 6
４ 湯量が少ない 10
５ 湯量が安定しない 5
６ その他阻害理由（具体的に） 2
熱効率改善を阻害する理由は何であるとお考えですか。（複数記載可）また、
解決策、対応策があれば、記載して下さい。
10 5
6
10 5
2
0 2 4 6 8 10 12
１ 温泉水中のスケール成分 ２ 温泉水中の夾雑物 ３ 温度が低い ４ 湯量が少ない ５ 湯量が安定しない ６ その他阻害理由
問6熱効率改善を阻害する理由は何であるとお考えですか。
（複数記載可）
回答数
14
第 3 回アンケート調査結果
問６ 熱効率改善を阻害する理由は何であるとお考えですか。
解決策、対応策があれば、記載して下さい。
理由 解決策、対応策
①温泉水中のスケール成分 ・温泉水をダイレクトに使用しない
・熱交換器でカロリーを取る
・メンテナンスが簡単なろ過装置の開発
・こまめな洗浄
②温泉水中の夾雑物
③温度が低い
・地熱開発によって得られる熱量を使用する（二次 使用として熱効率改善を図る）」
・産業用ＨＰの活用
・ＣＯ
2冷媒対応機器
④湯量が少ない ・地域全体での管理による効率化（集中管理）
・洗い場排水も含めた排湯熱利用
⑤湯量が安定しない ・集中管理による適正使用
・貯湯槽の利用
第 3 回アンケート調査結果
回答数
問8 10
通常電力へのシワ寄せが行ってしまいますが、ＦＩＴ単価を４５円にし てもらえばペイするバイナリー発電所が出てくると思います。
各家庭への浴用が一番の熱利用だと思っています。個人宅が温泉を引揚 する時に補助金があると個人宅の温泉利用が進むと思います。
温泉の一般家庭給湯への設備補助金。温泉使用によってCO2削減に寄与 していることへのCO2買取り。
外国人旅行客を増やすため、温泉地のリニューアルを国が支援し、エネ ルギーコスト削減のため温泉廃湯利用ヒートポンプ利用を推進し、外貨 獲得と地域の活性化を図る。また、大多数をしめる赤字旅館にも支援が できるようにしてほしい。
原発の問題、再生エネルギー利用について一貫性とポリシーがない。
日本は風呂好きの国民であるため、本来であれば国策として温泉熱利用 を推進するべきと思う。
補助事業における補助率の改善。
需要は有るにもかかわらず、設備投資をする余裕が無いところが多く、
１／３の補助では踏み切れないというお声をよく耳にします。
バイナリー発電に利用出来る高温域と熱回収ＨＰに利用出来る中温域を 分けた補助制度が必要。
初期コストがかかり、技術も発展途上の印象有。より積極的な支援姿勢 が必要。
国の補助制度はかなり充実している。不足は調査費用の補助制度と思わ れる。
30℃～50℃位の温泉熱利用の実例や、国・地方自治体の補助制度などに ついてご教示下さい。
その他、温泉熱利用について、国への要望事項等含め何かありましたらご自由 に記載して下さい。
