特に国民年金は給付と負担のアンバランスが大きく、国民年金は給付と負担のアンバランスが大きい。給付と負担 社会保険方式で運営される年金制度には、所得再分配機能が含まれています。
現行制度の内部収益率 ( ( 厚生年金 厚生年金 ) )
現行制度の指標 ( ( 国民年金 国民年金 ) )
これが年金制度に対する国民の不信感の一つの原因となっている。公的年金制度の負担と給付の割合は、実際に働いている間に支払った保険料の額によって決まります。基礎年金を全額国庫負担とする案。年金は国家財務省カプランが全額負担すべきである。
国民年金 厚生年金 国庫負担 基礎年金（1階部分） 2階部分：保険原理に基づく報酬比例年金 2階部分：保険原理に基づく報酬比例年金 2階部分は、保険料負担と年金保険給付の関係から補助原理により、保険原理のみに基づく明確な給付設計が可能となります。
扶助原則に基づく年金給付に係る国庫負担は将来的にも低く抑えられます ●扶助原則に基づく年金給付に係る国庫負担は将来的にも低く抑えられます。基礎年金を全額支給する案ランツカッセン 基礎年金全額 ランツカッセンの負担案。
保険料水準維持ケース 保険料水準維持ケース ) )
給付負担割合 内部収益率（％） 給付負担割合 内部収益率（％） 遺族年金と早期退職年金を分離した場合の２階部分のみの給付負担割合と内部収益率遺族年金と繰上年金は分離されています。 給付拠出率と内部収益率については、内部収益率と拠出率を 1 つだけ計算します。
性別ごとに内部収益率/貢献利益を 1 つだけ計算します。マクロスライドを適用した場合、新世代の給付寄与率の方が良い。マクロスリッページを適用した場合、新世代の給付寄与率や内部寄与率は良くなり、収益率は若干悪化し、世代間格差が拡大した。その結果、収益率は若干低下し、世代間格差が拡大しました。保険料負担と国庫負担が折半される基礎年金部分を除く年金制度も同様です。
これはマクロスライドが将来世代への利益を減少させる効果があるためとみられる。これはマクロスライドが将来世代への利益を減少させる効果があるためとみられる。
給付水準維持ケース 給付水準維持ケース ) )
遺族・障害年金を分離した場合を基準に評価されます。家族・障害年金を制度から分離した場合を基準に計算 マクロ経済スリッページがない場合に国庫負担が増加するのは、基礎年金、マクロ経済スリッページが行われていないためです。この場合に国庫負担が大きくなるのは、基礎年金の基準が高くなるためであり、新統合年金制度への移行により、給付と負担の配分が大きく変わることになります。 。現行の年金制度を統合した新たな年金制度に移行すると、給付と負担が大きく変わります。現在の年金制度には一時金制度があります。
給付と負担：マクロ経済スリッページを用いた現行制度と新統合年金の比較）。統合新年金の方が給付額が大きい標準報酬月額（総報酬ベース）は、統合新年金の方が給付額が大きい基準です。報酬月額（総報酬ベース）は1,000円、1回あたり1,000円です。給与所得者年金に加入している会社員。割合は39.6%39.6%です。 。
基礎年金を国庫負担する場合の２階部分の保険料水準は、現在の社会保険料のプラス水準を現行の給付倍率水準の約1.911.91倍に維持すると、現行の2倍の給付倍率と、給付水準を5万円程度に引き下げる保険料率の設定が可能です。それは座ることができます。また、基礎年金は国庫が負担できる水準まで減額することができます。また、国庫負担の基礎年金に対する消費税率は最高税率となります。
必要な消費税率の上限は7％7％程度であり、消費税負担をある程度平準化する必要がある。仮に半分程度の積立金が発生している場合には、現在の厚生年金積立金の予測値の半分程度の積立金が発生することになります。ライブ。
