• 検索結果がありません。

交通計画 A Transportation Planning A 3. 交通需要予測手法 (1) 4 段階推定法とは? 交通発生 集中, 分布 トリップの実態調査 パーソントリップ (PT) 調査 人々がどのような目的で, どこからどこへ, どのような時間帯に, どのような交通手段を利用して移動して

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "交通計画 A Transportation Planning A 3. 交通需要予測手法 (1) 4 段階推定法とは? 交通発生 集中, 分布 トリップの実態調査 パーソントリップ (PT) 調査 人々がどのような目的で, どこからどこへ, どのような時間帯に, どのような交通手段を利用して移動して"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

交通計画A 

Transportation Planning A

3.交通需要予測手法(1)

4段階推定法とは?

交通発生・集中

,分布

トリップの実態調査

パーソントリップ(PT)調査

人々がどのような目的で,どこからどこへ,

どのような時間帯に,どのような交通手段を

利用して移動しているかを

アンケート

形式

で調査する.

居住者を無作為に抽出し,調査員が訪問し

て,調査票を配布,後日記入済みの調査票

を回収する(訪問配布・訪問回収方式)

集計してみよう

各自の記入結果に基づき,1日あたりのト

リップ数(目的トリップ)を比べます.

個人間のバラツキが大きいのはどんなトリッ

プ?

各トリップを手段トリップに分解してください

代表交通機関は何ですか?

平日と休日の違いは?

PT調査の問題点(回答者の立場から)

記入が面倒で、忘れたり不正確になりやすい

 プライバシーの重視により、回答率が低下  お金がかかりすぎる 

トリップの概念が不明確

 どこまでが外出か?(生協食堂VS弁当)  散歩はトリップか目的地はどこか? 

目的トリップという概念の妥当性

 自宅→(私事)→生協食堂→(通学)→大学

PT調査の限界(交通計画の立場)

サンプルの代表性(抽出率

2%なら50倍に

拡大

)

実現した行動しかわからない

別の行動を取る可能性がどのぐらいあったのか、運 賃が安ければ行動を変えたのか等が不明 「本当は外出したかったのにバスがないのであきらめ た」といった状況がわからない 現実の交通サービスへの満足度がわからない 

将来の交通行動を表しているわけではない

新規の路線や運賃制度などへの反応がわからない

トリップをベースとする予測法

四段階推定法

1.各ゾーンからトリップがどのぐらい発生し,集

中するか?(発生・集中交通量)

2.あるゾーンから別のゾーンに向かうトリップは

どのぐらいあるか?

(分布交通量、OD交通量)

3.それらはどの交通手段を使うか?(代表手段

分担交通量)

4,交通機関ごとのルート選択の結果として,それ

ぞれの区間の交通量がいくらになるか?(配分

交通量)

(2)

ゾーンの決め方

 ゾーン面積はできるだけ等しく, 円に 近い形状で  ゾーン内人口(夜間人口や昼間人口) はできるだけ等しくする  河川や山の尾根など,地形上横断し にくいところで分割(スクリーンライン)  境界は主要な交通路とは交差させ, 一致させない  学区や町内など,コミュニティーは分 割しない  行政区画に一致させ,地番(町丁目 字)を分割しない 外周=コードンライン 横断交通量のチェック =スクリーンライン 101 102 103 104 105 111 112 113 121 122 211 212 220 230 240 300 400 500 600 700

OD (OriginーDestination)表

小計

・・・

・・・

小計

102 i n : 101

n

j

102

101

 

D終点

O起点

i,j間の分布交通量

ij

t

集中交通量

A

j

T

発生交 通量

i

G

全交通

四段階推定法とOD表

小計 ・・ : ・・ 小計 i n : 101 n j 101  D O 小 計 ・・ : ・・ 小計 i n : 101 n j 101  D O 人口や 社会経済活動の条件 小 計 ・・ : ・・ 小計 i n : 101 n j 101  D O

OD表

自動車

OD表

鉄道

OD表

駅間利用者数 道路区間別 交通量

四段階推定法のイメージ

交通発生・集中分析 交通分布分析 交通手段分析 交通量配分分析

四段階推計法のバリエーション

(交通手段分析をどこでするか)

発生・集中分析 ↓ 交通分布分析 ↓ 交通手段・ 配分分析 発生・集中分析 ↓ 交通分布分析 ↓ 交通手段分析 ↓ 交通量配分 発生・集中分析 ↓ 交通手段分析 ↓ 交通分布分析 ↓ 交通量配分 交通手段分析 ↓ 発生・集中分析 ↓ 交通分布分析 ↓ 交通量配分 複数機関のルート 間の選択を考える ODペアごとに分 担を考える (最も一般的) 出発(到着)地ごと の交通条件 全域の道路整備 水準や自動車保 有率等 ④経路モデル ③トリップインター チェンジモデル ②トリップエン ドモデル ①全域モデル 手段別全交通量 手段別発生集中量 手段別OD表 区間交通量 発生集中交通量 手段別発生集中量 手段別OD表 区間交通量 手段別OD表 発生集中交通量 OD表 区間交通量 発生集中交通量 OD表 手段別区間交通量

将来値予測の考え方

将来の交通網に流れる交通量の予測

トリップを単位とする四段階推計法

OD表の中身を順次予測して埋めていく

将来値の設定方法

現在パターン法(現在多い所は将来も多い)

集計モデル法(条件のいい所ほど多い)

非集計モデル法(条件に対する個々人の意思

決定を表すモデルを作成)

(3)

将来値予測の考え方とモデル

現在の交通のパターンが継続する(

現在パター

ン法

)

平均成長率法,デトロイト法,フレーター法 

時間や料金などが交通量の比率に与える影響を

与える(

集計モデル法

)

原単位法,関数モデル法,重力モデル,分担率曲線, 

一人一人の選択行動に沿って,交通機関の選択

などを説明する(

非集計モデル法

)

ロジットモデル,プロビットモデル

交通発生,集中の分析

ゾーンが大きく,社会活動や経済活動の量が多

いほど,発生量・集中量は大きい

年齢階層別の夜間人口や昼間人口,土地利用,

商業販売額,事業所数などの

社会経済指標

原単位法

:人口や売場面積の1単位ごとに発生,

集中する交通量が一定

(

原単位

)として推定

関数モデル法

:影響力のありそうな社会経済指

標を説明変数とする

重回帰分析

原単位法

人口(年齢・性別)

昼間人口(従業者,学生)

面積(土地用途別)

床面積(施設用途別)

原単位: 指標(昼間人口etc)の1単 位当りの発生交通量 将来の発生交通量= 原単位×将来の指標値

関数モデル法(重回帰分析)

交通量に対して影響を持ちそうな要因を複

数取り上げて,回帰式を作成する.

豊田市(1973年)の例 相関係数0.993 全目的全手段 発生交通量 = +0.1125 商業事業所床面積247+1.398 総人口+1.078 事業所従業者数

発生・集中分析(目的別推計式)

総人口,床面積合計 総人口,住宅床面積 総人口,商業事務床面積 総人口,事業所従業者,    商業事業所床面積 商業就業者,事業所従業者 事務商業床面積,総床面積 商業就業者,工業就業者 総人口,体育文教床面積 商業就業者,工業就業者,      事務商業床面積 商業販売額,事務商業床 商業就業者,事業所従業者 総人口,総床面積

交通分布分析

OD表の中身の推計)

現在パターン法

 現在の分布パターンに沿ってOD表の中身を推計  推計値の和が発生量と集中量にそれぞれ等しくなる ように収束計算を行う. 

構造モデル法(重力モデル法)

 分布の法則性をモデルで表現し,将来の分布交通量 を推計  モデルの計算結果の和が,発生量,集中量に等しくな るように,後半で現在パターン法の収束計算を適用. 

非集計モデル法

 個人ごとの目的地の選択行動をモデルで表現し,一人 一人の行動を加算して推計する.

(4)

現在パターン法

(単位:万トリップ/日) 105.0 27.0 50.0 28.0 計 26.0 17.0 5.0 4.0 3 51.0 6.0 38.0 7.0 2 28.0 4.0 7.0 17.0 1 計 3 2 1 qij 表3.9 現在のOD表 (単位:万トリップ/日) 166.5 36.9 90.3 39.3 計 36.0       3 91.9       2 38.6       1 計 3 2 1 Qij 表3.10 将来のOD表 それぞれの「マス目」が何倍に成長するか?を,発生交 通量,集中交通量の成長率から設定する. FO1= 1.38倍 FD1=1.40倍 何倍?

各マス目の成長率の設定方法

平均成長率法

発生成長率と集中成長率の平均 

デトロイト法(J.D.Carol)

発生成長率と集中成長率の積に比例 総交通量の成長率に反比例 

フレーター法(T.J.Fratar)

2 Dj Oi F F f   T Dj Oi F F F f

    i ij Oi j j j ij Dj i i j i Dj Oi F q D L F q O L L L F F f   , 2 / ) (

いずれも繰り返し計算が必要となる

.

現在パターン法の計算例

166.5 36.9 90.3 39.3 計 36.0 22.4 8.1 5.5 3 91.9 9.4 71.2 11.3 2 38.6 5.1 11.0 22.5 1 計 3 2 1 qij 166.5 37.1 90.1 39.4 計 36.2 22.6 8.0 5.5 3 91.7 9.3 71.1 11.2 2 38.7 5.1 10.9 22.6 1 計 3 2 1 qij 平均成長率法(5回) 166.5 36.9 90.3 39.3 計 36.0 22.5 8.0 5.5 3 91.9 9.3 71.4 11.2 2 38.6 5.1 10.9 22.6 1 計 3 2 1 qij デトロイト法(6回) フレーター法(3回)

現在パターン法の問題点

•完全な現在OD表が必要

•交通条件や土地利用などの変化に対応

不能

•サービスレベルの変化が反映されない

(プロジェクト評価ができない)

重力モデル

Newtonの万有引力の法則

引力は質量の積に比例

距離の2乗に反比例

べき乗型の重力モデル

分布交通量は

,発生・集中交通量に比例

ゾーン間の距離,交通コストに反比例

2

r

m

m

G

f

ij

i j  

ij j i ij t D O q exp( )( )

重力モデルのパラメータ推定

)

ln(

)

ln(

)

ln(

q

ij

O

i

D

j

t

ij

対数変換した線形式を回帰分析する

1.946 6.554 1 2.833 7.0 27.0 26.0 17.0 3.135 7.228 1 1.792 23.0 27.0 51.0 6.0 3.091 6.628 1 1.386 22.0 27.0 28.0 4.0 3.135 7.170 1 1.609 23.0 50.0 26.0 5.0 2.708 7.844 1 3.638 15.0 50.0 51.0 38.0 2.833 7.244 1 1.946 17.0 50.0 28.0 7.0 3.091 6.590 1 1.386 22.0 28.0 26.0 4.0 2.833 7.264 1 1.946 17.0 28.0 51.0 7.0 2.079 6.664 1 2.833 8.0 28.0 28.0 17.0 ln(tij) ln(OiDj) 定数項 ln(qij) tij Dj Oi qij

(5)

重力モデルのパラメータ推定

回帰統計 重相関 R 0.937 重決定 R2 0.877 補正 R2 0.67 標準誤差 0.314 観測数 9 係数標準誤差 t P-値下限 95上限 95%下限 95.0上限 95.0 X 値 1 -1.698 1.786 -0.951 0.38 -6.07 2.672 -6.07 2.672 X 値 2 1.152 0.265 4.346 0 0.504 1.801 0.504 1.801 X 値 3 -1.536 0.257 -5.984 0 -2.16 -0.91 -2.16 -0.91 分散分析表 自由度 変動 分散された分散比有意 F 回帰 3 4.23 1.41 14.3 0.007 残差 6 0.59 0.1 合計 9 4.82

)

ln(

536

.

1

)

ln(

152

.

1

698

.

1

)

ln(

q

ij

O

i

D

j

t

ij 536 . 1 152 . 1 ) ( ) 698 . 1 exp( ij j i ij t D O q  

重力モデルによる分布交通量の

推計

重力モデルに将来の条件を代入して分布交

通量の推計値(初期値)を求める.

将来の発生,集中交通量にあうように,デトロイ

ト法,フレーター法などで修正を行う

(単位:万トリップ/日) (単位:万トリップ/日) 166.5 36.9 90.3 39.3 計 720.4 153.6 367.3 199.5 計 36.0       3 151.2 86.6 44.9 19.7 3 91.9       2 372.7 47.2 246.7 78.9 2 38.6       1 196.5 19.8 75.7 100.9 1 計 3 2 1 qij 計 3 2 1 qij 表3.10 将来のOD表 重力モデルによる初期値 18.2 16.2 4.2 17.0 63.0 11.8 4.1 11.0 20.9

目的地選択モデルによる

分布交通量の推計

買物に出かけることを決めた消費者が,目的地

の魅力と交通コストを考えて行先を選択

他の人々を多く集める目的地は魅力が高い 魅力度のランダム部分に一定のガンベル分布を仮 定すると,ロジットモデルを得る 3 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1                 i i i i i i t D V t D V t D V

  3 , 1 exp( ) ) exp( j j i j i V V j j i j i

V

U

] ) ( : ob[ Pr j i U k i K U P k i j i      選択肢jの魅力度が他の選択肢よりも高い確率

集計データを用いた

ロジットモデルの推定

3 1 3 1 3 1 3 2 1 2 1 2 1 2 ) ( ) ( ] / ln[ ) ( ) ( ] / ln[

          i i i i i i i i t t D D P P t t D D P P q ij D j tij ln (q ij/ q i1 ))D j- D 1 tj- t1 1 7 .0 2 8 .0 8 .0 7 .0 2 8 .0 1 7 .0 4 .0 2 8 .0 2 2 .0 ln (q ij/ q i1 ))D j- D 1 tj- t1 γ 2 γ 3 7 .0 5 0 .0 1 7 .0 - 0 .9 2 2 .0 9 .0 1 0 3 8 .0 5 0 .0 1 5 .0 1 .6 9 2 2 .0 - 2 .0 1 0 5 .0 5 0 .0 2 3 .0 0 .2 2 2 2 .0 1 .0 1 0 4 .0 2 7 .0 2 2 .0 - 1 .4 - 1 .0 1 4 .0 0 1 6 .0 2 7 .0 2 3 .0 - 0 .2 - 1 .0 6 .0 0 1 1 7 .0 2 7 .0 7 .0 1 .4 5 - 1 .0 - 1 5 .0 0 1

集計データを用いた

ロジットモデルの推定

係数標準誤差 t P-値下限 95上限 95%下限 95.0上限 95.0 切片 0 #### #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A X 値 1 0.029 0.02 1.62 0.2 -0.03 0.086 -0.03 0.086 X 値 2 -0.11 0.03 -3.7 0.03 -0.2 -0.02 -0.2 -0.02 X 値 3 0 0 #### #### 0 0 0 0 X 値 4 0.161 0.39 0.41 0.71 -1.07 1.396 -1.07 1.396 回帰統計 重相関 R 0.912 重決定 R2 0.832 補正 R2 0.054 標準誤差 0.665 観測数 6

    3 , 1 exp(0.029 0.110 ) ) 110 . 0 029 . 0 exp( j j ij ij j j i t D t D P

ロジットモデルによる分布交通

量の推計

ロジットモデルに将来の条件を代入して分布

交通量の推計値

(初期値)を求める.

将来の発生,集中交通量にあうように,デトロイ

ト法,フレーター法などで修正を行う

(単位:万トリップ/日) (単位:万トリップ/日) 166.5 36.9 90.3 39.3 計 166.5 26.2 111.7 28.6 計 36.0       3 36.0 10.5 20.3 5.2 3 91.9       2 91.9 10.9 67.3 13.8 2 38.6       1 38.6 4.9 24.2 9.6 1 計 3 2 1 qij 計 3 2 1 qij 表3.10 将来のOD表 重力モデルによる初期値 12.9 18.9 6.8 19.7 56.1 16.1 6.7 15.3 14.0

(6)

本日の講義で出てきた用語

原単位,夜間人口,昼間人口

重回帰,コントロール・トータル

平均成長率法,デトロイト法,フレーター法

重力モデル

ロジットモデル

参照

関連したドキュメント

このように、このWの姿を捉えることを通して、「子どもが生き、自ら願いを形成し実現しよう

交通事故死者数の推移

その目的は,洛中各所にある寺社,武家,公家などの土地所有権を調査したうえ

1.実態調査を通して、市民協働課からある一定の啓発があったため、 (事業報告書を提出するこ と)

海なし県なので海の仕事についてよく知らなかったけど、この体験を通して海で楽しむ人のかげで、海を

平均的な交通状況を⽰す と考えられる適切な時期 の平⽇とし、24時間連続 調査を実施する。.

このほか「同一法人やグループ企業など資本関係のある事業者」は 24.1%、 「業務等で付 き合いのある事業者」は

自動車の走行に伴う道路交通騒音(L Aeq )の予測手順は、図 6.4-9に示す手順に従って 行った。. 図 6.4-9 道路交通の騒音レベルの予測手順