鳥取県三朝町成より産する後期中新世の植物化石

鳥取県三朝町成 より産す る後期 中新世の本

直物化石

赤木

二郎

D・

_山名

_巌

D・

_平尾

_{澄 昌}

°

広 田

昌昭°

・ 衣笠

弘直

°

Saburo AKACI,IWao YAMANA,Sumimasa HIRAO,MaSaaki HIROTA,と Iironao KINUGASA: Late Miocene Flora of Naru,Misasa Cho,Tottori PreFecturc.

(1984年 4月 30日 受理) ま え が き 鳥取県 中都地域 か ら岡 山県北部地域 にか けて

,新

第二紀 の陸水成堆積層 が火 山岩類 に伴 な っ て広 く分布 してい る。 その地質学的な研究 は

,

人形峠地 区で 堆積型 ウラン鉱床 の 発見 された 1955年 以来 急速 に進展 し

,

その成果 は地質調査所

,

鳥取県

,

原子燃料公社 (現在 は動力 炉・ 核燃料 開発事業 団

)な

どによ って相つ いで公表 されてい る。 新第二系 の うち

,三

朝層群 の形成時期 と同層群 の火 山層序 に関 して はい くつかの異 な った見 解が あ り

,現

在 で も結 論 は得 られていない。一方

,ウ

ラン調査 の際 に

,

吉原 (三朝 町

),

恩原 (上斎原村),人形峠(鳥取・岡 山県境)の 二地 医で発見 された植物化石 はTANAI Ct ONOE(1961) によ って伯者植物群 と命名 された。 さ らに

,伯

者植物群 (27科

,47属 ,67種

)は

構成す る属 お よび種 の組成の違 いによ り

,三

徳亜植物群 (20科

,28属 ,39種

),恩

原亜植物群 (18科

,26属

, 36種

_)お

よび人形峠亜植物群 (18科

,18属 ,25種

)の

二亜植物群 に分 け られ

,そ

れ らの相違 は 生育地の環境的相違 と中新世後期か ら鮮新世前期 にか けての時間的推移 による もの とされてい る。

TANAI(1961)は

鳥取 県東伯郡 に分布す る中新世後期火 山砕 暦岩類 に産 す る植物化石群 を三 徳型植物群 と命名 した。 この植物群 は 日本 の中新世 にお ける変遷史上

,台

島型植物群 に続 く中 新世植物群 の典型 と して広 く取 り扱 われ るよ うにな った。その後

,山

名・ 尾崎・ 遠藤 (1967)は 辰 巳峠 (佐治村

)で

良好な植物化石の多産す ることを報 じ辰 巳峠植物群 と命名 した。

TANAI

et OZAKI(1977)お よび

OZAKI(1979,1980,1981)に

よる同植物群 の詳細 な研究 によ り

,43科

88属 144種 が明 らかにな った。 筆者 らの一人

,平

尾 は1978年 に鳥取大学教育学部地学教室 に内地留学 し

,地

学 の研 究 中にす なる で に述べ た二朝 町吉原 に近接す る三朝町成か ら保存 の良好 な植物化石 を 多数包含 す る地 層 を 発 見 した。 化石層 は大型植物化石 のほかに

,

珪藻化石

,

昆虫化石 を産 出す る。この地点 は, TANAI et ONOE(1961)の 三徳亜植物群 の模式産地である吉原 の西方約

2kmに

位 置 し

,層

位 的 1)地学教室 2)鳥取県教育研修センター 3)鳥取県気高郡宝木小学校

4)鳥

取県八頭郡若桜中学校 5)鳥取県立鳥取商業高等学校

赤木二郎・ 山名 巌・ 平尾澄昌・ 広 田昌昭・ 衣笠弘直 に も同層準 と考え られ るけれ ども

,新

らしく追加できる種 があ り

,植

物群 の構成上興味 ある事 実 もあ るので

,

この植物化石群 に “三朝成植物群

"と

_{命名 し報告す ることにす る。 また}

_,植

_物 化 石 と共産 した昆虫化 石 につ いて も報告す る。 研 究の分担 は赤木 と平尾 が地質 と総括を

,大

型植物化石を山名が

,広

田が珪藻化石を

,昆

虫 化石 は衣笠が

_,そ

れ ぞれ担当 した。 本研究をすすめるうえで多 くの方 々の ご援助 とご指導 をいただいた。鹿野 中学校 の細谷 賢明 先生 には研究 のきっか けを与 えていただき

,現

地を案 内 していただいた。ル ー ト・ マ ップの作 成 で は地学教室 の岡田昭明氏

,化

石採集 にあた って は鳥取地学遠元会 の諸氏 のお世話 にな った。 化石 の整理で は山田昌代 さん と有 田浩子 さんのお世話になった。記 して感謝 の意を表す る。星 見 清晴氏 か らは昆虫化石 の提供 を うけ

,昆

虫 の同定 と生態 については大 阪市立 自然史博物館 の 故 日浦勇氏

,宮

武頼夫氏

,野

尻湖昆虫 グル ープの富永修氏 の諸氏 か らご教示をいただいた。珪 藻化石 の電顕写真 は田崎和枚 さんに撮 っていただいた。小林巌雄氏 と吉谷昭彦氏 には全般 にわ た り貴重 なご意見をいただいた。 ここに記 して厚 くお礼を申 しあげる。また

,植

物化石 の同定 にあたって は鳥取県立博物館収蔵 の辰 巳峠植物群の化石

,

と くに模式標本 な どの閲覧を許 され た。 これ ら化石 の比較検 討 にあた りお世話 にな った関係各位 に厚 くお礼を 申 し上 げる。

I

化石の産出地点 およびその周辺の地質 化石の産 出地点 は鳥取県東伯郡三朝町三徳地 区成 の北方 山地である。三徳川沿 いの三仏寺 の 対岸 か ら北 にのび る海老谷沢 の上流約

1000mの

地点で

,東

径 133°58′00″_,】ヒ緯 35°24/38″

,標

高

460mに

位 置す る。(図-1) 化石 は近接 した3ケ所 か ら産 す る。

A地

点 と

B地

点 は左岸側 の崖で

,C地

点 は川底 に露 出 し てい る。

A地

点の地質 は黄灰色 の泥岩 とシル ト岩 の互層 で

,珪

_{藻土質 の軽慈 な部分がある。地層 は急} 傾斜 をな し

,走

向

,傾

斜 とも急変す るが

,全

体 と して N40°E,60°

Nの

_{方 向であ る。植物化石} は密集 して多産す るが

,風

_{化 してい るため同定できるよ うな化石 は少 ない。 しか し珪藻化石を} 多産す る。

B地

点の地質 は泥岩 と細粒砂岩 の互層 である。化石 は泥岩層 に多 く含 まれ

,風

化 して茶褐色 を呈 してい るが保存 はよい。珪藻化石 も

A地

点 と同様 に多 く含 んでい る。 走 向傾斜 は N72°E, 65°

Nで

A地

点 とかな り異 な る。

C地

_{点の地質 は泥岩優勢な泥岩 と細粒砂岩 の互層である。化石 の有機質が炭化 して黒 く残 っ} て い るが

_,乾

燥す る と刻落す る。珪藻化石 は少 ない。

C地

点の地層 は N86°E,31°

Nで

,

この 沢 の地層の一般的傾 向に調和 している。

C地

点が最 も下位 に位置 し

,B,Aの

各地点が順次上 位 に位 置す る。 図

2に

,化

石産 地付近 のル ー ト・ マ ップを示す。海老谷沢の人 口には石英安 山岩質溶岩 が露 出 し

,そ

の上流側で は安 山岩質凝灰 角礫岩 にかわ る。標高

450m付

近 で化 石を含む泥岩・ 砂岩, 砂礫岩をはさみ

,そ

の上部 は再 び凝灰角礫岩 にな る。

600m付

近 で玄武岩質溶岩 が下位層 を不 整合 におお っている。石英安 山岩質溶岩 は村 山 。大沢 (1961)の小鹿凝灰 角礫岩類 に

,安

山岩 質凝灰 角礫岩 は投入堂凝灰 角礫岩 にあた るもので

,不

整合 に被覆す る玄武岩質溶岩 は “鮮新世 火 山岩類

"の

坂本玄武岩であ る。

鳥取県三朝町成よ り産す る後期 中新世の植物化石 図

-1

化石産地位置図

×印化石産地 (25,00o分の 1地 形図「 三朝」使用)

H

調査地周辺の地質 鳥取 県 中部地域 の新第二系 は村 山。大沢 (1961)によ って大 き く三分 されてい る。新第二系 火 山岩類 は下位か ら流紋岩・ 石英安 山岩・ 安 山岩 および同質 の火 山砕 暦岩 か らな る下 部 と

,火

山砕暦岩 と玄武岩・ 安 山岩・ 石 英安 山岩 か らな る上 部 に分 け られ

,前

者 が “中新世後期火 山岩 類

",後

者 は “鮮新世火 山岩類

"と

呼 ばれた。 両者 の間 には不 整合関係 が認 め られ る。 福 岡 。 久保 (1969)は

,こ

れ らを一括 して三朝層群 と し

,後

期 中新世∼鮮新世 の もの と した。 藤 田 (1973)はこれ らとは異 な った見解を とり

,鳥

取 県 中都 の新第二系を 中新 世 の鳥取層群 と

,中

新世∼鮮新世 の三朝層群 に三分 した。鳥取層群 に一括 された小鹿。二徳 の両累層 は鳥取 層群 の主積成盆地 とは別個 に孤立 した小規模 の積成盆地 に堆積 した ものであ る と した。 その根 測 に小岩体 なが ら河原累層相 当の塩基性溶岩 が あ ること

,二

朝層群 と不整合 関係 にあ る こと, 小鹿累層 を構成す る火 山岩 が北但層群豊 岡累層 に対比 され ること

,二

徳累層が丹後累層 の石英 安 山岩 に岩 質上類似す る ことな どを あげている。 またTANAI et ONOE(1961)が 吉原 (三朝 町) の凝灰質泥岩か ら報告 した保存良好 の植物化石が中新世後期を示す ものであることも有力 な根 拠 と した。三徳累層 が上 部 中新統 に属 す る ことはまず 間違 いない。 い っぽ う三朝層群 の層序 は

,県

境付近 で詳 し く調査 され

,層

序 区分 も研究者 によ り多様 であ 図セ 三朝町成化石産地

×化石産地

52 _{赤木二郎・ 山名 巌・ 平尾澄昌・ 広 田昌昭 。衣笠弘直} る。 ウラン鉱 を胚胎す る “人形峠層

"は

植物化石を多産 し

,TANAI et ONOE(1961),山

名・ 尾 崎 。遠藤

(1967),OzAKI(1979,1980,1981)ら

_{の研究で植物化石群相互 の関係 も論 じられてい} る。 しか し

,

これ らの分布が小範囲であ り

,連

続 的 に層序 を観察す ることがで きないので

,ま

だ未解決 の問題が多い。 最近

,鳥

_{取県 中都地域 の各地 の上 部 中新統か ら植物化石 を産 出す ることがわか った。 これ ら} の化石 内容

,層

位 関係 について も今後 の研究課題 となるであろう。(図 3) ここにのべ た層序関係

,地

層系統 を ま とめて対比 し

,あ

ゎせて本稿で筆者 らが用 いた層序を 表 に示 した。(表 1)

2 KM

Ａ Ｓ Ａ ︲Ｓ ・ Ｍ

/fk・ ゴ

ノ /・＼.、.ノ / ナ

会

ぅ

NI』

_母

9:〉

戸 ._.、 .ノ ヽ /・ ´ 図

-3

_{鳥取県中部地域の後期第三系の化石を産出する堆積岩類}

1.人

形峠累層:峠礫岩

, 2.三

徳累層:投入堂凝灰岩

,小

鹿凝灰角礫岩

3.ィ

ヒ石 産地

, ID:井

戸

, KA:神

倉

, MN:三

朝成

, NI:人

形峠

, OG:ォ

ヽ_河内

_{, ON:恩}

_原,

SA:坂

本

,TA:辰

巳峠

,YD:吉

田

,YO:吉

尾

,YW:吉

原

,TOT:鳥

取県

,OKY:岡

山県

□

吻

ｘ

１   ２

OKY

国

KA

TOT

′./・^‐｀・ヽマ■ ノ

/

r ＼.っ

/

/

/

表

1

鳥取県中部地域の新第二系対比表

地

弱

i】

出

,大

沢

)it;:il 鳥取 県(1966) 福岡・ 久保(1969) 層員m (1973) 著者等(1984) 鮮   新   世     ？ ・   後 期 中 新 世 “_{鮮新世 火山岩類}" 鮮   新   世     ？ 後 期 中 新 世 “_{鮮新世火山岩類}" 後 期 中 新 統 ∼ 鮮 新 統 〓 一     朝   層   群 神 ノ 倉 期

天山岩層

₍ 鮮 新 統 一 中 新 統 三 朝 層 群 東 郷 累 層 火山岩層₍ 鮮 新 世 “鮮新世 火山岩類" 人形峠層 串 人形峠層 ● 波 関 峠 期 高清水累層 反 巳 峠 累 層 畠 人 形 峠 累 層 恩原泥岩層串 人1人形峠層串 人形峠亜植物群°_￨ 人 形 峠 層 串 峠 礫 岩 層

響

帽

遭

盈

_:こ

恩原亜植物群° 辰巳峠植 物群 ° 三徳亜植物群9 十三朝 成植 物筆￨ 伯 者 植 物 群 a)新庄型植 物化石群 b)三徳 型植物化石群 “ 後 期 中 新 世 火 山 岩 類 ” ф 投 入堂 凝灰 角礫 岩類 串 小鹿川 火砕 岩層 徳 期 西 小 鹿 層 串 栃 原 累 層 鳥 取 三 徳 累 層 投 入堂 石英 安 山岩層 後 期 中 新 世 投 入堂 凝 灰 角礫 岩層 串 吉原礫 岩層串 吉 原 層 串 小 鹿 累 層 高橋流紋 岩層 小鹿

● 凝灰角礫岩層 小 鹿 凝灰 角礫 岩類 層 _{吉 尾 礫 岩 層}

+

仙 津 山 期 群 ◆ :含 植物化石層 誠 拇 瀬 川 避 雪 爵 片 ｓ 離 軒 い 麟 還 器 淋 博 ё 苗 尊 芦 封 り い

54 _{赤木三郎・ 山名} 巌・ 平尾澄昌 。広田昌昭・ 衣笠弘直

III産

出 化 石 同定 した結果

,お

よび考察 した内容を以下産 出 した大型植物化石

,珪

藻化石

,昆

虫化石 につ いてつ ぎにのべ る。

1

大型植物化石 1・

1

三朝成植物群 の化石植物組成 同定できた種類 は22科 欄属 72種 である。 これを

TANAI et ONOE(1961)の

三徳亜植物群 の22 科28属 39種 と比較すれば二朝成 の植物群 の方が属数・ 種数 とも多いが

,両

者 に共通す る種 が15 種

,人

形峠 。恩原亜植物群 とは18種 が共通 す る。 しか し

,そ

の産 出頻度 に差 はあるものの

,辰

巳峠植物群 の殆 ん どの構成種が産 出 してお り

,三

朝 町成 で の独 自な種 は極 めて少 な く

,種

を明 らかにで きた もので は

,α

脇,pο櫂′胞 肋ИCω力r″胞_,И9∫θガン∫輝ガ′∫,fr′死カン

s期

ゥ,r,θη∫ね の3 種 に過 ぎない。 ほか に種を決定す るに至 らない化石 の中で も

,他

域 に産 出例 を見 ない もの もあ るが

,概

して後期 中新世植物群 と共通す る属で構成 されてい る。 これを三朝成植物群 として従 来 の三徳亜植物群 と混乱を避 ける意味で区別 して記述す る。 三朝成植物群を構成す る属種 の組成では 力 胎οツ

,7牲

♂ガ が圧倒 的に多 く

20,1%を ,

次 いで 駒 ′∫ ∫r″χうθばガ が

12.5%と

高率 で

,両

者で全体 のほぼ

3分

の1に達 す る。 これにカバ ノキ科 のI形r′JIPと 働rp力″

sの

両者 で

15.5%,ニ

レ科 の t/肋

"dが

4.6%で

,

これ らの落葉高木 が全 体 の半数を超 え る。このほかにマメ科

(10,1%),

カエデ科

(7.08%)シ

ナ ノキ科 (7.09%) が あ り他 は極端 に少 な く1種

, 1∼

2個

の産 出 しかみない種 が35種 もある。 日本 の後期 中新世植物群 における優先種 は北海道で はFを,SP,I館可ψO病∽ であるが

,本

州 で は通常/をフ∫∫′瘍 うθばガ であ り

,

しか も後者 の占める割合 は

50%内

外 と高率 であ る。伯者植 物群 で も辰 巳峠植物群 で もこの傾 向 にあ り

,さ

らに東 北 の宮 田

,三

途川

,赤

倉 の各植物群で は

70%前

後 に も達 す る。三途川植物群では層準 によって/をフ∫drフχうθrFガ の優 占す る場合 と

,よ

り冷温域 の 虎 ″J9胞力胞斜 加 οりたzttη

,の

優 占す る場合が 知 られている。 三朝成植物群で は 降 ′たοッα朋解 ガ が 乃ξ″∫dr′χうθ_{ば″ に代 って優 占 してい る点 は}

,TANAI et ONOE(1961)の

三 徳亜植物群で も

,両

者がそれぞれ

25.0%を

占めてい ることか ら

,傾

向 と して は うかがえたが, 今 回の調査 によ って一層

,明

瞭 とな った。 一 方

,産

出例 は少 ないが クスノキ科の

0肋

,“鋼聡フ胞 ハ イ ノキ科 の 働 “ 〃力θο∫ な どの常緑 樹 のほか ウ コギ科

Hc胞

′

,の

常緑 つ る木 が含 まれて い る点

,さ

らに “exotic genera"と して 駒 肺

m力,M物

斜留′ο力

,働

りα を含 んでい ることか らも暖地性樹種 に富 んで い る といえ る。 し か し

,肋

′″J9が多様 で あ ることは

,堆

積盆 の背後 に はブ ナ帯 の上 部 に亜 高 山帯 の存在 を うかが わせ る。 1・

2

三朝成植物 の記載 化石群 の同定 にあた って は主 に

TANAIお

よび

OZAKIに

よ って調査 された辰 巳峠植物群 の標 本 (鳥取県立博物館保有標本

)と

比較 しなが ら進 めたが

_,中

には若千 の興味 ある属種

,ま

た問 題 の残 る種 もあるので以下

,概

括 的 に記述す る。

(1)マ

ツ科

P力

∽ の針葉,Иうお の球果鱗片である。 針葉 の基部 は多少 ね じれて円盤状 付着物をそなえてい るな どか ら

P.町

οttα _{と した。}

鳥取県三朝町成よ り産する後期 中新世の植物化石 表

2

三朝成産大型植物化石の リス ト Hnaceae Иう,csィ 『 ο￠″∫ねHUZIoKA et UEMKJRA Pio♂,■ξο,ヵαl■UZIoKA Taxodiaceac

7tyヴνry2どと,yppο″ブc,TANAI Ct ONOE

M9rα ∫?9"ヵοc'力ヵ″rig(NEWB。)

Jaglandaceac

C,ヮαη力θα力婢 ∫ねHu ct CHANEY

Pr9/οθ,ryα“αsy確脇?′rOdα

"KoN'NO

sanca∝ae P9P″J7d力οカカ″∫ねOzAKX Ppp″ ′″s sp. Bctulaceae И力囲 P sp. B″″力PЮ′9ξ力うテvた,TANAI et ONOE B?′″ル`ψp力?′加α″ガ

"ENDO

Bc′″】,sp. G″_{フ加閉 力￠を}prt"♂_ねHuzloKA G,ψ力加sp. 0∫′1ノαa工♂″うフォ 『 カカ″,TANAI et ONOE Faga∝ac Pr″″加 r,コ,J,ozAKI 駒rbtt J♂

w″

力虜 ′NATHORST 肋/bJJsP,ね9げψ οガ∽

MURAX

Legunllnosac CIttrasrね α認ヵrt∫ね]IuzЮ

KA

CLttasrね,″ο″,(HuzIOKAJ OZAKX

CI￠,こts力η,わ∫Ji4θ″∫ねHu ct CHANEY

L9dPθ ι力顕 ヵ葎″靱

togem OzAKI

脇dど?′力 ヵ ′′2χ _{(NATHORS→ TANAI} れ eraceae Иθθr力,9geFri確″脇(V .)MASSALONCO Иc￠′刀ο′切″″∫々力♂rrii NATHORST /4c9rPЮ′リヮ ο″た″η TANAI et OZAKI ИtIPr∫2b″tたo9■se TANAI et OZAKI

Иθ?r″ゴ′οう″脇 (STERhIIB.)A.BRAkJN

Иθ￠rノαttry9 TANAI et OZAKI

Иθ?r ciフ胞 ヵ∫力肋,,,,■7“TANtt et ONOE

Иθθr sp.

Hyppocastanaceae

И?∫cガ″∫″げ困(NATHORSTJ TANAI Tihaccac

員を加 ∫′″χう?Y″

_{(NATHORSTJ TANAI n'こ}

αPr9,毎ψ ο″たαE●lDO

Л_T閉フ,み9毎り οガω

TANAICt ONOE

η ″,∫7b″οbブテねHuzloKA

σ″rCι雷脚 殉 α陸 競

OzAKI Titt sp.

@ルrCtt pp力

wrrrrJIJ TANAI et Onoe cOma∞

ac

O,″θ

tt Sp. 6ο

脇 朋 ∫2b々OЙ♂α TANAIet ONOE

Ulmaccae 6ο 糊 7d ci co■rF97erSa HEMSL. C杉力ね ヵαん 門ガガTANAI Ct ONOE Araliaceac

C9カね 胞力う″

,T9舶 Hu et CHANEY IrT力

rrr sp.

Cc力 ねsp. rryぇ _フ,胞χ ″‐∫

"″々ガWOLEF et TANAI

〕′胞7d P″ ;筍孵 ο″た

,TANAI et ONOE Enca∝

ae

助 州

sp. E″

たヵИカパ α肋?″ねF'(NATHORS→

Z?とえo塑

"馨″ゴKovATS R力 Orr9,9濯roヵcf.カテ″αsense

Magnolaceae HuzIOKA et UEAIURA ル兌Tヵ Ori2'′ ″ヶicα

TANAr et ONOE R力

οι力胞 滅roη力ο々,9,sc OzAXI

晦 ″ο′力

Sp. oleaccac

Lauraceae FrrJttri4激 ダ々‐

y閉

,】ρθ TANAI et No SuzxJKX

Lン題♂′α力ο力ia■,OzAKI Frryx力7d ci説_{″閉吃μ脇}9■Sね

Ci4ηlypο胞′胸 ねИθ￠οルt晦

(UNGERJ HEER HuzloKA Ct UEMURA

CiFrtrypο胸″脇 ci cαゅ れο胞

(LINN.)SIEB.

力 餌Ji4朋″糎

'α

e■sな

CiTヵαttοИ′脇

Sp. HuzЮ

KA et UEMIJRA Theaccae FF9死デ″Jrd sp.

SteVrrFチカ カ0々】2刀rr OzAKI S′ rittα?sp.

働 ￠ν,″協,7b″ο″αルrpヵα

TANAI Symplocaceae

Rosaceae

_{玲襲 ヵω ∫Sp.}

CrFr,9ξ ″∫力οた,c■sねOzAKI Berbば idaccac

CFF力q『′∫Sp. B9FberiS sp.

P用脇加P″ヵ郎カガ

TANAr et ONOE Cramineae

B醐

うИsi■脇 sp.

赤木二郎・ 山名 巌・ 平尾澄昌・ 広 田昌昭・ 衣笠弘直

表

3.三

_{朝成植物化石群の構成種 と産出標本数および量比}

鳥取県三朝町成よ り産する後期中新世の植物化石

(2)ス

ギ科 乃 力伽 滋 力即瘍∽ とした標本 は1例で あるが

,

葉 は針状 で長 くとが らな い で三 角状

,

恩原産 のそれ に 一致す る。盟防斜彎″ο力 は小葉 のみが 得 られた。 辰巳峠産 の アИ ο

tl物

″脇 に一致す る。

(3)ク

ル ミ科

Or/α

,と Pttοttryα を識別。 前者 の

2次

脈 は主脈 に対 して鈍 角で

,

平行 にのび

,葉

緑都で分 岐

,鋸

歯 は細か く規則的で ,σ.μ肋 滋V/印dね に一致す る。後者 は 日本 の 中新統 によ く産 しこれ まで に記載 されてい るP.“,d/れ "9″ο∫α

"KoN'NOに

対応す る。

(4)ヤ

ナギ科 この科 の産 出例 は意外 と少 ない。特 に 肋 ′歳 属 は明確 な ものが識別 されな か った 。

P″

″J″

d属

と して は

TANAI et ONOE(1961)の

二徳亜植物群か ら

,P,,彦

腔確 が報告 されて い るが採集できなか った。辰 巳峠産 のP.力ο府 "dん のほか

,P,Sp.と

した大型 の業化石 が あ る。

(5)カ

バ ノキ科 この科 の属種数 は多 く

,中

で も 働 ψ漱 力θを朋 "∫お は葉 と呆芭片を産 す る。ИカンS Psp。 と した業化石 は卵形

, 2次

脈 は

8本

程 度

,等

間隔 に平行 して縁部 に到達

,細

かい重鋸歯

,現

生 の И,“αχttοリル ガ に類似す るが細脈 な ど不 明。μr″筋 には明 らかに恩原で 記載 されている B.prοチT′ο伽ヮ滋 に 対応す る 種 も あるが

,

ほか に

,

現生 の シラカ ンバ 】. P′″〃秒 ′J9,ダケ カ ンバB.θ′脇αヵらあるいは山形県 の中期 中新世 の B.た

,Vを

οttdぬ に類似す る ものな ど多様 であ り

,決

定的な種 の判 断を くだす に至 らない。 これ らはB.“P′οrο″μ,ηJ"あ る い は

B.sp.と

した。0∫ rr/α は

OrpttJSに

似 るが鋸歯 の形 が異 な り

,阿

仁合期 に産 した 0. ∫′う′ンをカカカαに近 い。

(6)ブ

ナ科 励 =′ ∫dr″χうθrFガ は葉長 5∼

7cmと

小形 の葉 を多産 し

,現

生種 二 θ′ "α勉 に 比較 して はるかに小 さい。J円形

,

楕 円形

,

長 楕 円形。

2次

脈 は

9本

内外が多 く主脈 か ら上 方 に そ り返 るよ うに直線的 に 縁部 に 達 す る。 小単鋸歯 。

Fμ

′解ヴヮοが∽ は長楕 円形 で

,二

∫′フχうθばガ に比 して大 き く

2次

脈 も12本 以上

,葉

縁 は極 く浅 い波状。 この種 の

Holotypeは

小 鋸歯が あ る とされてい るが

,こ

こで は本種 とした。σttrc,sは葉縁部 が ゆ るやかな浅裂 で先端 に丸味を もつ CPrο力α″θ力αと先珊 がやや尖が り上方を向 く2.ク′ο″留r′α″ に識別できる。

(7)エ

レ科

Orrね

刀αtt。′∫rガ の 葉形 は 長楕 円形

,

主脈 の 左右 の 形が 不対象

, 1対

の 側生主脈 が 基都 よ り分 岐

, 2次

脈 は 主脈 よ り 鋭 角 に

3∼

4対

派生 す る

,葉

縁 の 上半部 に単 鋸歯。

G“

Jοう朋解

",は

円形

,

基都 はやや心形

,鋸

歯 は基部 よ り発達 。発 見例 は1。

W“

″∫ P′ο′げηοが∽ は卵形∼広卵形

,

規則性 のあ る単 鋸歯。

2次

脈 は途 中で分岐す るもの もあ るが 平行 して鋸歯 の先端 に達す る。1/.P′ダクαr功切 力 と考 え られ る種 が1例。み ′たοッα明評ガ は多 産 す るが

,小

形 が多い。縁部 はあ らい牙状単鋸歯。

2次

脈 は上方 に湾曲 して鋸歯の先端 に至 る。

(8)モ

ク レン科 縁部 は全縁

,広

倒JF形 で大形 の業化石。

2次

脈 は縁部 に直接達 しないで 上 方 に弧 をえが く

,三

徳亜植物群 中の 岨蝉 0′筋 ダ′″すた

,に

一致す る。盟監p.と した標本 は2

次脈が主脈基部や途中から分岐しながら縁部に違する。

3次

脈も明瞭。

この植物が

M管

力

ο

′

カ

に所属す るか疑関な点 もあるが今後の研究 にまちたい。

(9)ク

ス ノキ科

Lカ

カrα は辰 巳峠で記載 された と,力οた力確 に類似す るが業 の上半部 を欠 損 して い るので 不 明な 点 も あ る。 9η力,μOμ″μ は 披針形で 主脈 と 一対 の 側生脈 の ある

C

肋ヵ留θ肋 ″ “ と

,広

卵形

,急

鋭尖頭

,基

部 は鋭形の形状を示す現生のクスノキ C tlp駒 "ο ′

,と

さらに狭卵形のヤブニッケイ αデυο力た′ “に類似す る化石 も含まれている。

(10)ツ

バキ科 駒 "α′す力 に

2種

を確認,と もに低平鋸歯がある。Sd″う“ OИα力″力αは三徳 で

,S力

ο崩餌∫た は辰巳峠でそれぞれ記載 された ものに一致す る。 後者は低平鋸歯がやや大き

赤木二郎・ 山名 巌 。平尾澄昌・ 広田昌昭・衣笠弘直 く波形 にな る。

2次

脈 は葉緑近 くで上方 に曲 る。

(11)バ

ラ科 産 出頻 度 は さ ほ ど高 くな い が,

0,″

T″s,P/′刀″

d,駒

わ″∫の

3属

で

, 6種

と多様 で あ る。 物 ″箸″

sの

葉形 は羽状 ない し掌状裂形 で, 日本 における産 出例 は極 めて少 な く,辰 巳峠産 の α 力οた″η∫ん と α r,rd′μデ

O郡

∫ん の

2種

が

OzAKI

(1980)に よ って記載 され るまで は前期 中新世 の佐渡 島関植物群 の α ∫7Fゥ_{αμπ のみであった。 何れ に} して も量的 には多 くない。 α 力οたデ9,∫た は辰 巳峠の 標本 よ りも保存状態がよい。有柄

,掌

状

2対

の深裂 形。 主脈 はゆ る く傾 く。鋸歯 は不揃。じ.sp。 と した 種 は有柄 で羽状 の裂形であるが α 力ο崩餌∫ぬ ほ ど深 くな らないで

,む

しろあ らい重鋸歯縁状で

,鋸

歯 は 基部 ほ ど鋭 く明瞭であるが上 方で は不揃。基部 は低 い楔状 を呈す る。現生 のエブサ ンザ シ

Gブ

″ "α に 似 る点 もあるが新種 の可能性が強 い。

0 1 2 Cm

図-4 Crαヵ9g,s sp. P′朋″∫_/οどο∫_{∫カガ は人形 峠で記載 されてか ら各地 の後期中新世植物群 に報告 されてお り辰} 巳峠で も記載 されているが

,三

徳地区では今 回が最初である。卵形

, 2次

脈 は先端がル ープ, 単 鋸歯 は鋭 い。 葉 の先端 は尖 る。P.物_{ηガ は辰 巳峠産 の記戦 に一致す る。 やや長卵形}

_,鋭

_尖 形

,基

部 も鋭 角の楔状

,細

鋸歯

, 2次

_{脈 は先でル ープ しなが ら網 目状 とな る。} 駒rう′

sは

_{現生 ウラジロノキ Sブヮ餌た}

,の

祖 先型 とされてい る dク 河解ガヮο病館 がある。葉 形 は円形か ら長楕 円形 と変化す るが

,先

端 は短 形

,基

部 は楔状

, 2次

脈 は平行 して伸 び

,羽

状 重鋸歯の中央 に達す る。三徳地区では最初の産 出。

d力

∫T″θ力班 テの産 出は

2例

,前

者 に比べ て 円形

,細

脈 は密集す る。

(12)マ

メ科 これまで伯者植物群では三徳

,恩

原

,人

形 峠の各産地で

/赤

筋 カ カ′ルχ の みの報告であ ったが

,辰

巳峠植物群

(OZAKI:1980)で

_{は新種 も含 め15種 が確認 され}

_,そ

_の多様 性 が うかがえた。今 回

,三

朝成で は

5種

_{を確認 した。何 れ も葉柄 は短 か く柄 の基部 にふ くらみ} のあること

,葉

_{は概 して小 さ く全縁などか らマメ科 の同定 は容易であるが}

_,属

_{種 の識別 には細} 脈 の保 存状態 に左右 され ることが多 く

,臥

軸 ,∫′ん と

/ね

紗 力 属 の区別が困難 な標本 もあっ た。 Cと9,itsル _{は羽状複葉 の標本や保存 のよい小葉 もあ って台 島期に多産す る σ.μ力∫} Ji4印∫ぉ に同定 され る。辰 巳峠で記載 されたL鋼_{呼″紹 ″}r∫フ粗′′曜9α■

,の

_{小葉 は長楕 円形で}

,主

_{脈 に鋭} 角にのび る細脈 が明瞭な細長 い網 目をつ くる。

(13)カ

ェデ科 伯者植物群で

7種

_,辰

_{巳峠植物群で12種 と}

_,共

_{に種数 の多い科 であるが} , 今 回 の 三朝成 で は

6種

_{に と ど まった。三徳亜植物群 で は 数〃} P,′ ,?οttα bο′たフれ が全体 の

14.7%と

_{高率 であ ったが本種 には新 しく独立 した種,74.ノα溜伽解 が含 まれてお り}

,

む しろ後 者 の占有率 が高 い。 三朝成で も カエデ科 の中で は ′.ノ '胞朗解 が多 い。 本種 は

5浅

裂掌状葉 で

,裂

_{片 は急鋭 尖頭で長 くのび縁部 には少数 の不規則な粗大鈍鋸歯がある。最下 の裂片 は小 さ} い。基部 はやや深 い心形を呈す る。 ア・力鞄 T′ 脇 ″胞 は従来 И.“∫″″力″ “

"と

して記載 されていた もので

,掌

状 にのび る先端 は 細長 く突 出

,全

縁 。/4./οヵ∫デθう0とOi餌″脇 は人形峠での報告がある。И_{.ヵο潮餌誠ヵプメガ は中新}

鳥取県三朝町成より産する後期中新世の植物化石 世 を通 じ普遍性が著 しい。 И.d″うヵ滋ο

ttvの

_{葉形 は掌状 にな らない長楕 円形。 主脈 の左右が不対象}

,上

_{半部 に粗大な鈍} 鋸歯 が認 め られ る。

2次

脈 は分岐す る。本種 は辰 巳峠植物群 中で記載 された。翼果化石 は上記 の種 の もの以外 に И.rr力 うαr"η が ぁ る。

(14)ト

チ ノキ科 И♂scガ_{″∫脇ガ″}

dは

中新世前 。中期 の阿仁合∼台 島植物群 に知 られ

,後

期 で の産 出は少 な く

,か

つ伯者 および辰 巳峠植物群 に も例 がない。三朝成産 は10個 体 あ り

,全

体 の

1.5%の

率 を 占め る。小葉 は大 き く

,そ

の幅 5∼

8cm,基

部 は楔状 に尖が る。

2次

脈 は等 間隔 で平行 して主脈か ら鈍 角度で伸 び るな ど本種 に同定 され る。

(15)シ

ナノキ科

Tガ

カ は比較 的よ く産 出 し

,葉

および葉状雹がある。 葉 は歪心 円形

,短

か いが鋭 い鋸歯がある。多 くは ■Prο rヴηοが∽ で

,ほ

か に ■ ∫フbηοうデ′ね があ るが

,ほ

か は種 の識別 に充分な標本 が少 な く ″.胞カカ印り朗

,と

思 われ るもの も含 めて一括 ,■ Sp.と した。

(16)ミ

ズ キ科 働 脇′∫ の葉 は広卵形

,

円な い し楕円形 で

2次

脈 は上 方 に平行 して湾曲す る求 項 的 な伸 び方 な どの極 めて特徴 のある形態 を示す。 産 出例 はさほ ど多 くない。 これ までの三徳亜植物 群 で は

, C ttΥ

η秒 ′肋 と G∫ ″うたο″∫α が 知 ら れ て いる。 今 回の二朝成で

,C∫

フうたοJrd,と した 中 には

,む

しろ辰巳峠産 の α 胞力炒″″rデ に類似 す る もの もある。 さ らに円形 で

2次

脈

8対

以上 が 求項 的 にのび る標本 が1例あ り

,こ

れ は化石種 に 該 当す る ものがな く現生種 ミズ キに近 い もの と し, α ci cοηrrοッθ′

wと

した。

(17)ウ

コギ科

Hettr,と

Xf9J9p朗,χ の

2属

が産 出 した。

H9れ

′α は1例で あるが大 き く長五 角形型 の葉形 で長 さ

95 mm,幅

60血

mを

示す。 縁部 は全縁

,葉

脈 の伸 び方 は現生 のキズ タ (フ ユ ズ タ

_)ユ

r力ο盟う蝕 に多 くの点で一致す る。標本 は基部を欠損 しているものの葉柄か らぼびる主脈 と

2対

の

2次

脈があ り

,そ

のうち上 の

1姑

は葉縁 中央の角上方 に達す る。

3∼ 4久

脈 は

,ほ

ぼ等角 度に分岐 しなが ら縁部で網状 となる。辰巳峠植物 群で 1例 産出しているが種名 は決定 されていない し

,細

脈 の型態 な どはこれ とも相違 してい る。 ほかには後期中新世か らの報告 はないので新種 の可能性が強 い。何れに して も 残 施

r,は

常緑 のつ る性植物 で あ り暖地的要素 の指標 とな る。 胞 ′_{ωαη研 ヵ‐}∫″″rt iは辰 巳峠のそれ と一致す る。掌状 に浅裂 し

,カ

エデ型 であるが裂片 はふ くらみを持つ

,規

則性 のあ る細鋸歯 は縁部 に平行 す るよ うに尖が る。

(18)ッ

ッジ科

R力

初協助 力οヵ と

E流

力ヵ力″

sの

2属

であ るが

,

現生種 同様 に分化 が著 し く

,か

つ小形の葉であるため種 の決定 は困難 を伴 な うが ,R.力 ο崩餌dt7は辰 巳峠での新記載種 の それ に一致す る。

R.Ciれ

力体御配 とした標本 は東北

,

秋 田県 の三途川植物群で新記載 された 種 に類似す る。ど.,rμT″ね′デ′は細鋸歯を もち

,基

都 は楔状を呈 す る。

9 1 ? 9 Cm

優雪-5 Fr9,修′,sp.

60 _{赤木二郎・ 山名 巌・ 平尾澄昌 。広 田昌昭・ 衣笠弘直}

(19)モ

クセ イ科 FrLvx加 フ

s属

_{は 奇数羽状複葉で 化石 はこれの小葉 と翼果が産 出す る。 小} 葉 に は頂小葉 もある。小葉 の大 きさはまちまちで

,大

きい化石 は長 さ 1l cm,幅

4cmを

超 え る。何れ も長楕 円状 ない し楕 円状

,鋸

歯 は細 か く不 規則 に配列す る

,

これ らの特徴 のほかに2 次脈 の状態 によ って 二 “ゥ″π赫 と F.磁ηz町'Wttndね に識別で きる。この

2種

は共 に秋 田 県 の後期 中新世の宮 田および三途川植物群で記載 された ものである。前者 は大型 の業化石 で2 次脈 は縁都近 くで上方 にル ープす る と共 に

3次

脈 を派生す る。後者 は

2次

脈 が主脈 か らやや鈍 角度 に伸 びる。葉形 は頂小葉 が倒卵形

,側

小葉がやや楕 円形。 伯者 および 辰 巳峠 植物群 での 記載 は 葉化石 で な く翼呆化石 に よ って い る。 人形峠 の 二 カοヵ説′印∫た

,辰

巳峠 での

2種

_{も 翼果 に よ る。 三朝成 で も 翼果化石 が あ り}

_,

_{辰 巳峠 の 二 た‐} ノ朗彎力θと同様

,倒

披針状 で長 さ36血血,最 大幅

8mmと

大形 の もので あ り

,主

脈 か ら鋭 角度 に細脈 が走 る。 S/′力評

?Sp.と

した化石 は基部を欠損 してい るが

,お

おむね卵形

,先

端 は鋭 尖形

,全

縁

,葉

脈 の保存 は不良であ り

, 2次

脈 の先端 は求頂的 に湾 曲す るが

3次

_{脈以上 は不 明。 しか し}

_,以

上 の特徴 は現生種 のハ ン ドイ d/θrた′肋rα に求 め られ る。化石種 にはその報告例 がない。

(20)ハ

ィノキ科

'勲

″ ο∫Sp.と した業化石が1例

_,人

形峠での報告 に も

d.Sp.が

あ る ものの 日本での産 出例 は少 ない。倒卵形

,極

めて小 さな鋸歯が求 め られ るもののそれ以上 は保 存状態 が悪 くで不 明で あ る。

(21)メ

ギ科 】θrttrた _{sp.広 倒卵形 の葉形。現生 の B.カ フηうθ牲ガに似 る。}

(22)イ

ネ科

BF胞

うフ_{∫力加 sp.は 辰 巳峠で はかな りの産 出がある。 ここで は葉 幅が広 くて縦} 走 す る細脈 間が疎 なA typeと

_,葉

幅がやや狭 く

,細

脈 の密 な

B typeに

分 け られて い る。三 朝成産 は後者のB typeに該 当す る。 1・

3

本植物群 の特徴 三朝成植物群 とした植物群 はエ レ科

,カ

バ ノキ科

,ブ

ナ科

,マ

メ科

,

シナノキ科 およびカエ デ科 の属種 に富んだ温帯落葉広葉樹林 の要素を主体 としなが らも若千 の常緑樹 も混在 している こと。更 に7,″r74筋

,励

影?′ο力

,働

r/α 属 を除 くとすべて 日本 の現生属 で構成 されているこ とも特徴である。 化石種 の現生近縁種 が示す 日本での植生分布 は冷温∼温暖帯 と広範 に及 び

,垂

直分布 も 0∼

3,000mに

達す る。冷温帯 の指標 としてB9r′肋 ιr脇,が

,ダ

ヶカ ンバ

,逆

に温 暖帯 の指標 として

0靱

αμο “″凛 ブ彎ο力た′“ ヤブニ ッヶィを取 り上 げると

,

両者 の分布 は全 く一致 しない。 前者 が北海道及び東北・ 中部 山岳地帯 であるのに後者 は琉球か ら西南 日本

,わ

けて も海岸沿 いに分 布 す る。 このよ うな両極端 な内容を包括 している事実 は今後

,植

物群 や植生 を解析す る上 で重 要 な問題 であ る。 前述 のよ うに本植物群 の優 占種 が 見印Js∫′瘍 虎rFガでな くて 之修′たοッαフ牲θガ で ぁることも特 徴 であ る。両者の現生近縁種 E crttα″,と

Z留

″,力 の 日本 での分布 は後者がやや温域であ る ものの巨視的 にはほぼ一致 す る。

Z孵

評ガ は 日本 の第二紀 中新世前期∼後期を通 じて出現す る の に対 して

,Я

∫r,メうι_{ばガ が 中新世後期か ら出現 してい ることと何 らかの関係 があ りそ うであ} る。つ ま り三朝成植物群 においては 二∫′朋 うθrFガ が

,Z朋

解 ガ に代 ってやが て は優 占す る過 程 を示す過途的な森相 と考 え られそ うである。 これまでに も伯者植物群 の1亜_{植物群 として取 り扱 われていた三徳亜植物群 中には}

_,他

_の人 形峠

,

お よ び 恩原亜植物群 よ りも

,

よ り “exOtic"な 種 が多 く

,L″

力溌滋跨η 力οηッ′ "dた,

鳥取県三朝町成 より産す る後期中新世の植物化石 表

4

各植物群中のFr7斜SSす′χう9rgi=占有率 場 所 植 物 群 名 占有率

%

調 査 者 (年) 県 取 山 取 田     ∼ 秋 鳥 岡 鳥 宮 田植 物群 伯 者植物群 t自髯悟蕩露 黎 群 辰 巳峠植物群

lT絲

,

OZAKI(1981)

HUZIOKA

UEMURA

(1973) 鳥 取 三朝 成植物群 肋 ∫sp/r,∫ ∫′うrrガοうα_,Lヵガ】α期うαr翻 均紡 μοM力α な ども 報告 されている ことか ら

,

三朝成植 物 群 に も これ らが 今後 発見 され る 可能性 は 極 めて 高い し

,

また 駒 テ陶 ηカ ブリοが切

,Or/α

開放「9れ9/餌∫る も含 めて

,中

期 中新世 の台 島期か ら残存 した種 とみなす ことがで きる。 また, 常緑 の化石種 も台 島期の温暖気候か らの残存種 と解せ る。 しか し

,一

方で は 二形r″肋 属 を多量 に含 んでい る事実 もあって

,

その内容 は極 めて多様 とい わ ざるを得 ない。

2

珪藻化石 2・

1

_{試料 の処理 と殻 の算定} 試料 の処理 は

,有

機物 な どの不純物 が比較 的少 ないため

15%の

過酸化水素水を加え10分 間煮 沸 させ

,泥

化 と有機物 の分解及 び漂 白をお こな うのみ に した。 殻 の算定 は

,生

物顕微鏡 の600倍 の もとで

,

接 眼 ミクロメーターを装置 し

,

任意 に選 ん だ直 線 に沿 って走査 し200個 体 を算定 した。 2・

2

珪藻化石種 につ いて 珪藻化石分析 の結果

,現

在 までに

8科

14属 20種 (う ち

2亜

種

)を

検 出 した。いずれ も淡水産 で主 な もの は下記 の とお りである。 優 占種 十

働 ツJ°″′力 た″rzヵ ぽテαη

,THw. M9′

ο∫′r,『r,,7′ α勉 (EHR,)RALFS 随伴種

々 デ崩 θ耀 力 ∫ο′θχ

KuTz.尺

力αう′♭ヵθ脇,デ 宅pοηた,pッ,′.r?ιtt TEMP.et BRUN,

以 下 に あ げ る もの は散 見 で き る程 度 の もの で あ る。

l rt7ヵ

_s,r,デ勉

_{:,co (EHR.)KuTz.,}

_{ル″″働 ,ツ,rヵヵ∫}

_{C.A.AGARDH, Frq『}

_{デJ9′力 θοη∫″ι} "∫

lEHR.),GRUN.S/″

ι″r,フ肋α

(NITz.)EHR.,

〕

"′

z∫θカカ

sp.R力

ο′θοψ力

"力

θ″′z,勉

(KuTz.)GRUN.,(%Ct19■ ιねPJ9Cent″肋var.れ躍ηtt lEHR。_{), D″}′οttθぬ θ〃″崩盟 (KuTz.)CL.,

I D″

′οηθねρ″冴肋(ScHU.)CL., P力 η力励′力 胞ガο′

(KuTz)CL., Pカ

カガ,ィカ sp,P力 ηフ肋′筋

l

μた′0∫勉″′0カ 佃

HR.)CL.,

ハ脇ツた″筋 ′,′力∫α KuTz,,Cノ脇うθ〃α sp.,」彩デ加θ “力 妙 η加 ,ηカデ

l wo sMITH,陛

″執ッr′″∫ブ′″′た

,S CRUN,

1

産 地 ,A・

B試

料 での出現率 は別表 の通 りで あ る。

1 2・ 3

化 石の産状 ￨

表

5

_{三朝成より産出する珪藻化石とその出現頻度 (%)} 数字 は

%を

,△は散見 で きる程度 の もの ル石♂力strα 『 ′,η″力Jry(EHR.)RALFS Mcr9∫″αヵ,脆α(EHR。)KUTZ. れ々力∫″,ッ,′ Jα″

SC.A.AcARDH

C′θ力″rr2ヵ彦″ヵ 『,朗

,THW.

コ町♂力r力Cο溶 ″翔η∫(EHR.)GRUN. S"etta″力,(NITZ,)EHR. Nirzstlカデ,sp. 只力οたοψ力?″力 θttrzα_{ヵ 低 uTZ。}

)GRUN.

6οじω ″ ねP力宅肪′力w′.肋?αヵ(EHR.) D″力″?ね9Jri19′た,(KUTZ。)CL. Dψみ″θねフフ￠′力(ScHU.)CL. P加″′肋′力 脇p」i9′(KUTz)CL. Pivヵ′みr力_{ηた″∫″フ″〃佃}HR.)CL. P,■れ,7trrttz sp. ● ル ′力Sp. N,フ_{た″力 αヮ カわο″}CL. つ 肋 θれ,,膨′餌KUTz. 砂F力?胞_{触 Йン4'靱α″カゴ}

W.SMITH

沢力例死わ″?Иα yppοヵ乃″確var.″じ′,TEMP.ct BRUN.

陸 施 り θJ7d?′ル 施7d GRUN. △ △ ８５ ．５ △ ︲ △ △ ０ ・５ △ △ △ △ △   △ ５ △ ６ △ 赤木二郎・ 山名 巌・平尾澄昌・ 広田昌昭・ 衣笠弘直 △ 4.5

A試

料 で は

,●

Cカセ′力 た彦rガ_{牲 減}

,THw.,B試

_{料 で は}

,W切

9∫″α =胞η″肋筋

lEHR.)RALFS

が優 占種 で

,亜

優 占種 が

C>力

″′肋 た彦″デ牲 ゴαη

,THw.で

_{いずれ も湖水浮遊性珪藻種 であ る。} 出現 率

5∼

9%の

随伴種 と して

,沿

岸性

,浮

遊性 の R力あ河θヵθれ

,ヵ

即カカフμ Var.ィ “

r,TEMP.

et BRUN,,沿

岸性 附着性 の み 崩 θ加力 ∫ο′餌

KuTz.が

A,Bの

_{各試料 とも普遍的に出現す る。} これ らの珪殻 の内

,特

に 近ψttθ粗力

,●

θ力″′_{力 な どの大型 の珪藻種 の保存状態 は悪 く}

_,破

_{壊 さ} れた ものが多 い。 しか し破壊 された珪殻 に磨耗 した痕跡が珪殻 の微細構造 の上 に見 られない こ とな どか ら

,流

水 によ り破壊 された もの とは考え られない。従 って堆積当時 は静かな堆積環境 下 で あ った と考 え られ る。 試 料

A(上

位層) 試料

Aの

珪藻群集 の組成 は

,優

占権 と して は ● 肋 ″′力 た,彦デ牲 ′,ヵ

,TEW.で

_出現率

85%を

占め る。 随伴種 として R力αう力μθ脇,デrvPοηた″η var.ratl″

TEMP.et BRUN.(6%)五

_{ψ崩 ♂躍カ}

∫ο′α

KuTz.(5%)が

出現す る。● ♂Γοセ′力 た

"茄

は力η

,THw.の

珪殻 の直径 は最大 50μ

,最

小 15μ,普 通 30μ_{位 と大 きい。● どん″′}肋

,っ

崩 ι_{粗滋 等 の大型 の珪藻種 の破片が多 い。} 試 料

B(下

位層) 試 料

Bの

珪藻殻 の 含有率 は低 く,・200個 体 の 珪殻 の 算定 に

8枚

(普通

5枚

以 内

)の

プ レパ ラー トを使用 した。 珪藻群集 の組成 は

,

優 占種 が Mθ ′ο∫″α =′ 餌 ′rr7勉

(EHR.)RALFSで

_出現率

65%,

_{亜優 占種} は

,●

θわ″′肋 た 'rガば 力η

,THw.で

出現率

21%,

随伴種 は, R力 αう力ηθ_脇,ブヮ

"た

″脇 Var.

′9tltt TEMP,et BRUN。 (9%)〕砂 ゴ崩θ耀 力 ∫ο′餌

KuTz.(4.5%)が

_{出 現 す る 。 ● どん ″′肋 た,rzttrttηα}

THw.の

珪藻 の直径 は

,最

大 17.5μ

,最

小12.5μ

,普

通 15μ _{位 の ものが多 く一般 に小 さ く}

_,試

名 １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ０ ９ △

鳥取県三朝町成 よ り産する後期 中新世の植物化石 料

Aの

珪藻直径 の約0.5倍 と小 さ く な る。また大型 の珪藻種 I砂渤 θμカ の珪殻 の破片が多 い。

2o4考

察 以上 の事実か ら当時の堆積環境を 考察 してみた。 優 占種であ る νttοsデrα =′ αηレ肋勉

lEHR.)RALFS,

● θ力〃J肋 た "z力 ‐ g力η

,THw.は

湖水棲で浮遊性 の珪 藻種 で あ ること

,破

壊 され た ものが 多 いが

,破

壊 され た珪殻 に磨 耗 した 痕跡が珪殻 の微細構造 の上 に見 られ ない こと

,泥

岩 中に有機 物 な どの不 純物 が少 ない ことな どか ら判断す る と

,流

れの少 ない静かな堆積環境下 であ った と考 え られ る。 この ことは保存 の良 い植物化石を 産 出す ることか らも考 え られ る。 また試料

Aで

はC/f′οセ′肋 たヵ修デ牲 力ηα

THw,が

85.5%の

出現率 で

,珪

殻 の直径 も大 きい。 試料

Bで

は 豚 ダοSデr,=r,々滋 勉

(EHR.)RALFSが

出現率

65%,●

θ′ο″′筋 たヵrzを力η

,THw,は

出現率

21%と

試料

Aと

大 き く異 な る。 珪殻 直径 も

A層

のO.5倍 と小 さい。 また珪藻殻 の含有率

も低 く

,種

数 も少 ない。 この こ と は

,

試料

Bで

は ● θ′ο″′肋 ん "″ デ_{牲 力ヵ}

,THw.の

生育 に 不適 な 環境 に

,

逆 に

V吻

鉢ディαξ′,ヵガαtt lEHR。

)RALFSに

とって適 した環境 に変 ってい った もの と考 え られ る。更 に 試料

Bが

珪藻殻 の含有率が低 い ことは

,急

速 な堆積 が起 った とも 考 え られ る。 また 朋切鉢デrα 『 rαη′肋″ 偲

HR.)RALFSは

夏期 に富栄養湖 に増殖 す る種 と考 え られ てい る。 この ことか ら水温 の上昇

,富

栄養化 な どの変 動が水域 に起 った もの と考 え られ る。 なお辰 巳峠の珪藻 について は

,別

に研究 中であるが

,OC力

〃 ′αの珪殻 の直径 は10μ 位 と更 に小 さ くな る傾 向を示 してい る。

3昆

虫化石 3・

1

まえが き

° 三朝町成で は植物化石 に伴 って

,昆

虫化石が少数なが ら産 出す る。採集 された

4点

の昆虫化 石 を検討 した結果

, 1点

はほぼ種 レベル まで同定ができたが

, 3点

は比較標本 の不充分 さか ら, 科 もし くは 目の段階 に とどま った。 これ らの昆虫化石 は

,二

朝 町 に分布す る三徳累層 で は初 めての発見 であ り

,産

出層 の堆積環 境 を考察す る うえで有効 と思われ る もの も含 まれてい るので

,

ここに報告す る。なお

,比

較標 本 が整 った時点で

,詳

報 は改 めて行 う。 3・

2

化石 の記載

4点

の昆虫化石 は

,半

翅 日異翅亜 目 (カメム シ亜 目

)1点

,双

翅 目

3点

であ る。

Acanthosomatidae

ッノカメム シ科

1

た

"力

οdομ

,sp.(ag./9√

θフ肋 (JAKOVLEV))ヒ メ ハ サ ミ ツ ノ カ メ ム シ に 近 縁 の 一 種 (図 図

6

三徳成B地点の珪藻化石の電子顕微鏡写真

64 赤木二郎・ 山名 巌・ 平尾澄昌・ 広 田昌昭・ 衣笠弘直 1‐,b)。 赤木二郎所有標本 。 頭部 の一部

,前

胸背

,小

楯板

,前

翅 の革質部

,腹

部

,虫

体 は炭化 して黒褐色。

1)前

胸背

,前

翅 革質部 に黒色 点刻があ り

, 2)前

胸背側 角は突 出 し

, 3)月

ヽ_{楯板 の左右縁部} は平滑で

,後

部先端 は細 い。 以上 の形質か ら

,ツ

ノカメム シ科 と判 断 され

,更

に

, 4)前

胸背 側 角の突 出は比較 的短 く

,

しか も先端 は丸味をおび

,

先端部 の炭化 はやや淡色であ り

,5)体

長 は約

14 mm,前

胸背幅 は

7mmで

あ る。これ らの諸点 は

,

Иc,″力斜

"確

属 の ヒメハ サ ミツ ノカメム シの形質 に非常 によ く似 てい る。 しか し

,比

較標本 が少数で あるため断定できない。

Chironomidae

ュス リカ科 2 Chironomidae gen,et.sp.indet,ユ _{ス リカ科 の一種 。赤木 二郎所有標本 。} 蛹 の脱殻 の全形

,体

長

6m飢

.

Diptera

双翅 目

3 Diptera双

翅 目の一種 (図 2)。 星見清晴所有標本。 前翅 の

3/4,7.6mm.

4 Diptera双

翅 目の一種 (図 3)。 赤木二郎所有標本。 胸部

,脚

都

,7.2mm.

3・

3

考

察 昆 虫化石 は

,い

ずれ も植物化石 に伴 って産 出 した ものであ り

,平

行 ラ ミナの発達 した シル ト 岩 に

,

ラ ミナ と平行 に植物化石 と同 じ面 に含有 されている。更 に

,植

物化 石 はもとよ り

_,双

翅 目の翅

,ユ

ス リカ科 の蛹 の脱殻 を は じめ他 の昆虫化石 も

,曲

った りよ じれ た りしていない。 こ れ らの ことか ら

,強

い流れ のない静かな堆積環境が うかがえ る。 一般 に虫体 は多 くの節片か ら構成 されてお り

,各

節片 は薄 い膜質 によ って接合 して いる。節 片 は硬化 して力 や腐 敗 に対 して安定 して い るが

,膜

_{質部 は弱 く腐敗 しやす い。 ユス リカ科 の蛹} の脱殻 は各節片 に分解 され ることな く産 出 していることか ら

,遠

距離 か らの搬入や水流 および 波 によ るゆさぶ り等 は考 え られない。従 って

,陸

生種 とは考え られず

,淡

水生 で生 息地近 くの 水 の淀 み に速 か に堆積 された

,非

常 に現地性 の濃 い化石 と思ゎれ る。次 に

,ほ

ぼ種 レベル まで 同定できた ヒメハサ ミツノカメムンの現生種 は

,北

海道 。本州 。四国 。九州 ;朝鮮・ 東 シベ リ ア に分布 し

,山

地性でブナ帯 に生息 し

,

ミガ キ・ ウコギ・ ッかゥル シ等 の実を吸汁す るといわ れて い る。また

,本

種 は季節 によ り

,ブ

ナ帯上部か らク リ帯上部 まで移動 す るともいわれてい る。 この ことは堆積盆 の後背地 にブナ帯か らク リ帯 にか けての多様 な落葉広葉樹 の繁 る森林が 存在 していた ことを推定 させ る。

IV

ま

伯者植物群 として一括 されている

3亜

_{植物群の組成はそれぞれが示す組成には明 らかに相違} があ り

,ま

_{た辰巳峠植物群 とも微妙な違いがある。この相違点は 駒 淋 ∫′′〆うθ}/Fデ の含有率 と , 一方 7'″朗力

,働

r/α_,Cioヵαηο “フれ などの台島型 フローラの残存 と考え られる種 とその量比 によって示 される。今回の三朝成植物群は

,こ

_{の観点か らすると三徳亜植物群のそれに最 もよ} く一致する。 この考え方を中新世後期か ら鮮新世へと気温が漸次低下 した気候変化に対応させ ると本地域における各植物群 は表

6の

_{ようにまとめ られる。} 日本 における後期中新世の植物化石産地は

,む

しろ中部地方か ら東北地方にかけて多 く知 ら め

鳥取県三朝町成よ り産す る後期 中新世の植物化石 表

6

植物群の時代的推移 時 代 棚 井_{に よる植物群 型}(1961) 植 物 群 名 鮮新世 階 ナ 岡 淋 笹 く _{新 庄 型 人形 峠亜植 物群} 中新世 (後期) 天徳寺階 (北浦) 三 徳 型 思 原 亜 植 物 群 辰 巳 峠 植 物 群 三 朝 成 植 物 群 三徳亜植物群 船 階 れ

,わ

けて も秋 田県桧木 内川流域 の阿仁合炭 田一帯 は炭 田調査 の一環 として多 くの産 地 が確認 されてい る。 この うち代表 として宮 田および三途川植物群がある。両者には共 に暖地性 の属種 は 極端 に少 な く

,

近似現生種 に 冷温帯∼亜寒帯 あるいは亜高 山帯 に 求 め られ るよ うな И′η″∫ Prο勉脇αメデ解

_"た

ガデ,】θr,ル P′ο′οθrμ,力が,Sοrうン

s,z御

?η∫ぬ,S J9“ωttrrrなどの種 が しば しば 含 まれてい ることが指摘 されて い る。 このよ うな事 実か ら植生地 の環境が単 な る山腹 斜面 の温 帯林 で はな く

,背

後 に亜高 山帯 を ひかえ

,い

ろい ろな高度 か らの植物遺体 の供給 が あ った もの と見 なされている。 三朝成植物群で はFを,S Sr″χうθ_{呼ガよ りも}

,力

肱οツα ttγガ の合有率が高 く

,

しか も強 い暖 地性 を指標す る植物 も含 んでい る点か ら

,三

徳亜植物群 と同様 に

,中

期 中新世 の台 島期 に続 く 後期 中新世で も比較 的初期 の もので

,

しか も堆積環境 として平地か ら山腹 にか けての森林相が 想 定 されそ うであるが

,前

述 したよ うに

,現

生 のブナ帯 よ りも上位 に くる亜高 山帯 の カバ ノキ 科 の植物 がかな りの高率 で産 出す ることと矛 盾す る。東 北 の植物群 でな された解析法 を よ り低 緯 度 の三朝成 に導入す るの は無理 のよ うに思われ る。む しろ

,藤

岡 (1974)の指摘す るよ うに, 中新世初期 (阿仁合型

)と

後期 (三徳型

)は

似 か よ った植生 を示 し

,中

期が異常 とす るな らば, 三朝成植物群 に阿仁合型 も根強 く

,や

や高地 に長期間にわた って適応 しなが ら残存 した と考え るのが至 当か も知 れ ない。 昆 虫化石 の うち

,

ヒメハサ ミツノカメム ンに近縁の種 を産 した ことは堆積環境 として

,後

背 地 にブナ帯 か らク リ帯 にか けての多様 な落葉広葉樹 の繁茂す る森林 が存在 して いた と堆 定 され, 植物化石 の示す環境 とよ く調和す る。 珪藻化石 は淡水産の浮涛性の ものか らな り

,珪

殻 に磨耗の痕跡が少な く

,泥

岩中の有機物な どの少ないことなどか ら流れの少ない湖のような静かな堆積環境が推定されている。 この こと は

,昆

虫化石ではユス リカの蛹殻など淡水生で現地性の可能性の強い化石を産す ることなどか ら静かな環境が堆定されているとよ く調和す る。 参 考 文 献 朝比奈正二郎他 (19701 昆虫類(上

).動

物系統分類学, 7(下

Al,中

山書店. 遠藤隆次

(1966)植

物化石図譜

.朝

倉書店. 藤田 崇 (19721 人形峠近傍の三朝層群の火 山層序―一三朝層群の研究

,そ

の

1-―.地

質雑

,781,13

-28.

赤木二郎・ 山名 _{巌 。平尾澄昌・ 広口昌昭 。衣笠弘直}

――――

(1973)鳥

取県 中部の新第二系 につ いて

,地

質学論集,9,159171, 福 岡勇雄・ 久保恭輔 (19691 人形 峠 。東郷鉱 山周辺 の地質

.地

調報告,232,86}880.

北条凱生 (1978,197乳 19801 _{山陰 中・ 西部の 新第二紀化石植物群 の 変 遷を もとに したわが国の新第二} 紀化石 植物群 の新 しい類型 (その1,その2,その

3).地

学研究,30-1∼6,31-1∼9.

Hustcdt,Friedrich(1931JI Bacinariophyta(Diatomeac),Heft 10,In Pascher,A.,Die Sasswasscr― Flora Mitteleuropas,1-466,Jena.

藤 岡一男 (1974)日本 の中新植物群植物 化 石研究会 誌 第5号.

HuziOka et Uemura(1973)The Late MiOccne Miyata FIora of Akita Prefecture,Northeast HOn‐

shu,」apan. Bullo Nat,Sci.Mus.,16-4.

―

Ct ――――――― _{(1974) The Late Miocene Sanzugawa FIora of Akita PreFecture,Northeast} Honshu,Japan. Bull.Nat.Sci.Mus,,17-4.

Ichitawa Wataru(1955)On Fossil Diatoms from the OnikOube Basin,Miyagi‐ _{preFecture,conectcd} by Dr.N.Katayama, Sci.Rep.Kanazawa Univ.,4-1,151-175.

――――――_{(1951)The Fossil Diatoms in thc Hirazawa Diatomite,Miyagiken,Japan. sci,Rcp.Kana‐} zawa Univ.,1-2,1-14. 伊藤修 四郎他 (1977)原色 日本昆虫 図鑑(下

).保

育社. 小 久保 清治 (1973)浮渉准藻類

,恒

星社厚生 閣. 小高民夫他 (1981)無脊椎動物化石 下

.築

地書館. 松尾秀邦 (1975)本邦の新植代 にみ られ る二 。三 の事項 につ いて.Ann.Sci.Kanazawa Univ.,12,73-90. 水野寿彦 (19641 日本淡水 プ ランク トン図鑑

.保

育社. 村上正郎・ 大沢 機

(1961)5万

分 の1地_{質 図巾「 青谷・ 倉吉」及 び同説 明書・ 地質調査所}. 中島啓治・ 田中宏之・ 吉 田武雄 (1976)群馬県安 中市 北部 に分布 す る秋間層 の化石准藻

.地

球科学 ,30-1, 1-8.

Ozaki,K.(19791 Latc MiOcene TatsumitOge Flora of TOtto _{Prefecture,Southwest,Japan(1)。} Rcp.Yokohama Nat.Univ.,scc.H,No.26.

Ozaki,K。(1980)On Urticalcs,Ranales and Rosales Of the Late MiOcene TatsumitOgc FIOra. Nat, Sci.Mus,,ser,C(Ceol.),6-2.

Ozaki,K。_{(19801 Latc MiOccde TatsumitOge Flora of TOttOri Prefccturc,southwest HOnshu Japan} (Hl). Sci.Rep.Yokchama Nat,Univ.,sec.H,No.27.

Ozaki,K。 (1981)On the PaleOcnvironments Of thc Latc MiOccnc TatsumitOge Flora. Sci.Rep. YokOhama Nat.Univ.,sec.II,NO.28.

高橋 英 太 郎 (19591 _{西 部 本 州 にお け る中生 代 以 降 の植 物 群 の変 遷,Sci.Rcp.Yamaguchi univ.,10,18ト}

237.

Tanai,T.(1961) Neogene nOral changc in Japan. JOur.Fac.Sci.Hokkaido Univ., ser.4,vol.10,p.

119-398.

Tanai,T.ct Onoe,T.(1961)A MiO‐ PliOcene Flora from the NingyO‐ tOgc Area on the bOrder be‐

、 twccn TottOri and Okayama Prcfcturcs,Japan. Rcp.No.187・ _{Geol,Surv.Japan.}

棚 井 敏雅 (1971)中国地 方第 二 紀 植 物 群 の2・3の問題

.化

石,22号.

Tanai,T.ct Ozaki,K.(1977)The Genus Acer from The Upper MiOcenc in TOttOri Prefecture, Westera Japan. JOur.Fac,Sci,,IIokkaido Univ.,ser.IV.17-4.

Tanai,T.(1983)Rcvisions of Tcrtiary Acer frOm East Asia. JOur.Fac,Sci.,HOkkaidO Univ.,Scr. IV.20-4. 鳥取県 (1966)鳥取県 悧房 分 の1地_{質 図及 び説 明書}. 鳥取県教育研修 セ ンパ‐ (1983)天神川流域 とその周辺

.鳥

_{取県野外学習指導 テキス ト第二集}, 192. 植村和彦 (1977)東北地方 日本海側の中新世後期植物群

,藤

岡一男教授退官記念論文集, 山名 厳・ 尾崎 _{博・ 遠藤誠道 (19671 鳥取県辰巳峠の 地質及び化石植物群について}. 物館研究報告 ,5,1-12,pl.卜13. Sci. Bull, 140 141, 333-343, 鳥取県立科 学博

鳥取県三朝町成より産する後期 中新世の植物化石

Absttact

The plant‐bcaring formation of Late Miocene tiinc is dist buted around Naru area, Misasa cho,

Tottori Prcfocture. The foss■ ■ora,which is now called“ Misasa‐Naru nora",comprises 72 species, fcprescating 40 gcnera and 22 fanines, Thc Misasa‐ Naru nora is closely sinlilar to the “Mitoku norulcs",but the former has scveral exotic gё nera suOh as 働 ″αttο″″″η力Иtl?ο】,′′η,, Иt7dθ′J7s″?ηα∫, 滸αx,″朋 η″ 筋釘∫が・

The following genera are doininant in number of specics: πθ?r with 7 specics,frpガ カ,♂with 3 species, 巧修r,力 ,cttrp,″2sj FpF囲,2,9′じ′島Gθ力れ CivИ,“ο靱′れ,Srθttprr",Pr″〃淋,SOrb′島C,″rasどね

,ma and

員修rrorr7″置rO″with two variant species for eaCh. The relative abundance of the sp∝ itt in the Misasa‐

Naru nora,as csinated from 656 determinable speci臣 OaS,is shown in thc Table 3. Z9】 κοン '閉狸平′ブiS hc most abundant sp∝ ics,folbwing by斃パ 前明う￠Tガ and β′力sp, They altogethcr comprise 37%

oF the nora.

The Misasa‐Naru iora conta s several、varmer elcments than the``Tatsu■ litoge nora.''

とns∝t fossils and diatomous earth co担∝ted from the same localty wcre studicd hcre in this paper.

図 版 説 明

図版

I

l. Pic￠ rr ttO,ヵ,IIuzloKA et UEMURA ×1.5

2. Иう虎な ぅTο?″JねHUZloKA ×1.5

3. ■カゴν朗 たα′I印 0″た,TANAI et ONoE ×1.5

4. Metas明 距 力 οじιブ施 Иttri9(NEWB.)Xl.5 5,6. 働 りη “ ∴χlty加宅ノ "♂ねIIu et CHANEY 7, Pどθ″οθα対儀``'1ノη '胞 ￠ど″0∫α

"KoN'NO

8. P9pJJ力β 力洸 セηdJiF OzAKI

9. P9pガ

悶sp. 図版 Ⅱ

l,2.

И力那?sp.

3,4. B♂

″力P胞√9『わう 'ψ たα TANAI et ONOE 5, B?r″力 “フp力ermLJz″ ザ

"ENDO

6,7.

働 柳 朋 力?亀颯 納 ねHuzェ

oKA

8,9,10. Gαrp力 zd力 ￠電醜 "∫ねHuzloKA 図 版 Ⅲ

l. 0∫

rr/2c工 wうッ″ 『 励 ヵα TANAI et ONOE

2,3,4,5, F7F加

∫′朋 う?辱ガ(NATHORS→TANAI

6. Fr7F閉

フα脱 可叩0ガθ_{'TANAI et ONOE}

7,8, C″

￠κ困フ″力α′ル″α OzAKI 9, 2′ ?′θパ フ″ 力V′靱 力TANAI et OONOE 図版 Ⅳ l,2. C杉力ね″,力οttr″TANAI et ONOE

3. Ct7カ

ね "力う″″鱈ゼprt,Hu et CHANEY

赤木二郎・ 山名 巌・平尾澄昌・広田昌昭・衣笠弘直

4,5.

】チ胞加_P砕′げヮ οttθα TANAI et ONOE

6. Dttηtt ciフ′οr9Pα′ュれ ri2 Hu et CHANEY ×ユ.5

7,8,9. 乏″′々οソ,フ弩 ￠′デ

KovATS

10. M鱈

■οri12 9rュ_ψrica TANAI et ONOE

ll.

_{И 怒 胞}ri2 sp. 図版

V

l. Lカ

カ 脇 力ο々ね確 ozAKI 2. 助 ηαttο確 ′ “ ′2″cω力 ′′η(UNGER)HEER 3. c,7〃 ,れο″ フ脇Ci c9/PTP力ο瑠 _(LINN.)SIEB. 4. civ″α胸 脇″脇 Sp. 5。 S′θ゛針 ガカ カοた,9,sねOzAKI 6. sF?να〃力 ∫2b“οヵ爾 9ヵ 力rv TANAI 7. crα iにg′∫力ο々セ,∫るOzAKI 8, crαr,q『JJJ Sp.

9, Pr7PT附フЮ 力硝Ji9ガTANAX et ONOE

10. Fr″″閉r効,ガozAKI

ll. Sο

_{力 勇♂P,Iα￠可り ο}ntcα MuRAI 12,13, sο/bフsP,iac∝_{呼 ο″}iC,MuRAI

14a. d9Fb那

_娩 ″ 乃フガNTHORRST 14b. P″抱 θ,1ノα`=囃_{ツ″靱￠rrOsば}'KoN'NO 図版 Ⅵ l. CIttrasrねFrP,9ヵsねHυzloKA 2. cttα s′る 力 ο″ ′(HuZIoKA)OZAKX 3,4. 脇 ♂セri2ヵ′テαχ_{(NATHoRSO TANAI}

S. cと 9ats力脇 ヵdヵ￠″∫ねHu et cHANEY

6. crFFird力 靱Ji9∫ Jivθ湾 ねHu et CHANEY ×1,5

7. LFdP?tF9z,ヵ rd″れ,,og9朗,OzAKI 8,9. Иc?′ヵ ″ξ￠″riv〃η_(Ⅵv.)MASSALONCO 10. И ι?′ヵ ″ 『 ￠″ ′胸 フ胞(VIv.)MASSALONCO ×1.5 11. Иc?′″οr鹿■skjο?rFii NATHoRST 12. /4じ″ s,bヵ:た。9■sc TANAtt et OzAKI 図版 Ⅶ

l. /θ ?′フ′οヵ ♂形うOrFi12rP″胞TANAI ct ONoE

2. И じ♂r ci pFO力sttbottia秘胞TANAI et ONOE Xl.5

3. И θ￠r rf・デ′ο力r2p(sTERMB.)A.BR. ×1.5 4,5,6. И ″/ッαれ 朗 館 TANAI et ONOE 7. Иc?′ノα″ '力'9 TANAIet ONOE ×1.5 8,9. И θ∫θtts胞弱■s● TATHoRSO TANAI 10. Tili2フ _{″女が970″}た

,ENDO

図版 Ⅷ ュ. ana錫″。b,11s I■uzェ

OKA

a. Frpxヵ′J sp. b. Lauraceac

2. Tili2 P/9,蟷_孵

"デ

c,ENDO

3. rili2 sp.

鳥取県三潮町成よ―り蹴 する後期 中新世の植物化石

4` !'′テ,sp.

比

6.

働 ″舛

s腕

,磁TANAT et ONOE

7i Cor″ 〕s cf.TοИげ´0ツ￠rsry HEMSL.

図版 区

1・

盈 力rtr sp.

2.

駒 】り ″ 餌 rt―s″滋 ガWoLFE et TANAI

3. D残

1筋″力卵,励_T,力崩cNATHORS→

4.

肋 め 激 肋

ci肋

拗 ♂貶 IokA Ct UEMURA

S.

励 σι力覇働″ダ跨″力ο″itt 02AKX 6a. むレ′脇憲T Sp!

6b.

働 ψ力郷sp.

7.

勲 ″ わωS・Sp, 8, FrrrxJi4加 々‐ "れ 蒻 解 TANAX ot N.SvzuKI 9,10. 乃 αX加加 盟 ゥ ρ滋 熔 ねHUZIoKA et UEMORA

ll. 乃,x力″よCi叔″ν″ま,″執劣蒼門 】IUzloKA et UEMURA

12. B9お

Ttt sp. 13ど 五形″″う7.fど認η,spi 図版

X

と

, 0セ

わ佗漑。た′彦″をr滋々

,THW.

×1000

2. D″

力″￠ね 拗 〕盟CKuTzう

CLi *1500

3.

昴多 力さ″

,手

報 〃励ヵOHミ .)RALFS X 1000

4.

対″ゑ遭力I,中￨ ×1-000

S.

コ″οたοリカ鐸″c盟駆 ″CKuT盈

)GRUN.

×1000

6.

力 町 力r力ω溶,rtts cEH、

_)GRUN.×

1000 7. ムypう_{′ケ″9r99,j″} '″

力″″,Vaど,′?crry TEMP.et BRuN, X1000

8.

● 躍う冴力s〕 X1000 9‐

.

カ カ修 “力 陸 r9jv KuTz, ×1000

10.

“ 秒たみ男η肪 々″街肋伐崩斃テ

W.SM4嵐

X600

■

. P力

似力r力η載味 ″

"卵

CEHR,)CLi X 1000 12. Pi4,独崩 sp. ×1000

13.

髭 ″αt1/c77J″物 ガθtt GRUNt X 1000 図 版 l‐_ヶ

b.

Иc甲力9d捌確sp.o缶ヵ 独 ″みCJAKOVLEV》

2. 1働

irononidae gen.et.so.indet,

3. Diptel・

aの一種 。 倍率の指示がされていないものはすべて原寸大―。 植物イヒ右の標本は鳥取県立博物館に収蔵。

図版I _{鳥取大学教育学部研究報告} (自然科学)

鳥取大学教育学部研究報告 (自然科学)

∈

Ⅷ

鳥取大学教育学部研究報告 (自然科学) 図版Ⅳ

２   ｌ Ｊ 図版

V

_{鳥取大学教育学部研究報告} (自然科学)

13

ノ

￨1葺:す

鳥取大学教育学部研究報告 (自然科学)

為

Ｉ

■

鳥取大学毅育学部研究報告 (自然科学) 慈 鞭 翼 項 ■ ｆ 担 瓢 義 野 ど 電 揮 ﹁ ３

鳥取大学教育学部研究報告 (自然科学)

鳥取大学教育学部研究報告 (自然科学)

れ

碑

韓

涼

韓命峰

募

心

璧

題

4

図版

la

鳥取大学教育学部研究報告 (自然科学) ― 占

10■

_{_ 5 mm}

ガ

R

撃

津 本

と

,)

ｍ う と